ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А46-16962/2020

16 сентября 2021 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена  09 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  16 сентября 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Брежневой О.Ю.

судей  Дубок О.В., Зориной О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, заявление ФИО2 о процессуальном правопреемстве - замене кредитора общества с ограниченной ответственностью «СибПромСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на его правопреемника ФИО2, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:  

ФИО3 лично,

представителя ФИО2 – ФИО4 по доверенности от 31.10.2018;

финансового управляющего ФИО5 лично,

установил:

конкурный управляющий общества с ограниченной ответственностью «СибПромСтрой» ФИО6 (далее – ООО «СибПромСтрой»», заявитель, кредитор) обратился 25.09.2020 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ФИО3 (далее – ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.09.2020 заявление принято, возбуждено производство по делу № А46-16962/2020, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Решением Арбитражного суда Омской области от 31.12.2020 (резолютивная часть объявлена 24.12.2020) ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 24.06.2021), финансовым управляющим должника утвержден ФИО5 (далее – ФИО5).

Соответствующая публикация состоялась в газете «Коммерсантъ» № 6 от 16.01.2021.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021 решение Арбитражного суда Омской области от 31.12.2020 по делу № А46-16962/2020 отменено, принят новый судебный акт. В отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на шесть месяцев (до 24.06.2021), в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 включено требование ООО «СибПромСтрой» в сумме 11 661 063 руб. 83 коп. без обеспечения залогом имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5. Во введении процедуры реализации имущества гражданина отказано. Вопрос о назначении даты и времени судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего направлен в Арбитражный суд Омской области.

Соответствующая публикация состоялась в газете «Коммерсантъ» № 73 от 24.04.2021.

Решением Арбитражного суда Омской области от 24.06.2021 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 17.12.2021), финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО5. 

Публикация сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина состоялась в газете «Коммерсантъ» № 106 от 26.06.2021.  

ФИО2 (далее – ФИО2) обратился 16.04.2021 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о процессуальном правопреемстве -  замене кредитора ООО «СибПромСтрой» на его правопреемника - ФИО2

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.04.2021 заявление ФИО2 принято, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.06.2021 (резолютивная часть объявлена 17.06.2021) заявление ФИО2 о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена кредитора – ООО «СибПромСтрой» в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 на его правопреемника – ФИО2 в размере суммы требований 11 661 063, 83 руб.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, ФИО3 обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение Арбитражного суда Омской области от 24.06.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование указано, что конкурсным управляющим ООО «СибПромСтрой» нарушен регламент реализации права требования, несоразмерность права требования и его стоимости вызывает сомнения в действительности сделки, ФИО3 не был уведомлен судом о рассмотрении заявления ФИО2

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 апелляционная жалоба ФИО3 принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 17.08.2021.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав явившихся лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии безусловного основания для перехода к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (в данном случае – ФИО3).

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 14 постановления от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление № 35), судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает, в том числе, разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).

Согласно абзацу пятому пункта 14 Постановления № 35 о времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 АПК РФ, только основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора – также и иные непосредственные участники данного обособленного спора. 

Вместе с тем, согласно абзацу 1 пункта 5 статьи 213.1 Закона о банкротстве судебные извещения и копии судебных актов по делу о банкротстве гражданина в обязательном порядке направляются арбитражным судом гражданину.

Определение Арбитражного суда Омской области от 23.04.2021 о принятии заявления ФИО2 к производству и назначении даты судебного заседанию судом первой инстанции в адрес ФИО3 направлено не было, что следует из отсутствия в материалах обособленного спора соответствующего уведомления о вручении почтового отправления должнику и отсутствие ФИО3 в перечне лиц, которым производилась отправка почтовой корреспонденции (л.д. 7).

Учитывая, что Арбитражный суд Омской области рассмотрел дело в отсутствие доказательств надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле (гражданина-должника), что в силу пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ является основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 6.1 статьи 268 АПК РФ, усмотрел основания для перехода к рассмотрению заявления ФИО2 о процессуальном правопреемстве по правилам, установленным для рассмотрения дел судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 6.1 статьи 268 АПК РФ, пунктом 32 постановления Пленума ВС РФ № 12 от 30.06.2020 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит определение.

Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021 (резолютивная часть объявлена 17.08.2021) осуществлен переход к рассмотрению обособленного спора по заявлению ФИО2 о процессуальном правопреемстве по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции; рассмотрение заявления ФИО2 назначено в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 09.09.2021.

До начала судебного заседания в материалы дела от финансового управляющего ФИО5 потупил отзыв.

От конкурсного управляющего ООО «СибПромСтрой» ФИО6 (определением Арбитражного суда Омской области от 22.06.2021 по делу № А46-17211/2018 завершено конкурсное производство в отношении ООО «СибПромСтрой») поступили письменные пояснения.

От ФИО3 поступил отзыв на заявление ФИО2 о процессуальном правопреемстве, в котором должник просит в удовлетворении заявленных требований отказать, а также признать недействительными договоры уступки права требования № 1 от 19.11.2020, № 2 от 20.11.2020, № 3 от 18.11.2020.

В заседании суда апелляционной инстанции ФИО3 ходатайствовал о приобщении к материалам дела: определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021 по делу № А46-17211/2018, протокола № 4 собрания кредиторов от 22.10.2020, копии искового заявления о признании недействительным договора № 1 от 19.11.2020.

Финансовый управляющий ФИО5, представитель ФИО2 возражали против приобщения указанных документов, подтвердили получение поступивших до начала судебного заседания процессуальных документов.

С учетом мнения участвующих в деле лиц, поступившие документы приобщены к материалам настоящего спора.

Представитель ФИО2 поддержал доводы, изложенные в заявлении, просил произвести процессуальное правопреемство, дал пояснения суду.

ФИО3 возражал против удовлетворения заявления заявленных требований, пояснил, что требование о признании недействительными договоров, изложенное в отзыве, не поддерживает.

Финансовый управляющий ФИО5 не возражал против удовлетворения заявления ФИО2

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения настоящего спора, явку своих представителей в заседание суд апелляционной инстанции не обеспечили. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ рассмотрел заявление в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.07.2020 по делу № А46-17211/2018 заявление конкурсного управляющего ООО «СибПромСтрой» ФИО6 удовлетворено. Признаны недействительными действия ООО «СибПромСтрой» по выдаче ФИО3 денежных средств в размере 16 490 794 руб. 83 коп. и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО3 в конкурсную массу ООО «СибПромСтрой» 16 431 719 руб. 95 коп.

Признана недействительными действия ООО «СибПромСтрой» по выдаче ФИО7 денежных средств в размере 602 400 руб. и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО7 в конкурсную массу ООО «СибПромСтрой» 602 400 руб. 

Признаны недействительными действия ООО «СибПромСтрой» по перечислению в пользу ООО «Трест КПД» денежных средств в размере 892 000 руб. и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Трест КПД» в конкурсную массу ООО «СибПромСтрой» 892 000 руб.

Признаны недействительными действия ООО «СибПромСтрой» по перечислению в пользу ЖСК «Солнечный» денежных средств в размере 4 980 000 руб.  и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ЖСК «Солнечный» в конкурсную массу ООО «СибПромСтрой» 4 980 000 руб.

Признаны недействительными действия ООО «СибПромСтрой» по перечислению в пользу ООО «Архитектурная Строительная Компания Крупнопанельного Домостроения» денежных средств в размере 3 852 168 руб. 03 коп. и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Архитектурная Строительная Компания Крупнопанельного Домостроения» в конкурсную массу ООО «СибПромСтрой» 3 852 168 руб. 03 коп.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 по делу № А46-17211/2018 апелляционная жалоба (регистрационный номер 08АП-7379/2020) ФИО3 удовлетворена частично. Определение Арбитражного суда Омской области от 09 июля 2020 года по делу № А46-17211/2018 изменено. С учетом изменения резолютивная часть судебного акта изложена в следующей редакции:

Заявление конкурсного управляющего ООО «СибПромСтрой» ФИО6 удовлетворено частично. Признаны недействительными сделками действия ООО «СибПромСтрой» по выдаче ФИО3 денежных средств в размере 11 661 063 руб. 83 коп., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО3 в конкурсную массу ООО «СибПромСтрой» 11 661 063 руб. 83 коп.

Признаны недействительными сделками действия ООО «СибПромСтрой» по выдаче ФИО7 денежных средств в размере 120 000 руб., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО7 в конкурсную массу ООО «СибПромСтрой» 120 000 руб.

Признаны недействительными сделками действия ООО «СибПромСтрой» по перечислению в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трест КПД» денежных средств в размере 598 000 руб., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Трест КПД» в конкурсную массу ООО «СибПромСтрой» 598 000 руб.

Признаны недействительными сделками действия ООО «СибПромСтрой» по  перечислению в пользу жилищно-строительного кооператива «Солнечный» денежных средств в размере 4 980 000 руб., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с жилищно-строительного кооператива «Солнечный» в конкурсную массу ООО «СибПромСтрой» 4 980 000 руб.

Признаны недействительными сделками действия ООО «СибПромСтрой» по перечислению в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архитектурная Строительная Компания Крупнопанельного Домостроения» денежных средств в размере 2 892 612 руб. 31 коп., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Архитектурная Строительная Компания Крупнопанельного Домостроения» в конкурсную массу ООО «СибПромСтрой» 2 892 612 руб. 31 коп. 

В удовлетворении требований в остальной части отказано. В оставшейся части определение Арбитражного суда Омской области от 09.07.2020 по делу № А46-17211/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба (регистрационный номер 08АП-7379/2020) ФИО3 – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2020 постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 по делу № А46-17211/201 оставлено без изменения, кассационные жалобы конкурсного управляющего ООО «СибПромСтрой» ФИО6 и ФИО3 – без удовлетворения.

Наличие реституционного требования в размере 11 661 063 руб. 83 коп. послужило основанием для обращения конкурсного управляющего ФИО6 с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) и возбуждении дела № А46-16962/2020.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 включено требование ООО «СибПромСтрой» в сумме 11 661 063 руб. 83 коп. без обеспечения залогом имущества должника.

В процедуре несостоятельности (банкротства) ООО «СибПромСтрой» (дело № А46-17211/2018) конкурсным управляющим ФИО6 проведены торги по продаже права требования долга к ФИО3 в размере 11 661 063, 83 руб. По результатам торгов победителем признан ФИО2 

Между ООО «СибПромСтрой» в лице конкурсного управляющего ФИО6 (Цедент) и ФИО2 (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № 1 от 19.11.2020. 

В соответствии с пунктом 1.1 по настоящему договору Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования задолженности к следующим лицам: 

1.1.1. ФИО8 сумма долга составляет 124 910, 08 руб. 

1.1.2. ФИО3 сумма долга составляет 11 661 063, 83 руб. 

1.1.3. ФИО7 сумма долга составляет 120 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.3. договора цессионарий должен уплатить 32 001 руб. в течение 5 дней после подписания настоящего договора, платежным поручением от 25.12.2020 № 9 денежные средства 32 001,00 руб. оплачены Цеденту.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.06.2021 по делу № А46-17211/2018 завершено конкурсное производство в отношении ООО «СибПромСтрой».

Наличие заключенного договора цессии послужило основанием для обращения ФИО2 с заявлением в арбитражный суд в рамках дела № А46-16962/2020 о процессуальном правопреемстве.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Так, согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

На основании части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится после того, как правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении. При этом состоявшееся правопреемство в материально-правовом смысле и юридическая возможность реализации этого права обязывает суд осуществить процессуальное правопреемство в соответствии со статьей 48 АПК РФ (определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.09.2020 № 302-ЭС20-9010(1,2).

Возражения должника сводятся к недействительности заключенного между ООО «СибПромСтрой» и ФИО2 договора уступки.

При этом довод ФИО3 том, что в рамках дела о банкротстве ООО «СибПромСтрой» дебиторская задолженность не была реализована на торгах, опровергается представленными в материалы обособленного спора документами и своего подтверждения не находит.

Так, конкурсным управляющим ФИО6 проведена инвентаризация дебиторской задолженности, результаты которой отражены в акте № 5 от 01.10.2020 и опубликованы в ЕФРСБ 01.10.2020 сообщение № 5546706.

Сообщением № 5554552 от 02.10.2020 в ЕФРСБ конкурсный управляющий         ФИО6 уведомил о проведении собрания кредиторов ООО «СибПромСтрой» 22 октября 2020 года с повесткой дня собрания кредиторов:

1. Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности.

2. О дачи согласия конкурсному управляющему приступить к уступки прав требования дебиторской задолженности путем ее продажи.

3. Об установлении начальной продажной цены имущества ООО «СибПромСтрой»: права требования долга к ФИО8.

4. Об установлении начальной продажной цены имущества ООО «СибПромСтрой»: права требования долга к ФИО3.

5. Об установлении начальной продажной цены имущества ООО «СибПромСтрой»: права требования долга к ФИО7.

6. Об установлении начальной продажной цены имущества ООО «СибПромСтрой»: права требования долга к ООО «Трест КПД» (ИНН 

<

***>).

7. Об установлении начальной продажной цены имущества ООО «СибПромСтрой»: права требования долга к ЖСК «Солнечный» (ИНН 

<

***>).

8. Об установлении начальной продажной цены имущества ООО «СибПромСтрой»: права требования долга к ООО «АСК КПД» (ИНН 

<

***>).

9. Об утверждении предложения конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях реализации прав требований дебиторской задолженности.

26.10.2020 в ЕФРСБ конкурсный управляющий ФИО6 разместил сообщение № 5643084 о результатах проведения собрания кредиторов, состоявшегося 22.10.2020. 

По результатам голосования по вопросам повестки собрания, кредиторами приняты следующие решения:

По первому вопросу: Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности принять к сведению.

По второму вопросу: Дать согласие конкурсному управляющему приступить к уступке прав требования дебиторской задолженности путем ее продажи.

По третьему вопросу: Установить начальную продажную цену имущества ООО «СибПромСтрой»: права требования долга к ФИО8 в размере 130 руб.

По четвертому вопросу: Установить начальную продажную цену имущества ООО «СибПромСтрой»: права требования долга к ФИО3 в размере 13328,75 руб.

По пятому вопросу: Установить начальную продажную цену имущества ООО «СибПромСтрой»: права требования долга к ФИО7 в размере 137,16 руб.

По шестому вопросу: Установить начальную продажную цену имущества ООО «СибПромСтрой»: права требования долга к ООО «Трест КПД» в размере 3493,11 руб.

По седьмому вопросу: Установить начальную продажную цену имущества ООО «СибПромСтрой»: права требования долга к ЖСК «Солнечный» в размере 241424,01 руб.

По восьмому вопросу: Установить начальную продажную цену имущества ООО «СибПромСтрой»: права требования долга к ООО «АСК КПД» в размере 1528,50 руб.

По девятому вопросу: Утвердить предложение конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях реализации прав требований дебиторской задолженности.

Сообщением № 5688768 от 02.11.2020 в ЕФРСБ конкурсный управляющий ФИО6 информировал о продаже имущества ООО «СибПромСтрой», в том числе Лота № 2 – права требования долга к ФИО3 в размере 11 661 063,83 руб. Цена продажи – 13 328,75 руб.

Результаты продажи имущества ООО «СибПромСтрой», в том числе дебиторской задолженности ФИО3, размещены в ЕФРСБ сообщением № 5761570 от 18.11.2020. 

Победитель по Лоту № 2 (права требования долга к ФИО3 в размере 11 661 063,83 руб.) - ФИО2 (

<

...>). Заявка подана первой с ценой предложения 30 001 руб.

Сообщением № 5772562 от 20.11.2020 в ЕФРСБ конкурсный управляющий ФИО6 информировал о заключении итогам продажи имущества ООО «СибПромСтрой» с победителями прямой продажи договоров, в том числе, договор № 1 от 19.11.2020 с ФИО2 Цена заключения договора 32 001 руб.

Состоявшаяся продажа права требования, заключенный по ее результату договор уступки в настоящее время не оспорены, недействительными в судебном порядке не признаны.

Переход права требования по условиям пункта 3.1 Договора № 1 от 19.11.2020 предусмотрен в момент полной оплаты суммы, указанной в пункте 2.2 договора. Оплата в полном размере подтверждена представленным платежным поручением.

Субъективное мнение ФИО3 об отсутствии долга перед ООО «СиПромСтрой» отклоняется как не имеющее правового значения для процессуальной замены кредитора, реальность требования которого к должнику проверена и установлена в судебном порядке (постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 по делу № А46-17211/2018).

Поскольку состоявшееся материальное правопреемство требования, включенного в реестр требований кредитора должника, не противоречит закону, заявление ФИО2 о процессуальном правопреемстве суд апелляционной инстанции считает подлежащим удовлетворению.

Кроме того, частью 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Согласно части 1 статьи 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Вместе с тем, ФИО3 не указывает, каким именно образом процессуальная замена кредитора нарушает его права как должника по обязательству, а также каким образом отказ в удовлетворении заявления ФИО2 повлечет защиту его нарушенного права.

При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание, что в случае признания договора уступки прав требования № 1 от 19.11.2020 недействительным либо пересмотра судебного акта по сделке, ФИО3 не лишен возможности обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре настоящего постановления в порядке главы 37 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», по результатам рассмотрения дела арбитражный суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ), и принимает новый судебный акт.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Омской области от 24.06.2021 по делу № А46-16962/2020 подлежит отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, в связи с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 266, пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В связи с подачей апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-7713/2021) ФИО3 определение Арбитражного суда Арбитражного суда Омской области от 24 июня 2021 года по делу № А46-16962/2020 (судья Бацман Н.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления ФИО2 о процессуальном правопреемстве - замене кредитора общества с ограниченной ответственностью «СибПромСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на его правопреемника - ФИО2, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ИНН 

<

***>), отменить.

По результатам рассмотрения заявления ФИО2 о процессуальном правопреемстве по правилам рассмотрения обособленного спора, предусмотренным для рассмотрения спора судом первой инстанции, заявление ФИО2 о процессуальном правопреемстве удовлетворить. Произвести замену кредитора – общества с ограниченной ответственностью «СибПромСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 на его правопреемника – ФИО2 в размере требования 11 661 063 руб. 83 коп. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Брежнева

Судьи

О.В. Дубок

 О.В. Зорина