АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-55115/2020

25 декабря 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Фоминой при ведении аудиопротоколирования и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Урал инжиниринг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление №60" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 14 345 163 руб. 57 коп., неустойки в сумме 1 520 587 руб. 34 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 23.09.2020, диплом,

от ответчика: в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда,

Лицам, участвующим в деле разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Урал инжиниринг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление №60" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – Ответчик) о взыскании задолженности в сумме 14 345 163 руб. 57 коп., неустойки в сумме 1 520 587 руб. 34 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 30.11.2020.

27.11.2020 Ответчик через систему "Мой Арбитр" подал ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление №60".

30.11.2020 в судебном заседании Истец исковые требования поддержал. 

В предварительном судебном заседании 30.11.2020 суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, назначил судебное заседание на 24.12.2020. 

22.12.2020 от Ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи невозможностью обеспечить явку представителя в судебное заседание.

В соответствии с частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Ответчиком к ходатайству об отложении слушания дела не приложены доказательства, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. В отсутствие документов, подтверждающих невозможность представления интересов иным лицом, в том числе работником организации (не представлено штатное расписание в доказательство отсутствия юриста), суд лишен возможности сделать вывод об уважительности причин неявки указанной стороны в судебное заседание.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, Ответчиком не представлено доказательств невозможности представления интересов иным представителем.

Кроме того, в силу действующего арбитражного процессуального законодательства неявка представителя в судебное заседание не является основанием для отложения рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ) суд определил провести судебное заседание в отсутствие Ответчика, извещенного надлежащим образом. 

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

05.02.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №05/02/20 (далее – договор) в соответствии с условиями которого поставщик обязуется приобрести для покупателя товар у сторонних продавцов и передать данный товар в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором. 

В п. 1.1.1, 1.1.2 договора сторонами определены наименование товара, количество, единица измерения, цена за единицу, стоимость с учетом НДС, договор, в соответствии с которым приобретается товар.

Стоимость поставляемого оборудования составляет 34 345 163 руб. 57 коп (п. 1.2 договора). 

В соответствии с п. 1.3 договора покупатель производит оплату поставляемого оборудования в срок не позднее 45 календарных дней с момента поставки товара, предусмотренного п.п. 1.1.1, 1.1.2 договора.

Во исполнение условий договора истцом поставлен, а ответчиком принят товар на общую сумму 34 345 163 руб. 57 коп. Факт поставки товара подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 05.06.2020 №31 на сумму 34 345 163 руб. 57 коп. Факт получения товара удостоверен в документе подписью, оттиском печати организации. 

Поскольку покупатель свои обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, 30.09.2020 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность в размере 14 345 163 руб. 57 коп., а также сумму неустойки.

Однако на момент обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением задолженность ответчиком перед истцом не погашена. В связи с изложенным, истец обратился в арбитражный суд для урегулирования возникшего спора.

Судом установлено, что заключенный договор по своей правовой природе является договором поставки, к спорным правоотношениям подлежат применению правила главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 487 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Поскольку факт неисполнения обязанности по оплате поставленного товара в полном объеме ответчиком не исполнена, материалами дела подтверждается, ответчиком не оспорена, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика 14 345 163 руб. 57 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1 520 587 руб. 34 коп. неустойки за период с 21.07.2020 по 03.11.2020.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.1 договора за несвоевременную оплату поставленного товара поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1% от не перечисленной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств по договору.

Поскольку ответчиком нарушено обязательство по оплате поставленного товара, истцом обоснованно предъявлено требование о взыскании неустойки. Ходатайства о снижении размера суммы неустойки ответчиком не заявлено, контррасчета не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 1 520 587 руб. 34 коп. неустойки за период с 21.07.2020 по 03.11.2020 подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования истца удовлетворены, следует взыскать с ответчика судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 102 329 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление №60" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Урал инжиниринг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность  на общую сумму в размере  15 865 750 руб. 91 коп., в том числе 14 345 163 руб. 57 коп. основного долга и  1 520 587 руб. 34 коп. неустойки, а также 102 329 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяИ.В. Фомина