Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31628/2020

28 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ПХГ" (196105, 

<

...> стр1, помещение 1-Н (Ч.П. 350), ОГРН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦГЕОЛОГОРАЗВЕДКА" (300012, 

<

...>, этаж 5, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 21.05.2020; 

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.01.2020 посредством онлайн связи;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ПХГ" (далее – ООО "ГАЗПРОМ ПХГ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦГЕОЛОГОРАЗВЕДКА" (далее – ООО "СПЕЦГЕОЛОГОРАЗВЕДКА") о взыскании 1 132 338,98 руб. неустойки по договору подряда на выполнение проектно-изыскательских работ от 21.03.2019 № 184/19 (далее – Договор).

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ГАЗПРОМ ПХГ" (заказчиком) и ООО "СПЕЦГЕОЛОГОРАЗВЕДКА" (проектировщиком) заключен Договор, по условиям которого (в редакции дополнительного соглашения от 20.05.2020 № 2 к Договору) проектировщик по заданиям заказчика с момента заключения Договора по 15.12.2019 принимает на себя обязательство по выполнению проектно-изыскательских работ (ПИР, работы), на строительство объекта «Газозаправочные комплексы на филиалах ООО "ГАЗПРОМ ПХГ" (объект), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы согласно Договора. 

По п. 1.3. Договора перечень и объем разрабатываемой документации определен заданиями и составом проектной и рабочей документации, разработанным по форме приложения № 2 к Договору.

Согласно п. 2.1. Договора стоимость работ определяется на основании сводной сметы на выполнение ПИР в соответствии с приложением № 4 к Договору и составляет 16 176 271,19 руб., (кроме того НДА 2 911 728,81 руб.) в том числе по этапам: сбор исходных данных 574 800 руб.; инженерные изыскания 1 435 223,40 руб.; разработка проектной документации 6 810 195,73 руб.; разработка рабочей документации 7 177 382,69 руб.; разработка закупочной документации 178 669,37 руб., итого стоимость Договора является твердой и составляет 19 088 000 руб. 

В силу п. 2.4. Договора оплата по Договору производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет проектировщика в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ по этапу при наличии выставленного проектировщиком счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 3.1.2 Договора проектировщик обязан на основании заданий разработать и согласовать с заказчиком состав и график по формам приложений № 2 и № 3 в течение 30 дней с даты заключении Договора. Состав и график становятся неотъемлемой частью Договора с момента их утверждения заказчиком.

Согласно п. 3.1.5. Договора проектировщик обязан обеспечить заказчику возможность контроля над выполнением работ и представлять любую информацию о подготовке документацию по требованию заказчика.

В п. 3.1.9. Договора определено, что проектировщик обязан обеспечить сбор документов, указанных в перечне документов, подтверждающих фактические расходы (приложение № 5 к Договору) по договорам на выполнение работ, оказание услуг, заключаемым им с субподрядчиками, привлекаемыми к исполнению Договора по всей схеме договорных отношений до непосредственных исполнителей, и передавать заказчику указанные документы и информацию по реестру в электронном виде (сканированные копии):

- ежемесячно не позднее 25 числа отчетного месяца;

- в течение 7 календарных дней с даты получения запроса заказчика.

Согласно п. 3.1.25 Договора проектировщик обязан заключить субподрядные договоры не позднее 15 календарных дней с момента заключения Договора.

В соответствии с п. 6.1. Договора по окончании этапа работ в соответствии с п. 2.1. Договора проектировщику передает заказчику акт в одном экземпляре на бумажном носителе и в одном экземпляре на электронном носителе, с приложением к нему перечня выпущенной документации, определяющего комплектность переданной документации. В перечне отражаются количество экземпляров и наименование разделов передаваемой документации (тома, книги), действующей на текущую дату и номер передаточных документов, по которым они были переданы. 

По п. 6.2. Договора заказчик в течение 45 календарных дней с момента получения акта обязан рассмотреть документацию и передать проектировщику подписанный со своей стороны акт или мотивированный отказ от приемки выполненных работ с перечнем замечаний. 

Согласно п. 6.5. Договора предельная продолжительность исправления проектировщиком отчетной документации по замечаниям заказчика составляет 15 календарных дней. 

В силу п. 8.16. Договора в случае нарушения проектировщиком иных обязательств (не указанных в предыдущих пунктах Договора) по Договору, заказчик вправе предъявить проектировщику требование об уплате штрафа в размере 1% от стоимости работ по Договору за каждое нарушение. При повторном нарушении обязательств, заказчик вправе предъявить проектировщику требование в размере 5% от стоимости работ по Договору за каждое нарушение.

Заказчик направил проектировщику претензию от 17.12.2019 с требованием оплаты неустойки, ссылаясь на нарушение им обязательств, предусмотренных пунктами 3.1.2, 3.1.5, 3.1.9, 3.1.25, 6.5 Договора:

1) несвоевременно представил на согласование график проектно-изыскательских работ (п.3.1.2), что подтверждается письмом от 05.07.2019 № 1872/7-19;

2) нарушил сроки предоставления на согласование составов проектной и рабочей документации по объекту (п. 3.1.5), что подтверждается письмом от 05.07.2019 № 1872/7-19;

3) несвоевременно предоставил информация по запросу заказчика (п. 3.1.9), что подтверждается представлением информации на электронную почту 05.09.2019;

4) нарушил срок заключения субподрядного договора с АО «Газпроектинжиниринг» (п. 3.1.25), что подтверждается представлением информации 05.09.2019; 

5) несвоевременно устранил недостатки в отчетах по инженерным изысканиям (п. 6.5.), что подтверждается передаточными документами от 29.11.2019 № 120/2 и № 120/4, письмом от 24.12.2019 № 4054/12-19; 

6) несвоевременно устранил недостатки в документации по основным техническим решениям по площадке «Газозаправочный комплекс Касимовского УПХГ», (п. 6.5.), что подтверждается письмом от 29.11.2019 № 3768/11-19; 

7) не обеспечил своевременного периодического предоставления отчетов для осуществления контроля заказчиком хода выполнения работ (п. 3.1.5.), что подтверждается письмом от 08.08.2019 № 2334/8-19, письмами на электронную почту 30.08.2019 и 27.09.2019, отсутствием предоставления отчетов.

Отказ ООО "СПЕЦГЕОЛОГОРАЗВЕДКА" удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения ООО "ГАЗПРОМ ПХГ" в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу статьи 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком. Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

В соответствии со статьей 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Подрядчик не вправе передавать техническую документацию третьим лицам без согласия заказчика.

Согласно пункту 1 статьи 761 ГК РФ подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии с пунктом 3.1.2 Договора Ответчик обязан в срок до 20.04.2019 предоставить График выполнения проектно-изыскательских работ по форме Приложения № 2 к Договору (далее – График) и Состав проектной и рабочей документации по форме Приложения № 3 к Договору (далее – Состав), фактический срок предоставления Графика и Состава – 16.07.2020 (письмо от 05.07.2019 № 1872/7-19, приложение № 1 к приложению № 2 к исковому заявлению).

График содержит только сроки производства работ по основным этапам проектно-изыскательских работ от начала производства работ до конечного срока исполнения обязательств по Договору и не зависит от составов представляемых отчетных документов:

- основные этапы работ определены формой Приложения №2 к Договору; 

- очередность определена общим порядком проектно-изыскательских работ;

- сроки производства работ по каждому этапу определяет Генпроектировщик (Ответчик) с учетом предоставления полного объема работ по каждому из этапов;

- дата начала производства работ (25.02.2019) определена пунктами 1.1. и 12.1 Договора;

- конечный срок исполнения Ответчиком обязательств по Договору (31.12.2019) определен пунктом 1.1. Договора и условиями конкурентного отбора № 0057/18/1.5/0095329/ГПХГ/К/ГОС/Э/27.12.2018 (извещение в ЕИС (http://zakupki.gov.ru).

Состав проектной документации, состав рабочей документации, состав отчетов по сбору исходных данных, состав отчетов по инженерным изысканиям регламентируют следующие документы:

- Постановление Правительства РФ №87 от 16.02.2008 «Положение о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию»;

- СТО Газпром 2-1.12-434-2010 «Инструкция о составе, порядке разработки, согласования и утверждения проектно-сметной документации на строительство зданий и сооружений ОАО «Газпром»; 

- ГОСТ Р 21.1101-2013 «СПДС. Основные требования к проектной и рабочей документации»;

- Постановление Правительства РФ от 19.01.2006 № 20 «Об инженерных изысканиях для подготовки проектной документации, строительства, реконструкции объектов капитального строительства»;

- СП 47.13330.2016 «СНиП 11-02-96 «Инженерные изыскания для строительства. Основные положения»;

- «Инструкция по организации и проведению сбора исходных данных для строительства и реконструкции объектов ПАО «Газпром», утвержденной распоряжением ПАО «Газпром» от 22.05.2018 № 95;

- Задания на проектирование №057-2018/1902659, №057-2018/1902660, №057-2018/1902661, №057-2018/1902662, №057-2018/1902663 (приложения №№ 1.1-1.5 Договора).

Документы и необходимая информация для формирования Графика и Состава в ООО "СПЕЦГЕОЛОГОРАЗВЕДКА" имелась в момент заключения Договора. 

Изложенные в пункте 1 Отзыва доводы о необходимости наличия утвержденных ООО «Газпром ПХГ» технических заданий на отдельные виды работ или необходимости их выполнения для формирования графика и состава безосновательны, так как относятся непосредственно к производству работ и формированию отчетных документов.

В письме от 06.06.2019 № 01/11-4017 заказчик направил проектировщику запросы о представлении информации о представлении на согласование графика выполнения проектно-изыскательских работ.  

В протоколе совещания сторон от 25.06.2019 № 01/11-КПГ-1 отражено, что ООО "СПЕЦГЕОЛОГОРАЗВЕДКА" не выполнило п. 3.1.2 договора о представлении графика выполнения работ и составы проектной и рабочей документации (пункты 1 и 2). ООО "ГАЗПРОМ ПХГ" с письмом от 07.06.2019 № 01/11-4064 вернуло проектировщику на доработку составы проектной и рабочей документации.

Названный протокол подписан ООО "СПЕЦГЕОЛОГОРАЗВЕДКА".

В письме от 05.07.2019 № 1872/7-19 (вх. № 9167 от 16.07.2019) проектировщик просил заказчика рассмотреть и утвердить направляемые составы и график в порядке, предусмотренном п. 5.2. Договора, приложив к письму составы проектной и рабочей документации Газозаправочного комплекса Касимовского УПХГ, Московского УПХГ, Невского УПХГ, Песчано-Уметского УПХГ, Ставропольского УПХГ, график выполнение проектно-изыскательских работ. 

Исходя из изложенного, суд признает правомерным начисление заказчиком 161 762,71 руб. неустойки за нарушение пункта 3.1.2 Договора.

В соответствии с подпунктом 3.1.5 Договора проектировщик обязан обеспечить заказчику возможность контроля над выполнением Работ и представлять любую информацию о подготовке Документации по требованию Заказчика. При этом порядок предъявления соответствующих требований не регламентирован.

В Протоколе совещания от 25.06.2019 № 01/11-КПГ-1 изложены требования о необходимости предоставления проектировщиком отчетов по фактически выполненным проектировщиком объемам проектно-изыскательских работ с установлением сроков и периодичности их предоставления – каждая 2 и 4 пятница месяца (пункт 9 Протокола).

С письмом от 08.08.2019 № 2334/8-19 проектировщик предоставил заказчику информацию по выполненным объемам ПИР. 

Исходя из изложенного, суд признает правомерным начисление заказчиком 161 762,71 руб. неустойки за нарушение пункта 3.1.5 Договора.

На основании подпункта 3.1.9 Договора Ответчик обязан обеспечить сбор документов, указанных в Приложении № 5 к Договору по договорам, заключаемым им с субподрядчиками, привлекаемыми к исполнению Договора по всей цепочке договорных отношений и передавать Истцу указанные документы и информацию по реестру в электронном виде (сканированные копии):

- ежемесячно, не позднее 25 (Двадцать пятого) числа отчетного месяца;

- в течение 7 (Семи) календарных дней с даты получения запроса Заказчика.

В соответствии с пунктом 1 Перечня к данным документам относится договор, заключенный проектировщиком с субподрядчиками. 

По запросу ООО "ГАЗПРОМ ПХГ" от 06.06.2019 № 01/11-4017 проектировщик обязан в течении 7 (Семи) календарных дней с даты получения запроса (в срок до 13.06.2019) предоставить необходимую информацию. 

Фактически информация предоставлена ответчиком 05.09.2019.

При этом ООО "СПЕЦГЕОЛОГОРАЗВЕДКА" не сообщало заказчику о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению указанного обязательства или продлении сроков его исполнения.

Неустойка ООО "ГАЗПРОМ ПХГ" начислена отдельно за несвоевременное предоставление информации в соответствии с подпунктом 3.1.9. Договора и за несвоевременное заключение субподрядного договора с АО «Газпроектинжиниринг» в соответствии с подпунктом 3.1.25. Договора.

В соответствии с подпунктами 3.1.23 и 3.1.25 Договора проектировщик обязан заключить договор с субподрядчиком, определенным условиями конкурентного отбора № 0057/18/1.5/0095329/ГПХГ/К/ГОС/Э/27.12.2018 (извещение в ЕИС (http://zakupki.gov.ru) и Договора, не позднее 15 календарных дней с момента заключения Договора, т.е. в срок до 05.04.2019. 

Фактически субподрядный договор с АО «Газпроектинжиниринг» заключен 05.09.2019.

Обязанность Ответчика в заключении договора субподряда с АО «Газпроектинжиниринг» определена условиям пункта 31.3 Заданий на проектирование № 057-2018/1902659, 057-2018/1902660, 057-2018/1902661, 057-2018/1902662, 057-2018/1902663 (приложения №№ 1.1-1.5 Договора) и пункта 3.3 Сводной сметы (приложение № 4 к Договору)), что было известно ООО "СПЕЦГЕОЛОГОРАЗВЕДКА" на этапе проведения конкурсных процедур. 

Исходя из изложенного, суд признает правомерным начисление заказчиком 323525,42 руб. неустойки за нарушение пункта 3.1.9 Договора.

В соответствии с пунктом 6.5 Договора предельная продолжительность исправления Ответчиком отчетной документации по замечаниям Истца составляет 15 (Пятнадцать) календарных дней.

Письмом от 29.10.2019 № 01/10-8028 заказчик направил проектировщику замечания к отчетной документации, просил откорректировать и передать ее на повторное рассмотрение с таблицей устранения замечаний. 

Конечный срок устранения замечаний Заказчика по данному пункту - 13.11.2019.

Проектировщик передал заказчику отчетную документацию по результатам СИД этап 2 по передаточному документу от 29.11.2019 № 120/1, отчетную документацию по инженерным изысканиям по передаточным документам от 29.11.2019 № 120/3, от 29.11.2019 № 120/4. 

Фактический срок предоставления откорректированных отчетов ИИ – 05.12.2019 (площадки ГЗК Касимовское, Песчано-Уметское УПХГ) и 17.12.2019 (площадки ГЗК Московское, Невское, Ставропольское УПХГ).

Между тем согласно приложению № 1 кроме перечня замечаний заказчик просил внести в проект изменения и дополнения.

Суд полагает, что включение заказчиком дополнительных требований повлекло увеличение сроков корректирования отчетов, в связи с чем с учетом статей 405 и 406 ГК РФ не находит оснований для начисления 161 762,71 руб. неустойки.

Проектировщиком несвоевременно устранены недостатки в направленной на доработку документации по основным техническим решениям по площадке «Газозаправочный комплекс Касимовского УПХГ».

В письме от 21.10.2019 № 01/03-7859 заказчик просил проектировщика откорректировать ОТР и передать доработанную документацию на повторное рассмотрение. 

Письмом от 29.11.2019 № 3768/11-19 проектировщик передал заказчику основные технические решения для объекта «Газозаправочный комплекс Касимовского УПХГ» и ответы на замечания. 

Довод Ответчика о том, что документация по основным техническим решениям не относится к отчетной документации, отклоняется, поскольку:

– пунктом 5 Заданий на проектирование (приложения №№1.1-1.5 Договора) предусмотрена разработка проектной и рабочей документации по Объекту;

- пунктом 6.2 Заданий на проектирование при проектировании необходимо руководствоваться в том числе СТО Газпром 2-1.12-434-2010 «Инструкция о составе, порядке разработки, согласования и утверждения проектно-сметной документации на строительство зданий и сооружений ОАО «Газпром»;

- в соответствии с пунктом 8.1 СТО Газпром 2-1.12-434-2010 выполнение рабочей документации возможно одновременно с разработкой проектной документации при наличии согласованных ОТР;

- согласно пункту 6.22 Заданий на проектирование сторонам необходимо на всех стадиях проектирования обеспечить постоянную проработку оптимальных технических решений, что невозможно сделать без разработки ОТР;

- согласно пункту 6.6 Заданий на проектирование на этапе разработки проектной документации Ответчику необходимо выполнить техническую часть документации о закупке и комплект материалов для проведения конкурентных закупок по выбору поставщиков оборудования длительного срока изготовления в ходе проектно-изыскательских работ (Конкурсная документация), а в соответствии с пунктом 6.1.3 СТО Газпром 2-1.12-434-2010 техническая часть конкурсной документации разрабатывается на основании согласованных и утвержденных ОТР.

Таким образом документация по ОТР Объекта является частью отчетной документации по Объекту, разрабатываемой проектировщиком в соответствии с условиями Договора.

Согласно пункту 6.5 Договора предельная продолжительность исправления Ответчиком отчётной документации по замечаниям Заказчика составляет 15 (Пятнадцать) календарных дней 

Замечания к документации к ОТР «Газозаправочный комплекс Касимовского УПХГ» направлены письмом от 21.10.2019 №01/3-7859, т.е. конечный срок устранения замечаний по данному пункту - 05.11.2019.

Фактический срок предоставления откорректированных ОТР по площадке «Газозаправочный комплекс Касимовского УПХГ» – 29.11.2019 (письмо от 29.11.2019 №3768/11-19).

Исходя из изложенного, суд признает правомерным начисление заказчиком 161 762,71 руб. неустойки за нарушение пункта 6.5 Договора.

Суд приходит к выводу о том, что Истцом обоснованно предъявлено требование об оплате 970576,26 руб. неустойки.

Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ, ссылаясь на то, что нарушения являются незначительными, документы и сведения, которые по мнению истца, несвоевременно переданы ответчиком, носят информационный характер и не влияют на процесс выполнения работ по Договора и приемку работ. 

Согласно пункту 1 стать 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права (пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

При этом явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10).

Оценив обстоятельства дела, критерии несоразмерности неустойки, принимая во внимание размер неустойки, установленный договором, суд приходит к выводу о возможности снижения неустойки до размера 300000 руб.

Суд удовлетворяет исковые требования в размере 300000 руб., отказывает в удовлетворении остальной части иска. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенной части требований. Если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам ст. 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки (970576,26 руб.), которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения (абзац третий пункта 9 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦГЕОЛОГОРАЗВЕДКА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ПХГ" 300000 руб. неустойки и 20848 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.