АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

29 сентября 2023 года

 

Дело № А33-20129/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 07 сентября 2023 года.

Мотивированное решение составлено 29 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьева Н.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «ВОСТОЧНО-СИБИРСКАЯ НЕФТЕГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «НОИЛТЕХ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неустойки, штрафа,

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

акционерное общество «ВОСТОЧНО-СИБИРСКАЯ НЕФТЕГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НОИЛТЕХ» (далее – ответчик) о взыскании     неустойки за нарушение сроков поставки товара в размере 335 070  руб., штрафа за неисполнение обязательств в размере 328 500 руб.

Определением от 12.07.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

06.09.2023 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

26.09.2023 в Арбитражный суд Красноярского края поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «НОИЛТЕХ» на решение по настоящему делу.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Между акционерным обществом «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» (Истец, Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Ноилтех» (Ответчик, Поставщик) заключен договор поставки материально-технических ресурсов от 13.10.2021 № 3176721/1871Д (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям Договора и приложений, а Покупатель принять и оплатить товар.

Спецификацией № 1016161506, являющейся Приложением от 13.10.2021 № 3176721/1871Д001 к Договору согласованы наименование, качество, количество, цена и сроки поставки Товара - Плотномер Micro Motion СDМ100Р-330-С-F-А-G-00-R-А-Z-Z-Z-R1 в количестве 1 шт., стоимость Товара - 2 190 000 руб. с НДС 20%. Товар подлежал поставке в срок 150-250 календарных дней с даты подписания спецификации с возможностью досрочной поставки.

В соответствии с пунктом 4.1.1 Договора срок поставки Товара является существенным условием Договора, поскольку только при соблюдении данного срока Покупатель/Заказчик сможет осуществить доставку поставленного Товара до месторождения с учетом возможностей сезонного завоза: автомобильным транспортом (зимний завоз) либо речным транспортом (летний завоз). В случае если в результате просрочки Поставщиком исполнения обязательств, Покупатель (Получатель/Грузополучатель/Заказчик) будет вынужден осуществлять доставку Товара до месторождения воздушным транспортом (вертолет) и/или иными видами транспорта, Поставщик, помимо уплаты пени за просрочку поставки, предусмотренной Договором, обязуется возместить все убытки Покупателя (Получателя/Грузополучателя/Заказчика), вызванные просрочкой поставки (включая, но не ограничиваясь: разницу между стоимостью транспортировки автомобильным/речным транспортом и стоимостью транспортировки воздушным транспортом и/или иными видами транспорта по более высокой цене).

Согласно пункту 4.2.3 Договора при поставке на условиях «базис поставки - пункт назначения» (склад Грузополучателя) датой поставки является дата подписания товарной накладной или акта приема-передачи Товара, составляемых при передаче Товара Покупателю (Грузополучателю/Получателю) в месте нахождения склада или на территории Покупателя (Грузополучателя/Получателя).

Под пунктом назначения понимается:

- при поставке Товара железнодорожным транспортом - станция назначения по реквизитам Грузополучателя/Получателя Товара, указанным в Приложениях (Спецификациях);

при поставке Товара автомобильным транспортом склад Грузополучателя/Получателя по реквизитам, указанным в Приложениях;

- при поставке Товара авиатранспортом - аэропорт места назначения по реквизитам Грузополучателя/Получателя Товара, указанным в Приложениях (Спецификациях).

Право собственности переходит к Покупателю с даты поставки на указанных условиях. Риск случайной гибели переходит к Покупателю с момента передачи перевозчиком Товара Грузополучателю/Получателю Покупателя в пункте назначения.

Поставщик несет все расходы по транспортировке Товара до пункта назначения. В цену Товара включены расходы по перевозке Товара; по погрузке Товара на транспортное средство перевозчика; по перегрузке Товара в пути следования до пункта назначения; по креплению Товара на транспортном средстве; по возврату порожних контейнеров, собственных или арендованных железнодорожных цистерн или вагонов; стоимость тары и упаковки, а также прочие расходы, которые несет Поставщик до момента поставки Товара и которые не подлежат возмещению Покупателем. Покупатель самостоятельно несет все расходы по разгрузке Товара с прибывшего транспортного средства.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Возникшие между сторонами правоотношения по своей правовой природе являются правоотношениями, возникшими из договора поставки, которые регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как указал истец и не опроверг ответчик, установленный спецификацией № 1016161506 срок на поставку товара истек 20.06.2022, вместе с тем поставка Товара не осуществлена, информация по текущему состоянию поставки отсутствовала.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору, истцом в адрес Поставщика направлены письма «Об исполнении обязательств по договору поставки» от 07.06.2022 № В-00939 и «О ненадлежащем исполнении договора поставки Товара» от 28.06.2022 № 6-6/12-01121, в которых Поставщику предложено проинформировать Покупателя об отгрузке Товара, а также в кратчайший срок исполнить Договор. 

Вместе с тем обязательство по поставке Товара Поставщиком также не исполнено.

Ответным письмом от 01.07.2022 № НТ-01-0722 (на письмо истца от 28.06.2022 № 6-6/12-01121) Поставщик ссылался на задержку поставки из-за введения санкций, сложности во взаимодействии с официальным представителем производителя, а также предложил варианты замены поставляемого оборудования, предложены варианты замены оборудования.

Истец указал, что предложенные варианты замены оборудования не изменяют условия ранее заключенного договора поставки, а именно условия о сроке поставки Товара, условия о предмете, не устраняют обстоятельства допущенного нарушения срока поставки и применения мер ответственности, предусмотренных Договором, а также не прекращают обязательство Поставщика по поставке оборудования, предусмотренного заключенным Договором.

Письмом от 14.09.2022 № 6-6/112-01658 Покупатель сообщил о несогласовании замены Товара с техническими специалистами общества в силу несоответствия по техническим параметрам.

Таким образом, факт неосуществления поставки оговоренного Договором Товара истцу подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

В соответствии с пунктом 14.2. Договора в случае неоднократного нарушения сроков поставки Товара Покупатель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора. В случае просрочки поставки Товара более 10 рабочих дней сверх срока, указанного в Спецификации, Покупатель имеет право в одностороннем порядке установить новый срок для поставки. Нарушение нового срока поставки в соответствии с положениями статьи 523 ГК РФ будет являться неоднократным нарушением срока поставки и основанием для расторжения или изменения Договора в одностороннем порядке по инициативе Покупателя. Определение нового срока для исполнения обязательства не отменяет первоначальные сроки, установленные в Спецификациях к Договору и не освобождает Поставщика от ответственности за нарушение первоначальных сроков поставки Товара.

В связи с длительной просрочкой поставки Товара и на основании п. 14.2 Договора, в адрес Поставщика Покупателем направлено письмо от 26.10.2022 № ИСХ-ГТ-04270-22 с установлением нового срока поставки - 30.11.2022, несоблюдение которого является неоднократным нарушением срока поставки и основанием для изменения/расторжения Договора в одностороннем порядке по инициативе Покупателя.

В связи с неоднократным неисполнением Поставщиком Договора в установленный срок, на основании п. 14.2 Договора, ст. 523 ГК РФ в адрес Поставщика направлено уведомление «Об  одностороннем отказе от исполнения договора поставки» от 01.12.2022 № ИСХ-ГГ-05066-22 с отказом Покупателя от исполнения Договора в одностороннем порядке с 01.12.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства. При этом законом предусмотрено, что соглашение о неустойки подлежит заключению сторонами в письменной форме.

Согласно статье 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Пунктом 8.1.1 Договора установлено, что в случае нарушения сроков поставки Товара, предусмотренных в Договоре и Спецификациях (Приложениях) к нему, в том числе в случае несоответствия количества поставленного Товара сопроводительным документам, Поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости непоставленного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более чем 30% от стоимости непоставленного в срок Товара. При этом пеня рассчитывается за период с даты истечения срока поставки до даты исполнения Поставщиком обязательств по поставке.

Пунктом 8.1.18 Договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, подлежит взысканию штраф в размере 30% от общей стоимости Договора, если иной размер штрафа за отдельные виды неисполнения обязательств прямо не установлен Договором. Положения настоящего раздела сохраняют силу вне зависимости от прекращения договора по любым основаниям, включая, но не ограничиваясь, случаи одностороннего отказа от исполнения Договора по инициативе Покупателя.

Применение указанных штрафных санкций и их размер согласованы сторонами при заключении Договора. В рассматриваемом случае стороны установили неустойку и штраф, подлежащие выплате ответчиком истцу как за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, что не противоречит законодательству.

Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением принятых по договору обязательств.

Определив соответствующий размер неустойки и штрафов, ответчик тем самым принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с возможностью применения истцом мер договорной ответственности.

Судом установлено, что Поставщиком допущена просрочка поставки Товара в период с 21.06.2022 по 01.12.2022, суммарно на 164 календарных дня.

Сумма пени согласно расчету истца по пункту 8.1.1 Договора составила 359 160 руб., сумма штрафа по пункту 8.1.18 Договора – 657 000 руб.

В адрес Поставщика направлялась претензия от 08.02.2023 № ИСХ-ГГ-00861-23 с требованием уплатить в пользу Покупателя денежную сумму в общем размере 1 016 160 руб. (359 160 руб. – пени, 657 000 руб. – штрафа).

Поставщик частично согласился с предъявленной претензией (письмо от 07.03.2023 № 070323), ссылаясь на форс-мажорные обстоятельства, вызванные распространением коронавирусной инфекции и проведением специальной военной операции, оплатил пени и штраф в соответствии с собственным расчетом согласно платежному поручению от 10.03.2023 № 229 на сумму 352 590 руб.

Поставщику направлен ответ от 23.03.2023 № 6-6112-00932, в котором доводы в обоснование просрочки поставки Товара отклонены, заявлено требование произвести оплату по претензии в полном объеме, доплатив оставшуюся сумму 663 570 руб. (335 070 руб. – пени, 328 500 – штраф).

Доказательства оплаты суммы пени и штрафа, указанной в претензии, в полном объеме в материалы дела не представлены.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом за период с 21.06.2022 по 01.12.2022, суд признает его арифметически и методологически верно выполненным, а требование о взыскании неустойки за указанный период подлежащим удовлетворению.

Расчет суммы штрафа также является верным, выполнен согласно оговоренных сторонами условий в п. 8.1.18 Договора.

В связи с тем, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору документально подтвержден, соответствующий размер штрафных санкций согласован сторонами при заключении договора, принимая во внимание частичное признание ответчиком требований истца в досудебном порядке, но неполное их удовлетворение, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании неустойки и штрафа.

От ответчика в материалы дела поступило только ходатайство о переносе судебного заседания с 24.08.2023 на 01.09.2023, однако у суда отсутствуют сведения о том, что побудило ответчика полагать о наличии судебного заседания 24.08.2023, тогда как настоящий спор рассматривается в порядке упрощенного производства.

В определении суда о принятии искового заявлении к производству в порядке упрощенного производства от 12.07.2023 указаны сроки для представления документов сторонами, крайним сроком является 24.08.2023, однако кроме ходатайства о переносе слушания, мотивированный отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, требования истца не оспорены, контррасчет заявленных к взысканию сумм также не представлен, копия определения суда от 12.07.2023, направленная по юридическому адресу ответчика, возвращена в суд с отметкой «из-за истечения срока хранения».

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Таким образом, поскольку исковые требования подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и не опровергнуты ответчиком, арбитражный суд признаёт их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 16 271 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.06.2023 № 359.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и результата рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОИЛТЕХ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ВОСТОЧНО-СИБИРСКАЯ НЕФТЕГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 663 570 руб. неустойки по договору от 13.10.2021 № 3176721/1871Д, в том числе пени за период с 21.06.2022 по 01.12.2022 в размере 335 070 руб., штраф за неисполнение обязательства по поставке в размере 328 500 руб., а также взыскать 16 271 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения резолютивной части решения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

 

Судья

Н.М. Григорьев