именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-189625/17-92-1532

г. Москва

07 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2018 года         

Решение в полном объеме изготовлено 07 марта 2018 года                                                               

Арбитражный суд в составе судьи Уточкина И.Н. 

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Койл Продактс Интернэшнл»

ответчик: ПАО «Челябинский завод профилированного стального настила»

о взыскании  задолженности в размере 451,49 руб., пени в размере 178.700,87 руб.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 дов. от 02.10.2017 г. б/н;

от ответчика: неявка, извещен;

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, ООО «Койл Продактс Интернэшнл» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ПАО «Челябинский завод профилированного стального настила» о взыскании  задолженности в размере 451,49 руб., пени в размере 178.700,87 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик представителя в суд не направил, отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований не представлен. С учетом ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором № CPI-CZPSN/150413 от 15 апреля 2013 г. Обществом с ограниченной ответственностью «Койл Продактс Интернэшнл» в адрес Публичного акционерного общества «Челябинский завод профилированного стального настила» производилась поставка лакокрасочной продукции.

Поставка Товара осуществлялась на условиях самовывоза со склада Истца. Весь Товар, поставленный Истцом согласно Договору, был принят Ответчиком в полном объеме, что подтверждается подписанием соответствующих товарных накладных. Каких-либо претензий относительно качества, количества, ассортимента и других характеристик поставленного Товара со стороны Ответчика в адрес Истца не поступало.

После обращения с исковым заявлением в суд, ответчик частично оплатил сумму основного долга.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за поставленный по Договору товар составляет 451 руб. 49 коп. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданский кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты товара, требование истца о взыскании стоимости поставленного товара, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с пунктом 5.7 договора стороны установили, что в случае задержки покупателем окончательного расчета за поставленный ему товар он выплачивает продавцу за каждый день просрочки пени в размере 0,1 % от стоимости не оплаченного в срок товара, но не более 10%  от стоимости не оплаченного в срок товара.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком была допущена просрочка по оплате поставленного товара, заявленное истцом требование о взыскании пени согласно представленному истцу расчету в размере 178 700 руб. 87 коп. подлежит удовлетворению, так как расчет истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, санкция согласована сторонами и факт просрочки оплаты документально подтвержден. 

Таким образом, задолженность в размере   451 руб. 49 коп., пени в размере 178 700 руб. 87 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с удовлетворением иска расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. 

На основании ст. ст. 307, 309, 330, 333, 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 75, 110, 123, 156, 167- 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Челябинский завод профилированного стального настила» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Койл Продактс Интернэшнл» (ИНН 

<

***>) 179.152 руб. 46 коп.  (Сто семьдесят девять тысяч сто пятьдесят два рубля сорок шесть копеек), в том числе долг в размере 451,49 руб., пени в размере 178.700,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32657 руб. (Тридцать две тысячи шестьсот пятьдесят семь рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                                                        Уточкин И.Н.