АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ул. Красная, д.8, г. Кемерово, 650000,

тел. (3842) 58-43-26, факс. (3842) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-16139/2018

город Кемерово

24 января 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 17 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2019 года.

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи Конаревой И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Инская», д. Осиновка, Беловский район, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Таштагол Таштагольский район, Кемеровская область (ОГРНИП 315425200000812, ИНН 

<

***>) 

о  взыскании 55535,65 руб. задолженности и пени 

при участии  до перерыва: представитель истца ФИО3 по доверенности от 10.12.2018 №61, паспорт; 

после перерыва: в отсутствии представителей сторон 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Инская» (далее по тексту – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности по договору поставки от 02.02.2016 в размере 13 862 руб. 91 коп., пени по состоянию на 21.11.2018 в размере 41 672 руб. 74 коп. (в редакции принятого судом ходатайства об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 06.08.2018 исковое заявление принято, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 01.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства и назначил предварительное судебное заседание на 24.10.2018, которое откладывалось на 21.11.2018. Судебное разбирательство назначено на 25.12.2018, которое откладывалось на 14.01.2019, в котором объявлялся перерыв до 17.01.2019. 

Стороны, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в заседание не направили, возражений против проведения заседания в их отсутствие не заявили. 

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Ответчик  отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, возражений по существу спора не заявил. 

Требования истца мотивированны неисполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки от 02.02.2016.  Ссылается на статьи 309, 310 Гражданского  кодекса  Российской Федерации. 

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Между Обществом  (Продавец) и ИП ФИО2 (Покупатель) заключен договор поставки от 02.02.2016 (далее по тексту  -  договор, договор поставки).

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставки продавец обязуется передавать в собственность, а покупатель принимать и оплачивать в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором товар (яйцо куриное пищевое столовое). Цена товара включает стоимость доставки.

Согласно пункту 1.2. договора наименование, ассортимент, количество поставляемого товара (партия Товара), цена и общая стоимость партии Товара указывается в товарных накладных (Торг-12), счетах-фактурах и т.п., которые являются неотъемлемой частью договора и носят характер дополнительного соглашения к договору.

Пунктом 3.1. договора поставки предусмотрено, что передача товара покупателю производится по товарной накладной, подписываемой представителями покупателя и продавца.

В силу пункта 4.1. договора покупатель производит оплату товара безналичным платежом следующим образом: А) – в порядке 100% предоплаты; Б) - отсрочка платежа на 7 календарных дней с даты получения товара. Товар считается оплаченным в день зачисления денег на расчетный счет продавца, указанный в договоре.

В пункте 3.4. договора поставки указано, что право собственности на товар переходит к покупателю с момента фактической передачи товара и подписания лицом, осуществляющим его получение, товарной накладной (Торг-12).

Во исполнение указанного договора в период с 02.02.2016 по 21.04.016 истцом был поставлен товар  на общую сумму 45 262 руб. 91 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными  № 50023 от 14.04.2016 на сумму 9 516,78 руб., № 53709 от 21.04.2016 на 10 584,72 руб., подписанными сторонами и скрепленными печатями организаций. 

До настоящего времени ответчиком произведена оплата по договору поставки частично, в связи с чем, задолженность по указанному договору от 02.02.2016 года составляет 13 862 руб. 91 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки  истцом в адрес ответчика направлялась претензия о погашении задолженности. 

Ответ на претензию не поступил, задолженность ответчиком не оплачена, что послужило основанием для предъявления истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.  

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

 На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Поставщик имеет право требовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если последний неосновательно отказался от их оплаты либо не оплатил в установленный договором срок (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом в подтверждение факта поставки товара ответчику представлены соответствующие товарные накладные. 

Факт поставки товара на указанную сумму ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты задолженности в размере 13 862 руб. 91 коп. не представлено. 

При таких обстоятельствах, исковые требования Общества о взыскании задолженности в сумме 13 862 руб. 91 коп. с ответчика являются  обоснованным и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании пени за просрочку оплаты по состоянию на 21.11.2018 в сумме 41 672 руб. 74 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского  кодекса  Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4.3. договора поставки при просрочке оплаты товара покупателю начисляется пени в размере 0,3% в день от суммы просрочки. 

Между тем, проверив расчет процентов за просрочку оплаты товара, представленный истцом, суд признал его неверным, поскольку истцом не учтена дата  фактического получения товара по товарным накладным от 16.02.2016 и от 24.03.2016, не учтены положения статьи 193 ГК РФ  (по товарным накладным от 01.03.2016, 08.03.2016), неверно определено количество дней просрочки за период с 20.09.2016 по 21.11.2018 указано 792 вместо 793).

В соответствии с расчетом суда неустойка за просрочку оплаты товара составила по состоянию на 21.11.2018  41 668 руб. 15 коп. 

Ответчиком доказательств оплаты неустойки в указанном размере не представлено. 

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара подлежат удовлетворению в части в размере 41 668 руб. 15 коп. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае удовлетворения заявленных требований частично относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Р

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

иск удовлетворить в части. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Таштагол, Таштагольский район, Кемеровская область (ОГРНИП 315425200000812, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Инская», д. Осиновка, Беловский район, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за поставленный товар в размере 13862 рублей 91 копейку, неустойку за просрочку оплаты по состоянию на 21.11.2018 в размере  41668 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2203 рубля 82 копейки. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, Таштагол, Таштагольский район, Кемеровская область (ОГРНИП 315425200000812, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 рублей. 

Решение в месячный срок с момента его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск. 

Судья                                                                                                       Конарева И.А.