Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-29000/23

09 февраля 2024 года

город Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ивановой Ю.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бестгифт» (111622, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Косино-ухтомский, ул. Оранжерейная, д. 21, кв. 36, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» (450074, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности в сумме 1 040 000 руб., а также неустойки в сумме 15 275 руб.

 

в отсутствие лиц, участвующих в деле: 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Бестгифт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №1949 от 16.12.2022 г. в сумме 1 040 000 руб., а также неустойки в сумме 15 275 руб.

Стороны, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. 

Истец направил в материалы дела ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие. 

Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

05.02.2024 истец направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 1949 от 16.12.2022 г., согласно которому поставщик обязуется передать в предусмотренные настоящим договором сроки, товар в ассортименте и по ценам, согласно спецификации (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него денежную сумму в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1 договора).

Цена товара, условия и порядок оплаты согласованы сторонами путем подписания спецификации (приложение № 1), что установлено в п.п. 2.1. и 2.2 договора.

Спецификацией стороны установили предмет договора в виде поставки Лазерного станка Gard 1612, трубка Yongli DLT 300-320W (10 000 тыс./ч.), 1 шт. Комплектация: jmH3a(ZnSe) 20mm чиллер CW-6000 S&A, Контроллер (материнская плата) Ruida RDV6445G, Подключение USB, LAN (возможно подключение через интернет), Инструкция по эксплуатации на русском языке, Подъёмный стол. Сотовый стол, сквозной стол (для протяжки материала), красный лазерный  указатель  для  позиционирования,   направляющие высокоточные Линейные направляющие Mjunit, Сервомотор Panasonic по осям XY, Воздушный компрессор бесшумный безмаслянный 365л/мин, ящик с инструментом + инструкция + техпаспорт., Вытяжка 550Вт/1000 куб.м/ч + (гофра 6 м).

Сумма поставки товаров определена сторонами в размере 1 300 000 рублей с учетом НДС.

Согласно п. 2 спецификации стороны установили следующие условия оплаты: 1) 80% - 1 040 000 руб. 00 коп. (один миллион сорок тысяч рублей 00 копеек) в т.ч. НДС (20%) 173333,33 руб. Покупатель оплачивает на расчетный счет Поставщика в течение 1 (Одного) рабочего дня с даты подписания Договора поставки.

2) 20% - 260 000 руб. 00 коп. (двести шестьдесят тысяч рублей 00 копеек) в т.ч. НДС (20%) 43333,33 руб. Покупатель оплачивает на расчетный счет Поставщика в течение 1 (одного) рабочего дня с даты уведомления о поступлении оборудования на склад поставщика г. Москва.

В рамках договора в адрес ответчика были перечислены денежные средства в размере 1 040 000 руб. 00 коп. платежным поручением от № 450 от 19.12.2022 г. с назначением платежа «предоплата по договору №1949 от 16.12.2022», за Товар, содержащийся в спецификации к договору.

Согласно п 4. спецификации, срок поставки 65 рабочих дней с момента поступления первого платежа на расчетный счет Поставщика.

Оплаченный истцом товар ответчиком не поставлен.

Направленная истцом претензия, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации", по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Факт перечисления истцом в счет исполнения обязательств по договору денежных средств в общей сумме 1 040 000 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В отсутствие доказательств встречного предоставления со стороны ответчика, суд полагает, что заявленные требования в части задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойка в силу положений статьи 330 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора и не может являться способом обогащения кредитора.

Согласно п. 5.3 за нарушение сроков поставки товара, а также в случае недопоставки, поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,01% от суммы не поставленного или недопоставленного товара за каждый день просрочки от общей цены товара или суммы недопоставленного товара (в случае, когда товар не поставлен частично).

Спецификация была подписана 16.12.2022, сроком поставки товара с учетом положений спецификации  - 65 рабочих дней с момента поступления первого  платежа на расчетный счет поставщика.

Истец начислил ответчику неустойку в размере 15 275 руб. 00 коп., исходя из расчета основной суммы задолженности 1 083 333 руб. 33 коп. за период просрочки с 27.03.2023 г. по 14.08.2023 г. (141 день).

Расчет проверен судом и признан неверным, поскольку основная сумма задолженности по договору составляет 1 040 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного судом сделан перерасчет, согласно которому исходя из размера задолженности 1 040 000 руб., за период с 27.03.2023 по 14.08.2023 размер неустойки составляет 14 664 руб. 00 коп.

Таким образом, исковые требования в  части неустойки подлежат удовлетворению  частично.

      Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

      Следует также отметить, что в силу п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 23 529 руб.  в соответствии со ст.110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бестгифт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 1 040 000 руб. 00 коп. (один миллион сорок тысяч рублей 00 копеек), неустойку в сумме 14 664 руб. 00 коп. (четырнадцать тысяч шестьсот шестьдесят четыре рубля 00 копеек), а также в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску в сумме 23 539 руб. (двадцать три тысячи пятьсот тридцать девять рублей). 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                             Ю.А. Иванова