Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-19029/2017

г. Волгоград

21 июля  2017  г

од

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Троицкой Н.А., рассмотрев в   упрощенном производстве  дело по иску  федерального государственного казенного  учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной Гвардии Российской Федерации по Волгоградской области»   в лице Отделения  вневедомственной  охраны  по Котовскому району  – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному  бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя школа № 3 с углубленным  изучением отдельных предметов г. Котово»  Котовского муниципального района Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 

без вызова сторон 

установил:

федеральное государственное казенное  учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной Гвардии Российской Федерации по Волгоградской области»   в лице Отделения  вневедомственной  охраны  по Котовскому району  – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации»  обратилось с иском   к муниципальному  бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя школа № 3 с углубленным  изучением отдельных предметов г. Котово»  Котовского муниципального района Волгоградской области о взыскании  задолженности  по  контракту № 376 об экстренном вызове полиции вневедомственной  охраны с помощью средств тревожной  сигнализации от 30.06.2016, по  контракту № 376 об экстренном вызове полиции вневедомственной  охраны с помощью средств тревожной  сигнализации от 30.09.2016, по  контракту № 376 об экстренном вызове полиции вневедомственной  охраны с помощью средств тревожной  сигнализации от 15.02.2017 5 402,00 рублей. 

             Ответчик отзыв не представил. 

            Исследовав письменные доказательства, оценив доводы истца,   арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению   ввиду следующего.

              Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами подписаны  контракт № 376 об экстренном вызове полиции вневедомственной  охраны с помощью средств тревожной  сигнализации от 30.06.2016,  контракт № 376 об экстренном вызове полиции вневедомственной  охраны с помощью средств тревожной  сигнализации от 30.09.2016,   контракт № 376 об экстренном вызове полиции вневедомственной  охраны с помощью средств тревожной  сигнализации от 15.02.2017 .

По договору заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по  контролю за передачей  тревожных извещений по каналам  связи из зданий, сооружений, помещений заказчика и экстренному выезду  наряда полиции исполнителя по сигналу тревога , поступившему с объекта заказчика на пульт централизованного наблюдения  исполнителя  для пресечения противоправных действий. 

Ответчик не произвел оплату  за предоставленные  услуги за период  август 2016,   сентябрь 2016, ноябрь 2016,  декабрь 2016,  январь 2017,  февраль 2017,  март 2017 включительно, сумма долга составляет  5 402,00 рублей . 

 В соответствии со статьей  309 Гражданского кодекса  РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Согласно пункту  1 статьи 779 Гражданского кодекса  РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса  РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При таких обстоятельствах факт наличия у ответчика задолженности за оказанные ему истцом услуги в заявленном размере  подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается , в связи с чем,  требование о взыскании суммы основного долга  в сумме 5 402,00 рублей  подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.  167-171 АПК РФ,  арбитражный  суд  

                                                               решил:

           Взыскать с муниципального  бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя школа № 3 с углубленным  изучением отдельных предметов г. Котово»  Котовского муниципального района Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу   федерального государственного казенного  учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной Гвардии Российской Федерации по Волгоградской области»   в лице Отделения  вневедомственной  охраны  по Котовскому району  – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 5 402,00 рублей. 

Взыскать с муниципального  бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя школа № 3 с углубленным  изучением отдельных предметов г. Котово»  Котовского муниципального района Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину 2 000 рублей. 

  Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати  дней    после его принятия.

В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области. 

Судья                                                                                                   Н.А. Троицкая