АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-9329/2019

город Саранск

10 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи               Кечуткиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества             "Т Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление №5" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 3416 руб. 13 коп., неустойки в сумме             540 руб. 74 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2,, представителя, доверенность от 15.06.2018, ФИО3, представителя, доверенность от 21.12.2018, 

от ответчика: ФИО4, представителя, доверенность от 01.02.2019,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление №5" о взыскании задолженности в сумме 3416 руб. 13 коп., неустойки за период с 11.12.2018 по 09.08.2019 в сумме 540 руб. 74 коп.

Исковое заявление основано на доводах о неисполнении ответчиком обязательства по оплате горячей воды, поставленной на основании договора горячего водоснабжения №1635/1 от 03.03.2017 в период с ноября 2018 года по декабрь 2018 года, в феврале 2019 года, в период с апреля 2019 года по июнь 2019 года.

В отзыве и дополнениях к отзыву на исковое заявление ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований, указал на неверный расчет истцом количества горячей воды, потребленной в октябре 2018 года, ноябре 2018 года, в связи с чем, с учетом произведенной оплаты, задолженность отсутствует.

До принятия решения по делу истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате горячей воды, потребленной в июне 2019 года, в сумме 33 руб. 07 коп., неустойку за период с 11.12.2018 по 06.04.2020 в сумме 17 руб. 10 коп.

Уточнение исковых требований судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства,  заслушав представителей истца и ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что 03.03.2017 между публичным акционерным обществом Т Плюс" (организацией, осуществляющей горячее водоснабжение) и обществом с ограниченной ответственностью "Домоуправление №5" (абонентом) заключен договор №1635/1, по условиям которого организация осуществляющая горячее водоснабжение, обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязался оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды (пункт 1 договора).

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), правилами Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении".

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом обязательство по подаче горячей воды по договору горячего водоснабжения №1635/1 от 03.03.2017 в период с ноября 2018 года по декабрь 2018 года, в феврале 2019 года, в период с апреля 2019 года по июнь 2019 года исполнено надлежащим образом на сумму 1076 руб. 46 коп., что подтверждается актами поданной-принятой горячей воды №7L02/ТЭ/19429 от 30.11.2018 (с учетом акта изменения стоимости горячей воды №7L03/ТЭ/122 от 29.02.2020), №7L02/ТЭ/22096 от 31.12.2018, №7L02/ТЭ/3602 от 28.02.2019, №7L02/ТЭ/9302 от 30.04.2019, №7L02/ТЭ/11572 от 31.05.2019, №7L02/ТЭ/12666 от 30.06.2019, направленными в адрес ответчика счетами-фактурами и корректировочным счетом-фактурой с указанием объёма и стоимости потреблённой в спорный период горячей воды, расчетом количества горячей воды.

Условие о цене согласовано сторонами в пункте 8 договора горячего водоснабжения №1635/1 от 03.03.2017.

Расчетным периодом по договору горячего водоснабжения №1635/1 от 03.03.2017 является один календарный месяц (пункт 9 договора).

Абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией, осуществляющейгорячее водоснабжение, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 10 договора горячего водоснабжения №1635/1 от 03.03.2017).

Ответчиком обязательство по оплате полученной горячей воды в полном объеме не исполнено.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 18.07.2019 с требованием оплатить задолженность ответчиком удовлетворена частично.

В подтверждение оплаты задолженности по оплате горячей воды за спорный период ответчиком представлены платежные поручения №30 от 24.01.2019 на сумму  693 руб. 31 коп. (за 2018 год-январь 2019 года), №175 от 14.08.2019 на сумму 399 руб. 66 коп.

Как следует из представленного ответчиком акта сверки взаимных расчетов, платеж на сумму 399 руб. 66 коп. от 14.08.2019 направлен оплату горячей воды, поставленной за период с апреля 2019 года по июнь 2019 года, задолженность по которому, по данным ответчика, составляет 536 руб. 40 коп.

При этом денежные средства в сумме 399 руб. 66 коп., уплаченные по платежному поручению №175 от 14.08.2019, зачтены истцом в счет оплаты задолженности в сумме 536 руб. 40 коп. за апрель 2019 года (на сумму 164 руб. 53 коп.), май 2019 года (на сумму 134 руб. 10 коп.), июнь 2019 года (частично, на сумму 101 руб. 03 коп.), что соотносится с данными подписанного ответчиком акта сверки взаимных расчетов.

Иных документов, подтверждающих оплату задолженности за июнь 2019 года, ответчиком в материалы дела не представлено, потребление за указанный период горячей воды в объеме, определенном истцом, не оспорено.

На дату рассмотрения дела суде задолженность ответчика по оплате горячей воду, потребленной в июне 2019 года, по данным истца, составляет                          33 руб. 07 коп.

Расчет суммы долга проверен судом и признан обоснованным.

Доказательств оплаты задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, поэтому суд считает исковые требования обоснованными и подтверждёнными материалами дела, задолженность в сумме 33 руб. 07 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.12.2018 по 06.04.2020 в сумме 17 руб. 10 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки судом проверен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 11.12.2018 по 06.04.2020 в сумме                          17 руб. 10 коп.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению №25491 от 21.08.2019 уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 27.07.2020 по 03.08.2020.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление №5" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 430034, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28.04.2005)  в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд, стр.3, оф.506, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.08.2005) задолженность в сумме 33 руб. 07 коп., неустойку в сумме 17 руб. 10 коп., всего ? 50 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          И.А. Кечуткина