АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТВЕРСКОЙ  ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-6208/2019

г.Тверь

17 июня 2019 года

Резолютивная часть объявлена 07 июня 2019 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи  В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии:

от истца – представителя по доверенности от 04 сентября 2019 года ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «КапТехноСтрой» к обществу с ограниченной ответственностью ПК «Фасадстроймаркет» о взыскании 691 545 руб. неосновательного обогащения, 30 001 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 сентября 2018 года по 19 апреля 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО)  «КапТехноСтрой» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ООО ПК «Фасадстроймаркет» о взыскании 691 545 руб. неосновательного обогащения, 30 001 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 сентября 2018 года по 19 апреля 2019 года.

Определением от 08 мая 2019 года рассмотрение дела в предварительном судебном заседании с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу назначено на 07 июня 2019 года.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, явку не обеспечил. 

Представитель истца поддержал заявленные требования и заявил ходатайство о приобщении к материалам дела оригиналов документов, представленных вместе с исковым заявлением. Суд приобщил протокольным определением.

Из материалов дела следует, что 21 сентября 2018 года ООО ПК «Фасадстроймаркет» (Субподрядчик) подписало договор № ВТБ-08/СМР-08 на выполнение субподрядных работ.

ООО «КапТехноСтрой» договор со своей стороны не подписало, однако, платежным поручением № 1716 от 24 сентября 2018 года произвело оплату, указав в назначении платежа: по договору субподряда № ВТБ-08/СМР-08.

Ввиду того, что никакие работы со стороны ответчика выполнены не были, 05 декабря 2018 года письмом № 663 ООО «КапТехноСтрой» уведомило об одностороннем отказе от исполнения договора, возврате  аванса. Данное письмо 11 января 2019 года выслано обратно отправителю ввиду истечения сроков хранения.

28 февраля 2019 года письмом № 131 ООО «КапТехноСтрой» повторно потребовало вернуть нереализованный аванс.

Ввиду отсутствия ответа со стороны ООО ПК «Фасадстроймаркет», ООО «КапТехноСтрой» обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд, с согласия истца и при отсутствии письменных возражений ответчика, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по существу.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В данном случае суд исходит из того, что договор между сторонами был заключен, так как ответчик его подписал, а истец произвел по нему оплату.

Согласно ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

К отдельным видам договора подряда (строительный подряд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров (ч. 2 ст. 702 ГК РФ).

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (ч. 2 ст. 715 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом установлено, что в данном случае прекращение договорных отношений произошло 11 января 2019 года, когда письмо от 05 декабря 2018 года № 663 было возращено истцу ввиду истечения сроков хранения. 

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (ч. 2 ст. 1103 ГК РФ).

В этой связи требование истца о взыскании 691 545 руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной  размер процентов не установлен законом или договором.

Суд полагает правомерным взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 января 2019 года (после отказа истца от его исполнения) в размере 14 389 руб. 82 коп. 

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПК «Фасадстроймаркет» (ИНН 6950215140, ОГРН 1186952000388, дате регистрации 18 января 2018 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КапТехноСтрой» (ИНН 7725726402, ОГРН 1117746453868, дата регистрации 10  июня 2011 года) 691 545 руб. неосновательного обогащения, 14 389 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 января 2019 года по 19 апреля 2019 года, 17 053 руб. 84 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                                         В.Ю. Янкина