АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-4236/2020

г. Южно-Сахалинск

05 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.05.2022, решение в полном объеме изготовлено 05.05.2022.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Бадмаевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукомской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инициатива» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

при участии:

представителя временного управляющего ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 14.03.2022 № 25/03/ВУ,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Сахалин-Строй-Механизация» (далее – ООО «Сахалин-Строй-Механизация», заявитель) в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Инициатива» (далее – ООО «Инициатива», должник) несостоятельным (банкротом), введения в отношении должника процедуры наблюдения, утверждения временным управляющим ФИО4 члена СРО ААУ «Евросиб»; включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 91 290 850 рублей, из которых: 91 275 850 рублей - основного долга, 15 000 рублей - судебных расходов. 

Определением от 21.12.2021 (резолютивная часть от 14.12.2021) требования ООО «Сахалин-Строй-Механизация» признаны обоснованными,  в отношении ООО «Инициатива» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1 - член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело», рассмотрение отчета временного управляющего о результатах наблюдения назначено на 26.04.2022.

Данные сведения опубликованы на ЕФРСБ сообщением № 7893404 от 17.12.2021, а также в газете «Коммерсант» от 25.12.2021 № 236(7198).

Указанным определением суда назначено рассмотрение отчета временного управляющего о результатах наблюдения на 26.04.2022.

26.04.2022 от временного управляющего ООО «Инициатива» ФИО1 поступило ходатайство о завершении процедуры наблюдения и переходе к процедуре конкурсного производства. 

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом объявлен перерыв до 27.04.2022, затем 04.05.2022.

В рамках перерыва от Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1 и его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании представитель временного управляющего поддержал ходатайство о завершении процедуры наблюдения и переходе к процедуре конкурсного производства. 

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Сахалинской области и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, заявление рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 19 АПК РФ.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что ООО «Инициатива» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), юридический адрес: 693010, 

<

...>, к.в, зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС № 1 по Сахалинской области 21.02.2013.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей (пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве).

В случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).

Как указывалось выше, на основании заявления ООО «Сахалин-Строй-Механизация» суд определением от 21.12.2021(резолютивная часть от 14.12.2021) ввел в отношении ООО «Инициатива» процедуру наблюдения; утвердил временным управляющим ФИО1

Данные сведения опубликованы на ЕФРСБ сообщением № 7893404 от 17.12.2021, а также в газете «Коммерсант» от 25.12.2021 № 236(7198).

По итогам процедуры наблюдения, а также руководствуясь решением собрания кредиторов должника от 25.04.2022, временный управляющий представил в арбитражный суд отчет о своей деятельности, заключение о финансовом состоянии должника, в котором сделал вывод о невозможности восстановления платежеспособности ООО «Инициатива» и целесообразности введения процедуры конкурсного производства, а также другие документы, предусмотренные Законом о банкротстве.

Судом установлено и следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов включена задолженность кредитора - ООО «Сахалин-Строй-Механизация» - в размере 91 290 850 руб. Таким образом, общая сумма требований кредиторов превышает 300 000 руб., обязательства должника не исполнены в течение более трех месяцев (что следует из судебного акта от 21.12.2021 и не опровергнуто).

В силу статьи 2 Закона о банкротстве наблюдение - процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве на временного управляющего возложена обязанность по проведению анализа финансового состояния должника.

Согласно статье 70 Закона о банкротстве, в период процедуры наблюдения проводится анализ финансового состояния должника в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что за период наблюдения временный управляющий провел анализ финансового состояния должника, а также составил заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, исходя из имеющихся у арбитражного управляющего документов, составил отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов.

Как было указано выше, результаты анализа показали, что реальная возможность восстановить платежеспособность должника отсутствует, целесообразно введение конкурсного производства.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве, пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Созванное 25.04.2022 собрание проведено при участии кредитора, обладающего 100% от числа голосов реестра. При этом решение собрания кредиторов от 25.04.2022 не признано недействительным (часть 4 статьи 15 Закона о банкротстве).

Кредитором в соответствии с требованиями статьи 73 Закона о банкротстве принято решение: ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Поскольку собрание кредиторов от 25.04.2022 приняло решение о введении в отношении должника конкурсного производства, оснований для введения иных процедур банкротства, исходя из представленных в дело доказательств, у суда не имеется.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов (абзац 1 пункта 1 статьи 72 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 72 Закона о банкротстве в первом собрании кредиторов принимают участие без права голоса руководитель должника, представитель учредителей (участников) должника или представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель работников должника и представитель органа по контролю (надзору). Отсутствие указанных лиц не является основанием для признания первого собрания кредиторов недействительным.

Между тем руководитель должника и его единственный участник подлежат извещению о собрании кредиторов наряду с остальными участниками собрания.

Эта обязанность временным управляющим выполнена, исходя из имеющихся у него данных, поскольку представлены доказательства направления корреспонденции по юридическому адресу должника.

Временным управляющим должника в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве размещено сообщение № 8467567 от 24.03.2022 о проведении первого собрания кредиторов 25.04.2022, содержащее всю необходимую информацию.

По правилам пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 12 и пункта 1 статьи 13 Закона о банкротстве проведение собраний кредиторов осуществляется арбитражным управляющим. Надлежащим уведомлением о проведении собрания кредиторов признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, иному лицу, имеющему в соответствии с Законом о банкротстве право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

Таким образом, наличие заблаговременной публикации о собрании кредиторов в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ) обеспечило реальную возможность принять участие в этом собрании.

Также временным управляющим должника в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве размещено сообщение № 8468003 от 24.03.2022 о проведении собрания работников, бывших работников должника ООО «Инициатива» в форме заочного голосования 18.04.2022, содержащее всю необходимую информацию.

В силу вышеизложенного, не усмотрев обстоятельств, свидетельствующих о возможности восстановления финансовой состоятельности должника, учитывая решение собрание кредиторов от 25.04.2022, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве должник подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства.

Судом также установлено, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего. 

В силу положений части 4 статьи 45 Закона о банкротстве на основании протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Собранием кредиторов от 25.04.2022 принято решение ходатайствовать перед судом об утверждении арбитражным управляющим должника из числа членов СРО Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Названной саморегулируемой организацией в материалы дела представлены сведения о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, и поскольку ФИО1 выразил согласие быть утвержденным арбитражным управляющим в настоящем в деле, суд утверждает его конкурсным управляющим ООО «Инициатива» и устанавливает ему ежемесячное денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей за счет имущества должника в соответствии со статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 32, 45, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Инициатива» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 04 ноября 2022 года.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Инициатива» ФИО1 (члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело», номер в регистрационный номер в сводном реестре 20573, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 119435, г. Москва, а/я 861), установив ему ежемесячное денежное вознаграждение в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за счет средств должника.

Рассмотрение отчета по результатам проведения процедуры конкурсного производства назначить на 07 ноября 2022 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб.103а.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные Федеральным законом от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инициатива» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сахалин-Строй-Механизация» судебные расходы в сумме 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Сахалинской области. 

Копии решения направить заявителю, должнику, УФНС РФ по Сахалинской области, Некоммерческому партнерству, Управлению Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области, Главному судебному приставу Сахалинской области, конкурсному управляющему.

 

Судья                                                                                           Е.В. Бадмаева