АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5963/2019

22 августа 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена 15 августа 2019 года, полный текст решения изготовлен 22 августа 2019 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315665800002758) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский регион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 883 200 руб.,

в судебном заседании приняли участие: 

от истца – ФИО2 (доверенность от 23.07.2019 сроком на 12 месяцев, паспорт);

от ответчика – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский регион» (далее – ООО «Сибирский регион», ответчик) о взыскании предварительной оплаты по договору № 19/02/18 от 19.02.2018 в сумме 883 200 руб. и расходов по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб.

Истец полностью поддержал заявленное требование, просил не рассматривать требование о взыскание расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, полагая, что истцом должно быть заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющемся в деле доказательствам.

 Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

19 февраля 2018 года между ООО «Сибирский регион» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки продуктов переработки зерна № 19/02/18 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность продукты переработки зерна в соответствии со спецификацией, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Поставка товара осуществляется партиями. На каждую партию товара сторонами составляется спецификация по форме, установленной в Приложении № 14 к договору (пункт 1.2 договора).

Оплата за партию товара и услуги перевозчика производятся покупателем в согласованные сроки в порядке, предусмотренном в спецификации. Расчеты по договору осуществляются денежными средствами в рублях в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика платежными поручениями покупателя, составленными на основании счетов поставщика. Обязательство покупателя по оплате считается исполненным в момент зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункты 3.1, 3.2, 3.3 договора).

Согласно спецификациям к договору стороны согласовали, что оплата товара осуществляется в размере 100 % предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Как указывает истце, во исполнение принятых на себя обязательств по договору предприниматель перечислил на основании выставленных ответчиком счетов предварительную оплату товара платежными поручениями № 279 от 26.11.2018, № 280                    от 27.11.2018, № 284 от 29.11.2018, № 287 от 30.11.2018, № 288 от 03.12.2018, № 278                          от 23.11.2018  на общую сумму 883 200 руб.

Поскольку обязательство по поставке товара ответчиком не исполнено, истец направил последнему претензию с требованием возврата суммы предоплаты за непоставленный товар,  которая оставлена ООО «Сибирский регион» без ответа.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. 

В рассматриваемом случае сторонами по договору была предусмотрена предоплата товара.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку доказательств поставки товара на сумму 883 200 руб. ответчиком суду не представлено, требования истца как законные и обоснованные подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика относительно выбора истцом ненадлежащего способа защиты нарушенного права отклоняются судом за необоснованность. Факт внесения предоплаты за товар подтвержден материалами дела и не опровергнут обществом. Ввиду отсутствия в материалах дела доказательств поставки товара, а также возврата денежных средств в заявленном размере индивидуальному предпринимателю ФИО1 корреспондирует обязанность возврата суммы предварительной оплаты.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский регион»                (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644073, 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315665800002758) основной долг в сумме 883 200 руб.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский регион»                (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644073, 

<

...>) в доход федерального бюджета 20 664 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Н.А. Лебедева