АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-27969/2020

г. Нижний Новгород 10 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения от 22 марта 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 25-784),

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Дзержинская управляющая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании задолженности,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 - доверенность от 06.09.2022; ФИО3 - доверенность от 06.09.2022;

от ответчика: ФИО4 - доверенность от 20.05.2022;

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дзержинская управляющая компания» о взыскании 7 935 360,67 руб. задолженности за потребленную в период январь - декабрь 2018 года горячую воду на содержание общего имущества МКД (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Исковые требования основаны на статьях 309, 330, 539, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате  горячего водоснабжения.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, а также представил контррасчет задолженности, с учетом своих доводов.

После удаления в совещательную комнату суд в порядке статьи 165 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вернулся на стадию исследования доказательств.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства. 

ПАО «Т Плюс» (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ООО «ДУК» (исполнитель) заключили договор горячего водоснабжения (снабжение горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) от 01.09.2018 №НФ-70-124-3974, по условиям которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение обязуется подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а исполнитель обязуется оплачивать принятую горячую воду, а также, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета и оборудования, связанного с потреблением горячей воды. Исполнитель является в отношении многоквартирных домов, указанных в приложении №1 к договору, лицом, на которое возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме. Исполнитель приобретает по настоящему договору горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества многоквартирного дома  (пункт 1.1  договора).

Согласно пункту 3.3. договора исполнитель оплачивает полученную по настоящему договору горячую воду до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, отражающих информацию об объеме подлежащей оплате горячей воды за расчетный период по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным, и выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

В разделе 5 договора стороны согласовали порядок осуществления учета поданной (полученной) горячей воды.

Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31.08.2019, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия, - до полного их исполнения сторонами (пункт 11.1 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в январе - декабре 2018 года произвел подачу ответчику горячей воды на содержание общего имущества многоквартирных домов, выставил соответствующие счета-фактуры.

Неоплата полученной на общедомовые нужды горячей воды в спорный период явилась основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а впоследствии в арбитражный суд с заявленным иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства  должны  исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства  (статья 548 ГК РФ).

Обязанность граждан и организаций своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг.

В пунктах 1, 2 и 9 статьи 161 ЖК РФ, пункте 2 статьи 162 ЖК РФ установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Обязанности по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам возлагаются на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом. Управление одним домом может осуществляться только одной управляющей организацией.

Согласно абзацу 7 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Управляющая компания является исполнителем коммунальных услуг, то есть лицом, обязанным оплатить коммунальный ресурс, поставленный в управляемые им жилые дома.

Управляющая организация в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые им услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями (пункт 10 статьи 163 ЖК РФ, пункт 20 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416, пункты 24, 26 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491).

На ответчика, как на управляющую организацию в многоквартирном доме, договором управления возложена обязанность по расчету за потребленные коммунальные ресурсы с поставщиком – истцом.

Объем потребленной горячей воды на общедомовые нужды определен согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

В частности, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Между сторонами возникли разногласия в отношении правомерности произведенных истцом перерасчетов объемов ГВС на СОИ. 

Ответчик указывает, что истцом неправомерно учитывается объем потребленной горячей воды до 01.01.2018, поскольку до возникновения договорных отношений между истцом и ответчиком поставку коммунального ресурса производило другое юридическое лицо. Предъявленный ко взысканию период является - январь - декабрь 2018 год, а ведомости сформированы за период с 18.12.2017 по 22.01.2018. Указанное является неправомерным, так как фактическая поставка горячей воды осуществляется с 01.01.2018. 

Таким образом, из заявленной суммы исковых требований подлежит исключению сумма в размере 2 630 716,00 руб.

Также ответчиком заявлен довод относительно произведенных истцом корректировок за период до 01.01.2018 года. Поскольку период снятия показаний приборов учета фактически сдвинут, не может быть принят во внимание, т. к. до 31.07.2019 подпункт «д» пункта 18 Правил № 124 предусматривал обязанность предоставления информации и сведений о показаниях общедомовых приборов учета до 01 числа месяца, следующего за расчетным. Соответствующие изменения, касающиеся смещения периодов снятия показаний и передаче их в ресурсоснабжающую организацию, внесены постановлением Правительства РФ от 31.07.2019 № 897.

На основании изложенного из заявленной суммы исковых требований подлежит исключению сумма в размере 2 354 167,77 руб.

Ответчик, указывает требования пункта 37 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которым предписано считать потребленным в соответствующем расчетном периоде объем коммунального ресурса, определенный по показаниям приборов учета, в том числе и за дни календарного месяца, предшествующего расчетному. 

Таким образом, истец неправомерно производит разделение объема потребления жителей, определенного в январе 2018 года на основании переданных потребителями показаний индивидуальных приборов учета в январе 2018 года, на два разных периода (декабрь 2017 г. и январь 2018 г. пропорционально количеству дней в каждом из этих периодов), тогда как определение объема потребления жителями на основании съема показаний индивидуальных приборов учета, произведенных в январе 2018 г., должны быть учтены именно при определении объемов ГВС на СОИ в январе 2018 г.

Дробления представленных гражданином показаний индивидуального прибора учета и установления расчетного периода равного дню, а не месяцу, противоречит пункту 37 Правил №354.

На основании изложенного из заявленной суммы исковых требований подлежит исключению сумма в размере 1 292 983,23 руб.

Также судом принимается позиция ответчика о неправомерном предъявлении истцом ко взысканию суммы 413 990,02 руб., рассчитанной по некорректно работающим приборам учета и суммы в размере 117 779,35 руб., которая не подтверждена показаниями приборов учета.

С учетом указанных доводом ответчик представил в материалы дела контррасчет задолженности за период январь - декабрь 2021 года на сумму 1 125 724,30 руб.

Указанный контррасчет судом проверен и признан верным.

Соответственно, суд частично удовлетворяет исковые требования в размере 1 125 724,30 руб.

Основания для исключения из суммы заявленных требований всех выполненных корректировок не имеется, поскольку между истцом и ответчиком имелись договорные отношения и ответчик обязан оплачивать за поставленный ресурс. Сумма корректировки за период поставки до 01.01.2018 судом исключена из расчета задолженности, поскольку в январе корректировки выполнялись по объемам ресурса, поставленного в 2017 году.

Ссылка ответчика о наличии примечаний в табличных расчетах истца о корректировки объемов конкретного месяца судом не принята, поскольку это противоречит фактическим действиям истца. Из пояснений истца следует, что корректировки выполнялись в том месяце, когда подавалось обращение, в иные месяцы корректировки не проводились, указание в примечаниях связано с  техническими вопросами.

Позиция истца в части пропорционального деления объема потребленного ресурса жителями по ИПУ в период с декабря 2017 по январь 2018 судом не принята, поскольку возможность определить какой именно объем горячей воды был потреблен в конкретном дне отсутствует. 

Иные доводы сторон судом отклонены за необоснованностью.

Доказательств оплаты потребленной горячей воды ответчиком в материалы дела не представлено.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дзержинская управляющая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 125 724,30 руб. задолженности, 8 894,00,00 руб. расходов по государственной пошлине. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить на основании настоящего судебного акта публичному акционерному обществу     «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 559,00 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 01.09.2020 № 30746.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                                        С.Д. Кузовихина