Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(в порядке ст.229 АПК РФ)

Дело № А40-186851/19-42-1617

19 сентября 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения изготовлена  10 сентября 2019 года 

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2019 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Е.А. Хайло, единолично 

рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по  иску 

АО "ВРК-2" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 115088, 

<

...>; дата регистрации 14.04.2011).

к АО "ТФМ-ТРАНС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 119330, 

<

...>, ЭТАЖ 8; дата регистрации 15.10.2013).

о взыскании 244 320 руб. 17 коп. 

без вызова сторон

                                                         УСТАНОВИЛ:

           АО "ВРК-2" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "ТФМ-ТРАНС"  о взыскании 244 320 руб. 17 коп.

          Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2019г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

           Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

         Резолютивная часть решения объявлена  10.09.2019г. 

         В суд от истца 12.09.2019г. поступило заявление о составлении мотивированного решения в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из искового заявления, между АО «Вагонная ремонтная компания -2» и АО «ТФМ-Транс» (до смены наименования 01.11.2017 года АО «АМ-Транс) были заключены договоры № 150-Д от 01.10.2016 года на выполнение работ по разделке грузовых вагонов в металлолом, № 151-Д от 01.10.2016 года на плановые виды ремонта грузовых вагонов, № 252-Д от 31.12.2016 года на выполнение работ и оказание услуг, 260-Д от 31.12.2017 года на выполнение работ и оказание услуг.

В рамках вышеназванных договоров вагонным ремонтным депо Серов-Сортировочный обособленным структурным подразделением АО «ВРК - 2» (далее - ВЧДР Серов-Сортировочный) выполнены работы и оказаны услуги по хранению узлов, деталей, колесных пар и металлолома Заказчика в 2016-2018 годах.

Уведомлением от 21.11.2017г. № 220/2-ам ответчик уведомил истца о смене своего наименования на Акционерное общество «ТФМ-Транс» (АО «ТФМ-Транс»).

Согласно п.2.5 договора № 150-Д Заказчик в течение 2 рабочих дней с даты размещения Подрядчиком в программе АСУ ВРК согласовывает акты о

выполненных работах (оказанных услугах), либо не согласовывает с мотивированным отказом от подписания и возвращает в АСУ ВРК на доработку.

В силу п.2.6 договора №150-Д на основании подписанных сторонами актов Подрядчик оформляет счета-фактуры в течение 5 календарных дней со дня подписания актов Заказчиком.

Согласно п. 2.6. договора № 151-Д, а также п. 2.5.3 договора № 260-Д, Заказчик в течение 2 рабочих дней с даты размещения Подрядчиком в программе АСУ ВРК согласовывает акты о выполненных работах (оказанных услугах), либо не согласовывает с мотивированным отказом от подписания и возвращает в АСУ ВРК на доработку.

В соответствии с п. 2.7. договора № 151-Д, а также п. 2.5.4. договора № 260-Д на основании подписанных сторонами актов Подрядчик оформляет счета-фактуры в течение 5 календарных дней со дня подписания актов Заказчиком.

В п. 2.8. договора 151-Д, а также п. 2.6. договора 260-Д сказано, что окончательный расчет за фактически выполненный объем работ и услуг, в том числе услуг по хранению (не завершенному) узлов и деталей, колесных пар и металлолома, производится после подписания Сторонами актов о выполненных работах (оказанных услугах), на основании выданных Заказчику счетов-фактур в течение 3 (трех) календарных дней с момента их получения.

Согласно пунктов 1.1, 1.4 Договора № 252-Д от 31.12.2016г., Подрядчик производит хранение деталей, узлов, колесных пар и металлолома Заказчика, забракованных и демонтированных с грузовых вагонов в процессе производства на территории Депо Подрядчика.

Согласно п. 2.1. Договора № 252-Д от 31.12.2016г., цена услуг по хранению металлолома, узлов, деталей, колесных пар, а также цена выполняемых работ по погрузке (выгрузке) на территории Депо Подрядчика, определяется протоколом согласования цены (Приложение № 7 к договору), кроме того НДС 18%.

В соответствии с п. 2.4.3. Договора № 252-Д от 31.12.2016г., Заказчик возвращает подписанные акты о выполненных работ (оказанных услугах), либо направляет электронной (факсимильной) связью мотивированный отказ от их подписания в течение 3 (трех) календарных дней с даты их получения от Депо Подрядчика.

Также в соответствии с п. 5.3. договора № 260-Д в случае отказа от подписания акта о выполненных работах (оказанных услугах) Заказчик предоставляет Подрядчику мотивированный отказ от подписания акта в течение 3 календарных дней со дня его получения.

В п. 2.8. Договоров Стороны согласовали проведение оплаты по документам, переданным посредством факсимильной (электронной) связи с последующим направлением оригиналов в течение 7 календарных дней по почте.

Во исполнение выше указанных условий договоров в адрес АО «ТФМ-Транс» были направлены документы для производства оплаты, подписанные со стороны АО «ВРК-2» уполномоченными должностными лицами, о чем свидетельствует сопроводительное письмо № 781 от 12.11.2018 года, опись, квитанция об отправке бандероли с объявленной ценностью № 62499220104733 от 12.11.2018 года. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62499220104733, документы были получены адресатом 19.11.2018 года.

Заказчиком акты не согласованы в программе АСУ ВРК, не подписаны на бумажном носителе, а также не направлены мотивированные отказы от подписания актов оказанных услуг в адрес АО «ВРК - 2».

Заказчик до настоящего времени не возвратил в АО «ВРК- 2» подписанные акты об оказанных услугах по хранению узлов, деталей, колесных пар и металлолома, акты формы МХ-3 о возврате материальных ценностей, направлены в адрес ВЧДР Серов-Сортировочный посредством электронной связи и не оплатил оказанные услуги, нарушив тем самым договорные обязательства по оплате.

Общая задолженность Заказчика по оплате оказанных на основании договоров № 150-Д от 01.10.2016 года, № 151-Д от 01.10.2016 года, № 252-Д от 31.12.2016 года, 260-Д от 31.12.2017 года услуг по хранению составляет 244320 (двести сорок четыре тысячи триста двадцать) рублей 17 копеек. Расчет задолженности приведен в приложении № 2 к настоящему исковому заявлению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неоднократно в адрес АО «ТФМ-Транс» были направлена претензия 982 от 29.03.2019, о чем свидетельствуют квитанции об отправке № 62499233900575 (получена 08.04.2019), однако претензии оставлены без ответа, требования об оплате оказанных услуг оставлены без удовлетворения.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил, что в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

        Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства направлено на процессуальную экономию, снижение временных и финансовых затрат.

        В материалы дела представлены все документы, стороны изложили свою позицию, отсутствует необходимость исследовать дополнительные документы и обстоятельства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

       Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

 Руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 785, 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 148, 149, 159, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ТФМ-ТРАНС" в пользу АО "ВРК-2" 483 665 руб. 57 коп. долга по оплате оказанных услуг, а также 7 886 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

           Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

  Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

СУДЬЯ Хайло Е.А.