Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-116305/2020

18 июня 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  16 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  18 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Л.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Публичного акционерного общества СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ"  (адрес:  Россия 140002, Москва,  Московская  область  г.Люберцы  ул  Парковая  д  3, ОГРН:  1027739049689);

к Акционерному обществу "БАЛТСТРОЙ" (адрес:  Россия 194044, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, наб ПИРОГОВСКАЯ 17/7, ОГРН:  1027802497690);

о взыскании 8 988 081 руб.

при участии

- от истца: ФИО1, доверенность от 18.06.2019 (онлайн)

- от ответчика: ФИО2, доверенность от 01.01.2021

установил:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее — истец, страховщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Балтстрой» (далее — ответчик, страхователь) о взыскании задолженности по оплате страховой премии по договору комбинированного страхования строительно-монтажных рисков № 958-24-14/141 от 09.07.2014 в размере 8 460 576 рублей и по договору комбинированного страхования строительно-монтажных рисков № 107/15/192/917 от 25.05.2015 в размере 527 505 рублей.

Ответчиком представлен отзыв, в котором он возражает против удовлетворения требований, ссылаясь на расторжение 12.01.2018 договоров подряда, риски при выполнении которых были застрахованы.

Истцом представлены возражения, в которых он указывает, что ответчиком не представлены доказательства расторжения договоров подряда, об указанных обстоятельствах ответчик истца не уведомлял, в материалы дела такие доказательства также не представлены, кроме того, указывает, что помимо страхования ответственности за причинение вреда при выполнении подрядных работ, были застрахованы об ущерба объекты недвижимости, также указывает, что утрата страхователем страхового интереса не является обстоятельством, прекращающим договор страхования согласно пункта 1 статьи 958 ГК РФ, так как в рассматриваемой ситуации не исчезает возможность наступления страхового случая, а также не прекращается существование страхового риска в отношении застрахованных рисков, поскольку интерес, связанный с этим страхованием, может появиться у другого лица: в силу положений статьи 956 ГК РФ страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика. 

В настоящем судебном заседании участвовали представители истца (онлайн) и ответчика, поддержали свои правовые позиции.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Между истцом (страховщик) и ответчиком (страхователь) заключен договор комбинированного страхования строительно-монтажных рисков № 958-24-14/141 от 09.07.2014, в соответствии с которыми были застрахованы 

- объекты производства строительно-монтажных работ в соответствии с государственным контрактом № 105-14/УКС от 08.07.2014, а также монтируемое оборудование и другое имущество, представляющее собой предмет строительства и/или монтажа и расположенные на территории страхования, предназначенные, в соответствии с проектной документацией, для включения в состав объекта подрядных работ (объект подрядных работ), территория объекта страхования: строительная площадка в соответствии с проектной документацией к государственному контракту № 105-14/УКС от 08.07.2014 по адресу: Россия, Москва, Малый Знаменский пер., домовладение 3/5, строение 1, 2, 3, 10 (п.6.1.1 договора),

- здания, сооружения или их части, не повергаемые капитальному ремонту, реконструкции или техническому перевооружению, являющиеся федеральной собственностью и закрепленные за Федеральным государственным бюджетным учреждением культуры «Государственный музей изобразительных искусств имени А.С. Пушкина» на праве оперативного управления, поименованные в Техническом заключении об обследовании зданий (сооружений) (застрахованное существующее имущество), территория страхования: территория строительной площадки и непосредственно прилегающая к строительной площадке территория, расположенная по адресу: Москва, Малый Знаменский пер., домовладение 3/5, строение 1, 2, 3, 10 (п.6.1.2 договора),

- имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с обязанностью, в порядке, установленном законодательством РФ, возместить ущерб (вред) жизни, здоровью и/или имуществу третьих лиц, причиненный страхователем (застрахованным лицом) в связи с осуществлением подрядных работ в соответствии с государственным контрактом № 105-14/УКС от 08.07.2014, территория страхования: строительная площадка в соответствии с проектной документацией к государственному контракту № 105-14/УКС от 08.07.2014 по адресу: Россия, Москва, Малый Знаменский пер., домовладение 3/5, строение 1, 2, 3, 10 (п.13.1 договора).

Срок действия договора страхования с 10.07.2014 по 08.06.2018.

Страховая премия по договору страхования составляет 27 460 576 рублей и подлежит уплате в рассрочку (п.4.2 договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 04.05.2016), при этом последний взнос страховой премии в размере 8 460 576 рублей должен быть уплачен до 31.07.2018.

Также между истцом (страховщик) и ответчиком (страхователь) заключен договор комбинированного страхования строительно-монтажных рисков № 107/15/192/917 от 25.05.2015, в соответствии с которыми были застрахованы

- объекты производства подрядных работ, выполняемых страхователем в соответствии с государственным контрактом № 117-15/УКС от 25.05.2015, а также монтируемое оборудование и другое имущество, представляющее собой предмет строительства и/или монтажа и расположенные на территории страхования, предназначенные, в соответствии с проектной документацией, для включения в состав объекта подрядных работ (объект подрядных работ), территория объекта страхования: строительная площадка в соответствии с проектной документацией к государственному контракту по адресу: Россия, Москва, Малый Знаменский пер., дом 8, строение 1 (п.6.1.1 договора),

- здание нежилое, площадь 8101,2 кв.м., кадастровый номер 77:01:0001017:1056, расположенное по адресу: 119019, Москва, Малый Знаменский пер., дом 8, строение 1, являющееся государственной собственностью Российской Федерации и закрепленное на праве оперативного управления за Федеральным государственным бюджетным учреждением культуры «Государственный музей изобразительных искусств имени А.С. Пушкина», территория страхования: территория строительной площадки и непосредственно прилегающая к Москва, Малый Знаменский пер., дом 8, строение 1 (п.6.1.2 договора),

- оборудование строительной площадки, территория страхования: территория строительной площадки по адресу: Москва, Малый Знаменский пер., дом 8, строение 1 (п.6.1.3 договора),

- имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с обязанностью, в порядке, установленном законодательством РФ, возместить ущерб (вред) жизни, здоровью и/или имуществу третьих лиц, причиненный страхователем (застрахованным лицом) в связи с осуществлением подрядных работ по комплексной реконструкции, реставрации и приспособления здания (Москва, Малый Знаменский пер., дом 8, строение 1) в части производства работ по сохранения объекта культурного наследия регионального значения «Доходный дом Стуловых, 1913 — 1914 г.г., гражданский инженер В.Е. Дубовский, художник ФИО3» согласно государственному контракту № 117-15/УКС от 25.05.2015, территория страхования: территория строительной площадки и непосредственно прилегающая территория строительной площадки в пределах 50 метров от границы территории строительной площадки в соответствии с проектной документацией к договору подряда Москва, Малый Знаменский пер., дом 8, строение 1 (п.12.1, 12.2 договора).

Срок действия договора страхования с 25.05.2015 по 29.05.2019.

Страховая премия по договору страхования составляет 2 110 020 рублей и подлежит уплате в рассрочку (п.4.2 договора), при этом последний взнос страховой премии в размере 527 505 рублей должен быть уплачен до 25.05.2018.

Истец указывает, что ответчиком не уплачены последние взносы страховой премии по обоим договорам страхования, что явилось причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2018 по делу № А56-42695/2018 было принято заявление ООО «Калипсо» о признании ООО «Балтстрой» несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от 19.05.2020 по делу № А56-41695/2018 ООО «Балтстрой» признан несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

В соответствии с п.1 ст.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

 Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В данном случае, обязанность по уплате последних взносов страховой премии по вышеуказанным договорам страхования установлена 31.07.2018 и 25.05.2018 соответственно, следовательно указанные платежи относятся к текущим платежам по смыслу Закона о банкротстве.

В соответствии п.1 ст.954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Ответчик не оспаривает факт неоплаты последних взносов страховой премии, ссылается на прекращение договоров страхования в связи с расторжением договоров подряда, послуживших основанием для заключения договоров страхования.

В соответствии с п.1 ст.958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела не представлены доказательства в обоснование указанных доводов, а также доказательства прекращения страхового риска в отношении застрахованного имущества.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

Таким образом, учитывая отсутствие доказательств уплаты последних взносов страховой премии, а также доказательств досрочного прекращения договоров страхования, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с Акционерного общества «Балтстрой» в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах»  задолженность по оплате страховой премии по договорам страхования в общем размере 8 988 081 рубль, из которых:

8 460 576 руб. - задолженность по уплате страховой премии по Договору комбинированного страхования строительно-монтажных рисков №958-24-14/141 от 09.07.2014;

527 505 руб.  - задолженность по уплате страховой премии по Договору комбинированного страхования строительно-монтажных рисков №107/15/192/917 от 25.05.2015, расходы по оплате государственной пошлины в размере 67 940 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Домрачева Е.Н.