ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-18176/2018

г. Киров

24 января 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судейБармина Д.Ю., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО3, ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.11.2018 по делу № А82-18176/2018, принятое судом в составе судьи Кузьмичева А.В.,

по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>),

третье лицо: публичное акционерное общество  «ТНС энерго Ярославль» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра (далее – Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – Предприниматель, ответчик, заявитель)  о взыскании стоимости электрической энергии в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 26.03.2018 № 76/152207Ю в размере 1 039 355 руб. 45 коп.

Исковые требования Компании основаны на статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктах 2, 84, 192, 194, 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество  «ТНС энерго Ярославль» (далее – АО «ТНС энерго Ярославль», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 01.11.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, Предприниматель обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт, удовлетворив требования истца частично, согласно расчету, представленному Предпринимателем (расчет не представлен).

В апелляционной жалобе заявитель считает, что судом первой инстанции при вынесении решения нарушены нормы процессуального права, а именно дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Предприниматель пояснила, что не получила ни одного уведомления суда, не участвовала при рассмотрении дела, не имела возможности представить свои возражения относительно заявленного иска. Однако, судом первой инстанции не были проверены такие юридически значимые обстоятельства, как период нарушения.

В дополнительной апелляционной жалобе Предприниматель полагает, что акт о неучтенном потреблении составлен с нарушением пунктов 192, 193 Правил № 442 и не может быть признан допустимым доказательством. При этом заявитель ссылается на то, что  в спорный период потребителем электроэнергии не являлся, поскольку договор на право размещения передвижного нестационарного объекта (ларька) прекратил свое действие 19.06.2017. Приказом Департамента архитектуры и земельных отношений мэрии города Ярославля от 06.09.2017 принято решение демонтировать и (или) переместить самовольно размещенный объект, принадлежащий заявителю. Не согласившись с приказом, Предприниматель обратилась в арбитражный суд, однако, решением Арбитражного суда Ярославской области от 05.02.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, в удовлетворении заявленных требований отказано. Также заявитель указал, что спорный акт не может являться доказательством фактической передачи электрической энергии на объекте торгового павильона, поскольку факт заведения кабеля в электрощиты еще не свидетельствует о фактическом присоединении электроустановок объектов. Ответчик не согласен с расчетом истца. Просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Истец в отзыве считает несостоятельными доводы о ненадлежащем извещении, просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Подробно позиция истца изложена письменно.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 20.12.2018 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 21.12.2018 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной статьи лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

От ответчика на электронную почту Второго арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью представителя в другом процессе.

Учитывая, что сообщения и материалы (электронные и факсимильные копии документов), полученные судом по иным каналам связи (факсимильной связи, электронной почте и др.), не рассматриваются в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер, на ходатайстве отсутствует подпись заявителя, суд оставляет ходатайство без рассмотрения. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

26.03.2018 сотрудниками Компании в отношении Предпринимателя составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 76/152207Ю., в котором зафиксировано несанкционированное подключение к сетям истца с помощью проложенного открытым способом однофазного алюминиевого кабеля с сечением токопроводящей жилы 16 мм. Бездоговорное потребление осуществлялось нестационарным торговым павильоном, расположенным в районе дома 97 по улице Ямской в городе Ярославле. 

Справкой-расчетом о неучтенном потреблении по акту от 26.03.2018 № 76/152207Ю определены объем бездоговорного потребления электрической энергии 130 086 кВт.ч и стоимость бездоговорного потребления электрической энергии  в сумме 1 039 355 руб. 45 коп.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии, справка-расчет составлены в присутствии ответчика, подписаны ответчиком без возражений.

Претензией от 13.06.2018 истец предложил ответчику отплатить стоимость бездоговорного потребления электроэнергии.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

На основании пункта 121 Основных положений № 442 в связи с выявлением факта бездоговорного потребления электрической энергии сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, обязана обеспечить введение полного ограничения режима потребления такого лица в установленном положением порядке.

При выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в присутствии такого лица или его представителя в соответствии с разделом X Основных положений № 442 акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указывает определяемые в соответствии с Основными положениями дату и время введения полного ограничения режима потребления в отношении такого лица, а также характеристики энергопринимающих устройств, в отношении которых вводится полное ограничение режима потребления.

Пунктом 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее трех рабочих дней с даты его составления передается в адрес: - гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; - лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно пункту 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за три года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 Основных положений.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение десяти дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Согласно пункту 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электроэнергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электроэнергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электроэнергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Из указанных правовых норм следует, что достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления электроэнергии является Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Статьей 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт бездоговорного потребления электрической энергии подтверждается актом о неучтенном потреблении электрической энергии от 26.03.2018 № 76/152207Ю, фотографиями (л.д. 41-44), схемой места бездоговорного потребления (л.д. 45).

На фотографиях изображен торговый павильон, кабели между ним и электросетями, режим работы павильона с реквизитами ответчика.

Бездоговорное потребление электрической энергии выражается в самовольном подключении энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства Компании. 

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 26.03.2018 № 76/152207Ю составлен в соответствии с пунктом 193 Основных положений № 442, подписан Предпринимателем без замечаний.

Довод заявителя о том, что он в спорный период не являлся потребителем электроэнергии, поскольку договор на право размещения передвижного нестационарного объекта (ларька) прекратил свое действие 19.06.2017, несостоятелен.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 05.02.2018 по делу №А82-19786/2017, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, Предпринимателю отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным приказа Департамента архитектуры и земельных отношений мэрии г. Ярославля от 06.09.2017 № 3169 о демонтаже объекта (киоска), принадлежащего Предпринимателю, и освобождении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...> у д. 97.

Предприниматель пользовалась торговым местом на основании договора от 16.06.2016 № 78, заключенного с КУМИ мэрии г. Ярославля и действующего по 19.06.2017, а в части обязательств, связанных с освобождением места размещения объекта от передвижного нестационарного объекта, - до момента исполнении таких обязательств.

При этом в материалы дела не представлено доказательств действительного демонтажа киоска в срок до 26.03.2018 (дата составления акта о безучетном потреблении).

На фотографиях (л.д. 41-44), являющихся приложением к акту, изображен торговый павильон, кабели между ним и электросетями, режим работы павильона с реквизитами ответчика.

Ответчик присутствовала при проведении проверки.

Стоимость электрической энергии в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в размере 1 039 355 руб. 45 коп. определена истцом расчетным способом по правилам пунктов 194, 196 Основных положений № 442 и пункта 2 приложения № 3 к ним.

Поскольку ранее проверки в отношении нестационарного торгового павильона в районе дома 97 по улице Ямской в городе Ярославле не проводились, период бездоговорного потребления электрической энергии составил 8760 часов  (1 год), иных данных для расчета ответчик не представил.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определен исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки вводного кабеля с сечением токопроводящей жилы 16 мм. В соответствии с таблицей 1.3.5 главы 1.3 Правил устройства электроустановок, утвержденных Главтехуправлением и Госэнергонадзором Минэнерго СССР 10 декабря 1979 года, для провода с указанными характеристиками установлен допустимый длительный ток 75 А.

Довод заявителя о его ненадлежащем извещении о времени и месте судебного заседания опровергается материалами дела.

В соответствии с арбитражным процессуальным законодательством разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (часть 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, спор может быть разрешен в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, извещается арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 3 указанной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, вручается лицу, уполномоченному на получение корреспонденции.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сведения об адресе (месте нахождения юридического лица, по которому осуществляется связь с юридическим лицом) содержится в государственном реестре.

Исходя из выше указанных норм права, юридическое лицо, индивидуальный предприниматель обязаны обеспечить получение корреспонденции по своему юридическому адресу.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), местом нахождения ответчика является адрес: 150057, Россия, Ярославский  район, Ярославская область, пр. Матросова,  д. 1, кв. 51 (л.д. 46).

Суд первой инстанции направлял ответчику определение о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства от 10.09.2018 по указанному адресу. В адрес суда возвратилось письмо с почтовым уведомлением, с отметкой почтовой организации «истек срок хранения» (л.д. 35).

Также суд первой инстанции, направив в Отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Ярославской области, установил, что ФИО3 зарегистрирована по адресу 150057, Россия, Ярославский  район, Ярославская область, пр. Матросова,  д. 1, кв. 51, а адресом ее местоположения с 02.12.2017 до 01.12.2019 является 

<

...> (л.д. 39).

По данному адресу суд также направил определение о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства от 10.09.2018, однако, в адрес суда возвратилось письмо с почтовым уведомлением, с отметкой почтовой организации «истек срок хранения» (л.д. 63-64).

Судом апелляционной инстанции установлено, что при возвращении почтовой корреспонденции, подтверждающей направление определения о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства от 10.09.2018, направленной в адрес ответчика, установленный Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «Правила оказания услуг почтовой связи» (с учетом изменений, внесенных приказом от 13.02.2018 № 61), порядок соблюден.

Также информация о судебных заседаниях по данному делу была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с  достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

При таких обстоятельствах ко дню судебных заседаний в соответствии с нормами пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик являлся надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. 

Доводы заявителя не нашли своего подтверждения в ходе апелляционного судебного разбирательства.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.11.2018 по делу № А82-18176/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО3 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Т.В. Чернигина

                        ФИО4

И.Ю. Барьяхтар