АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2022 года

Дело №

А66-893/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Пастуховой М.В. и Щуриновой С.Ю.,

рассмотрев 15.06.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» на решение Арбитражного суда Тверской области от 28.10.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2022 по делу                 № А66-893/2021,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоАльянс», адрес: 170027, 

<

...>, пом. I, ОГРН 

<

***>,                      ИНН 

<

***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», адрес: 170003, 

<

...>, каб. 12,                 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Компания), о взыскании (с учетом уточнения требований) 4 083 155 руб. 55 коп. задолженности за услуги по передаче тепловой энергии за май - август 2020 года, 180 297 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.06.2020 по 19.07.2021, с дальнейшим начислением процентов до дня фактического исполнения денежного обязательства.

Определением суда от 09.09.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное управление «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области.

Решением суда от 28.10.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2022, с Компании в пользу Общества взыскано 4 083 155 руб. 55 коп. долга, 180 241 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2020 по 19.07.2021, с дальнейшим их начислением до дня фактического исполнения денежного обязательства; в остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, просит отменить решение и постановление, дело направить на новое рассмотрение. Податель жалобы указывает, что расчет истца не соответствует требованиям законодательства о теплоснабжении.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить ее без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о месте и времени его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Обществом (теплосетевой организацией) и Компанией (теплоснабжающей организацией) заключен договор от 29.12.2017 № ТГ-689-17 оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде (в редакции протокола урегулирования разногласий от 07.03.2018 и дополнительных соглашений; далее - Договор), по условиям которого Общество  обязалось осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами и требованиям, передачу тепловой энергии в горячей воде от точки приема до точек поставок тепловой энергии, а Компания - оплачивать указанные услуги в объемах и на условиях, предусмотренных Договором. 

В приложении № 1 к Договору стороны согласовали договорные (ориентировочные) объемы передачи тепловой энергии по потребителям, подключенным к тепловым сетям. 

В соответствии с пунктом 5.4 Договора периодом для расчета за передачу тепловой энергии является календарный месяц (расчетный месяц). В течение 5 рабочих дней после завершения расчетного периода теплоснабжающая организация передает в теплосетевую организацию объем переданной тепловой энергии и предоставляет сводную справку в соответствии с заключенными договорами теплоснабжения, по отпущенной тепловой энергии за подписью ответственного лица. К справке прилагаются расчет теплопотребления по абонентам (потребителям) тепловой энергии, ведомости начислений собственникам (нанимателям) жилых помещений за потребленную тепловую энергию на отопление и на горячее водоснабжение, суточные архивные данные вычислителя приборов (узлов) учета, показания таких приборов (узлов) учета, а также выявленных недостатков таких приборов (узлов) учета (при их наличии). При отсутствии указанных документов и информации объем переданной тепловой энергии, указанный в сводной справке, считается не подтвержденным и стороны используют для расчета объемы, указанные в приложении № 1 к Договору.

Согласно пункту 5.6 Договора не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным, Компания осуществляет расчет за услуги по передаче тепловой энергии на основании счета теплосетевой организации, выставленного в адрес теплоснабжающей организации. 

В мае - августе 2020 года Общество оказало Компании услуги по передаче тепловой энергии, направило акты сдачи-приемки услуг, выставило счета.

Поскольку услуги оплачены не были, претензии от 15.09.2020 и от 05.10.2020 оставлены без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды взыскали долг в заявленном Обществом размере и удовлетворили в части требование о взыскании процентов, признав иск обоснованным.

При рассмотрении спора суды руководствовались статьями 307, 395, 420, 421, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ),  Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ), Правилами организации теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808), Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (далее - Методика № 99/пр).

Общество судебные акты не обжалует.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы Компании, кассационная инстанция приходит к следующему.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Закона № 190-ФЗ передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией и теплоснабжающей организацией.

В силу пункта 2 статьи 17 Закона № 190-ФЗ по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Факт оказания истцом ответчику услуг по передаче тепловой энергии в спорный период подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.

Разногласия сторон возникли по вопросу определения объема услуг по передаче тепловой энергии в отношении конечных потребителей Компании, присоединенных к сетям Общества, поскольку точки приема и точки передачи тепловой энергии приборами учета не оборудованы.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что истец производил расчет объема оказанных услуг на основании договорных объемов передачи энергии потребителям, подключенным к тепловым сетям, согласованных в приложении № 1 к Договору, так как Компания не выполнила требования пункта 5.4 Договора и не представила истцу указанные в нем документы.

Компания, производя контррасчет объема оказанных истцом услуг, исходила из показаний приборов учета, установленных на объектах потребителей, а в случае их отсутствия определяла объем оказанных услуг расчетными способами, предусмотренными Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, в отношении жилых домов и исходя из тепловой нагрузки в соответствии с Методикой № 99/пр в отношении нежилых зданий. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона № 190-ФЗ количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Согласно пункту 2 статьи 19 Закона № 190-ФЗ коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (пункт 3 Закона № 190-ФЗ).

Общество оказывает услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя и не участвует во взаимоотношениях между Компанией и ее потребителями, равно как и не производит, не поставляет ни коммунальные услуги, ни ресурсы, не осуществляет подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги. Все вышеперечисленные действия осуществляет Компания в отношении своих потребителей.

Правоотношения по поставке тепловой энергии между ответчиком и его абонентами (потребителями) и правоотношения по транспортировке тепловой энергии на основании Договора между истцом и ответчиком по своей правовой природе и правовому регулированию различны. Общество является сетевой организацией, в непосредственных отношениях с потребителями не состоит, не является исполнителем коммунальных услуг, следовательно, нормы жилищного законодательства его деятельность не регулируют.

На основании статьи 17 Закона № 190-ФЗ и пункта 74 Правил № 808 в случае, если точки приема и точки передачи тепловой энергии не оборудованы приборами учета, стороны договора оказания услуг по передаче тепловой энергии применяют согласованный расчетный способ определения объема тепловой энергии.

Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения в расчетах по Договору не согласованного сторонами способа определения объема оказанных услуг, а также жилищного законодательства.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу о правомерности использования истцом для расчета обязательств ответчика объемов тепловой энергии, указанных в приложении № 1 к Договору.

Суды проверили представленный Обществом расчет задолженности и  признали его верным, соответствующим нормам действующего законодательства и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного суды правомерно удовлетворили иск.

Доводы жалобы были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены ими.

Выводы судов, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

 Нормы материального права применены судами правильно, процессуальные нарушения не допущены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Определением суда кассационной инстанции от 16.05.2022 Компании предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

По результатам кассационного рассмотрения с Компании на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следует взыскать 3000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 28.10.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2022 по делу № А66-893/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

М.В. Пастухова

 С.Ю. Щуринова