ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-265130/23-89-1475

г. Москва

15 марта 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи О.А. Акименко, единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НПО "СЕВЕР" (115304, 

<

...> ДОМ 22К1СТР5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.05.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 772401001)  к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭЛЕКТРОГАЗ" (117449, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 772701001) о взыскании 97 490, 29  руб.

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 90 210, 32 руб.; неустойки в размере 7 279, 97 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 19.02.2024.

В канцелярию суда от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Заявляя ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ответчик не указал причины невозможности исследования в рамках упрощенного производства обстоятельств, связанных с правомерностью размера предъявленной ко взысканию суммы и не представил доказательств этой невозможности.

Ответчиком не приведено аргументированных доводов, не позволяющих ему представить дополнительные пояснения и доказательства в установленном порядке.

Учитывая изложенное, а также отсутствие обстоятельств, указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ, арбитражный суд отклоняет, как не обоснованное, ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «НПО «Север» (Истец, Подрядчик) и АО «ЭЛЕКТРОГАЗ» (Ответчик, Заказчик) был заключен Договор подряда №0073-21/12-19 от 20.03.2019 года с Дополнительным соглашением №1 от 29.11.2019 г. на разработку проектной и рабочей документации по разделам «Температурная стабилизация грунтов оснований» и «Геотехнический мониторинг» по объекту: «Строительство ПС ПО кВ Комсомольская с двумя одноцепными ВЛ 110 кВ» ГОК «Денисовский», и обеспечить сопровождение (предоставление уточняющей информации, подготовка ответов на замечания, устранение замечаний, корректировка документации и пр.) документации, разработанной в рамках настоящего вышеуказанного Договору.

Общая стоимость работ по Договору и Дополнительному соглашению к нему составляет 250 584,22 (Двести пятьдесят тысяч пятьсот восемьдесят четыре рубля) 22 копейки, в том числе НДС 20% .

Работы в части разработки раздела проектной документации по разделу «Геотехнический мониторинг» по объекту: «Строительство ПС ПО кВ Комсомольская с двумя одноцепными ВЛ ПО кВ» ГОК «Денисовский» выполнены на сумму 90 210,32 (Девяносто тысяч двести десять) рублей 32 копейки, что подтверждается Актом выполненным работ №57 от 01.10.2020 г.

Оплата выполненных работ в соответствии с условиями п.3.3 вышеуказанного Договора производится в следующем порядке и размерах:

Заказчик производит оплату по Договору за выполненные и принятые в полном объеме Работы согласно предъявленного к оплате счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, в размере 100% стоимости Работ в течение 60 банковских дней с даты получения денежных средств от Генерального заказчика (АО «ГОК «Денисовский»), но не позднее 180 дней с даты подписания Сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ и получения Заказчиком положительного заключения органа государственной (негосударственной) экспертизы.

Положительное заключение органа государственной экспертизы получено 15.07.2021 г., следовательно срок оплаты наступил 15.07.2021 г.

Оплата за выполненные работы от Заказчика до настоящего времени на расчетный счет Истца не поступила. Сумма задолженности по Договору составляет 90 210,32 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием по оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска  в суд.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление, оценены судом, признаны необоснованными, несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

С учетом отсутствия доказательств погашения задолженности, суд считает, что требование истца о взыскании денежных средств в размере 90 210, 32 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 7 279, 97 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.10 Договора при несвоевременной оплате Заказчиком платежей, предусмотренных Договором, Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,01% от стоимости неоплаченных Работ за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости работ.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и отклонен, поскольку составлен без учета моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком договорных обязательств, требования истца в части взыскания неустойки подлежат частичному удовлетворению на сумму 3 687, 29 руб.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 9, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭЛЕКТРОГАЗ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НПО "СЕВЕР" (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 90 210, 32 руб., неустойку в размере 3 687, 29 руб., госпошлину в размере 3 744 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                 О.А. Акименко