АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, 

<

...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-12000/2022

г. Чебоксары

17 июня 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 05.06.2025.

Полный текст решения изготовлен 17.06.2025.

Арбитражный суд в составе: судьи Юрусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филипповой С.В.,  

рассмотрев в заседании суда дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, Чувашская Республика, г. Чебоксары 

к Администрации города Чебоксары Чувашской Республики, ОГРН:

<

***> ИНН:

<

***>, 428000, 

<

...>

об урегулировании разногласий,

при участии:                    

от истца – ФИО2 по доверенности от 24.03.2025,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 27.12.2024,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО4 (ныне – ФИО1) обратилась в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.95), к Администрации города Чебоксары Чувашской Республики об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на право размещения нестационарного торгового объекта (пункт 3.26.1 в Схеме размещения нестационарных торговых объектов на территории города Чебоксары), изложив пункты договора в следующей редакции:

- п. 1.3. Договора - "Срок действия настоящего договора составляет семь лет с даты его заключения";

- п.2.3. Договора - исключить;

- п.2.4. Договора - "Платеж за первый год размещения'' Объекта НТО Хозяйствующий субъект вносит в течение 5 (пяти) календарных дней со дня заключения настоящего договора";

- п.2.5. Договора - "За второй и последующие годы размещения платежи за право размещения нестационарного торгового объекта вносятся Хозяйствующим субъектом не позднее первого числа первого месяца квартала, следующего за текущим кварталом, на счет, указанный в п.8 настоящего договора";

- п.2.6. Договора - исключить;

- п. 3.2.13. Договора - исключить;

- п.3.3.3. Договора - "После прекращения действия договора самостоятельно либо с привлечением третьих лиц демонтировать и вывезти Объект в случае необоснованного отказа (бездействия) Хозяйствующего субъекта от демонтажа и вывоза Объекта в течение 30 дней с даты получения соответствующего уведомления с последующим возмещением расходов Продавцу за счет Хозяйствующего субъекта";

- п. 5.2 Договора - исключить;

- п. 6.1 Договора - исключить;

- пп.3 п.6.3 Договора - исключить.

Определением от 23.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечен Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом администрации города Чебоксары. 

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ  Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом администрации города Чебоксары прекратил деятельность путем реорганизации в форме присоединения, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от 15.09.2023. Правопреемником Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом администрации города Чебоксары является Администрация города Чебоксары.    

В судебном заседании представитель истца поддержал иск.

Представить ответчика иск не признал.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В октябре 2022 года Администрацией города Чебоксары Чувашской Республики (продавец) в адрес индивидуального предпринимателя ФИО4 (хозяйствующий субъект) направлен проект договора на право размещения нестационарного торгового объекта (л.д.11-13).

Согласно пункту 1.2 договора продавец предоставляет хозяйствующему субъекту право разместить на земельном участке муниципальная собственность / земли, государственная собственность на который не разграничена, нестационарный торговый объект – павильон общей площадью 79 кв.м по адресу: в районе д.37А по ул. Фруктовая г. Чебоксары, координаты поворотных точек: (X,Y): 1 (406210.975   1227141.680), 2 (406209.085   1227143.483), 3 (406201.831   1227145.058), 4 (406199.105   1227142.452), 5 (406200.992   1227135.246), 6 (406202.878   1227133.377), № 3.26.1 в Схеме размещения, а хозяйствующий субъект обязуется обеспечить размещение объекта в соответствии со специализацией объекта - "продовольственные товары", на условиях и порядке, предусмотренных настоящим договором, а также производить оплату за право размещения объекта согласно разделу 2 настоящего договора. 

Заявлением от 29.11.2022 N9550 индивидуальный предприниматель ФИО4 направила Администрации города Чебоксары протокол разногласий к проекту договора на право размещения нестационарного торгового объекта.

Администрация города Чебоксары письмом от 06.12.2022 N8694 направила индивидуальному предпринимателю ФИО4  протокол урегулирования разногласий к проекту договора (л.д.16). 

Таким образом, в связи с имеющимися разногласиями договор на право размещения нестационарного торгового объекта не заключен, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Пунктами 1, 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации определено следующее. Сторона, обязанная заключить договор, при поступлении оферты должна в течение тридцати дней направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора). Другая сторона при поступлении акцепта на иных условиях (протокола разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней вправе передать такие разногласия на рассмотрение суда. Обязанная заключить договор сторона, направившая оферту (проект договора), и получившая направленный ей в течение тридцати дней протокол разногласий к проекту договора, обязана в течение тридцати дней известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия на рассмотрение суда.

В силу пункта 2 статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в применимой к рассматриваемым отношениям редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" разногласия, которые возникли при заключении договора и не были переданы на рассмотрение суда в течение шести месяцев с момента их возникновения, не подлежат урегулированию в судебном порядке. 

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 41 постановления от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснил, что по смыслу названных норм, если разногласия возникли при заключении договора и не были переданы на рассмотрение суда в течение шести месяцев с момента их возникновения, суд отказывает в удовлетворении требования об их урегулировании, если только ответчик по такому иску прямо не выразит согласия на рассмотрение спора судом.

Согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, приведенным в абзаце третьем пункта 41 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", если во время рассмотрения спора о заключении договора одна сторона осуществляет предоставление, а другая сторона его принимает, то пропуск сроков на обращение в суд, установленных статьями 445 и 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в удовлетворении иска.

На территории муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики действует Временный порядок размещения нестационарных торговых объектов на землях и (или) земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, а также на землях и (или) земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, и расположенных на территории города Чебоксары, утвержденный постановлением Администрации города Чебоксары Чувашской Республики от 27.02.2020 N 411 (далее по тексту  - Временный порядок).

Пунктом 1.4. Временного порядка, действующим на момент направления проекта договора на право размещения НТО, предусмотрено, что без проведения аукциона размещение нестационарных торговых объектов на территории города Чебоксары осуществляется однократно по истечении срока договора аренды земельного участка, предоставленного для размещения нестационарного торгового объекта и заключенного до 01.03.2015, либо договора на право размещения нестационарного торгового объекта, заключенного до утверждения Временного порядка, лицам, надлежащим образом исполнившим свои обязанности.

Лицу, получившему право на размещение нестационарного торгового объекта в соответствии с абзацем 8 пункта 1.4. Временного порядка, МКУ "Земельное управление" г. Чебоксары направляет проект договора в течение 30 календарных дней со дня вступления в законную силу Временного порядка (п.2.1. Временного порядка).

В данном случае между сторонами фактически сложились отношения по размещению НТО, поскольку ответчик включил в Схему места размещения НТО истца - павильон общей площадью 79 кв.м. по адресу: в районе д.37А по ул. Фруктовая г. Чебоксары, координаты поворотных точек: (X,Y): 1 (406210.975   1227141.680), 2 (406209.085   1227143.483), 3 (406201.831   1227145.058), 4 (406199.105   1227142.452), 5 (406200.992   1227135.246), 6 (406202.878   1227133.377) (пункт 3.26.1 в Схеме размещения нестационарных торговых объектов на территории города Чебоксары), а истец обеспечивает функционирование НТО в соответствии со Схемой и уплачивает плату за право его размещения.

Действия истца по обращению в суд с настоящим иском направлены на урегулирование и формализацию отношений сторон в соответствии с требованиями действующего законодательства, то есть способствуют внесению правовой определенности в сложившиеся между сторонами правоотношения.

По общему правилу, закрепленному в пункте 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных выше норм права разрешение судом спора о наличии разногласий по конкретным условиям подлежащего заключению договора сводится по существу к внесению определенности в правоотношения сторон и определению судом условий, не урегулированных сторонами в досудебном порядке. Установление судом или изменение при рассмотрении такого спора фактических обстоятельств, влияющих на формулировку искового требования, не меняют его предмета как спора об условиях договора и не должны приводить к отказу суда в их определении, поскольку последствием такого отказа является необходимость предъявления нового иска, что может привести к нарушению прав на судопроизводство в разумный срок.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договоров" разъяснено, что суд принимает решение о редакции условий договора, в том числе отличной от предложенных сторонами с учетом мнения сторон, обычной договорной практики, особенностей конкретного договора и иных обстоятельств дела.

При наличии возражений стороны относительно определения условия договора диспозитивной нормой, выразившихся, например, в представлении иной редакции условия, суд может утвердить условие в редакции, отличной от диспозитивной нормы, указав мотивы принятия такого решения, в частности особые обстоятельства рассматриваемого спора (абзац второй пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 40 Постановления N 49).

Истец просит урегулировать разногласия, возникшие у сторон в отношении следующих пунктов проекта договора на право размещения нестационарного торгового объекта: 

- п. 1.3. Договора - "Срок действия настоящего договора составляет семь лет с даты его заключения";

- п.2.3. Договора - исключить;

- п.2.4. Договора - "Платеж за первый год размещения'' Объекта НТО Хозяйствующий субъект вносит в течение 5 (пяти) календарных дней со дня заключения настоящего договора";

- п.2.5. Договора - "За второй и последующие годы размещения платежи за право размещения нестационарного торгового объекта вносятся Хозяйствующим субъектом не позднее первого числа первого месяца квартала, следующего за текущим кварталом, на счет, указанный в п.8 настоящего договора";

- п.2.6. Договора - исключить;

- п. 3.2.13. Договора - исключить;

- п.3.3.3. Договора - "После прекращения действия договора самостоятельно либо с привлечением третьих лиц демонтировать и вывезти Объект в случае необоснованного отказа (бездействия) Хозяйствующего субъекта от демонтажа и вывоза Объекта в течение 30 дней с даты получения соответствующего уведомления с последующим возмещением расходов Продавцу за счет Хозяйствующего субъекта";

- п. 5.2 Договора - исключить;

- п. 6.1 Договора - исключить;

- пп.3 п.6.3 Договора - исключить.

Временный порядок размещения нестационарных торговых объектов на землях и (или) земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, а также на землях и (или) земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, и расположенных на территории города Чебоксары, утвержден постановлением Администрации города Чебоксары Чувашской Республики от 27.02.2020 N 411 (далее по тексту – Временный порядок).

Решением Ленинского районного суда города Чебоксары от 26.01.2021 по делу   № 2а-495/2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 18.05.2021 и определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22.09.2021, отказано в признании вышеуказанного нормативного правового акта недействительным.

Решением Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 30.10.2024 по делу № 2а-2633/2022 в удовлетворении административного иска ИП ФИО5, ИП ФИО6, ИП ФИО7, ИП ФИО8 к Администрации города Чебоксары Чувашской Республики о признании незаконными (недействующими) с момента принятия Постановление Администрации города Чебоксары Чувашской Республики от 27.02.2020 N411 "О внесении изменений во Временный порядок размещения нестационарных торговых объектов на землях и (или) земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, а также на землях и (или) земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, и расположенных на территории города Чебоксары, утвержденный постановлением администрации города Чебоксары», Постановления администрации города Чебоксары Чувашской Республики от 03.10.2023 N 3652 "О внесении изменений в постановление администрации города Чебоксары от 27.02.2020 N 411 "Об утверждении Временного порядка размещения нестационарных торговых объектов на землях и (или) земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, а также на землях и (или) земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, и расположенных на территории города Чебоксары" отказано в полном объеме.

Апелляционным определением Верховного суда Чувашской Республики от 05.02.2025 по делу № ЗЗа-343/2025 решение Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 30.10.2024 по делу № 2а-2633/2022 оставлено без изменения.

Определением Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 18.09.2023 по делу № 2а-1222/2023 производство по делу прекращено в связи с отказом административного истца от административного иска

Пунктом 2.4 Временного порядка предусмотрено, что период функционирования нестационарных торговых объектов для киосков, павильонов составляет 7 лет со дня заключения договора.

Учитывая императивный характер пункта 2.4 Временного порядка, суд считает необходимым изложить пункт 1.3 договора в редакции истца: "Срок действия настоящего договора составляет семь лет со дня его заключения.".

Принимая во внимание то, что согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, а распространение условий заключенного договора на отношения, возникшие до заключения договора, по общему правилу является правом сторон, суд признает правомерными возражения истца относительно включения в договор пункта 2.3, регулирующего плату за размещение объекта за прошедшее время, в связи с чем указанный пункт подлежит исключению из проекта договора.

Срок платы за первый год действия договора (пункт 2.4 договора) определяется на основании пунктов 4.2 Временного порядка, которыми установлено, что размер платы за право размещения нестационарного торгового объекта за первый год уплачивается владельцем нестационарного торгового объекта в течение 5 календарных дней со дня заключения Договора. 

            Таким образом, приведя в соответствие с пунктом 2.4 Временного порядка условия внесения платы по договору, подлежит применению редакция истца. 

Банковские реквизиты сторон указаны в пункте 8 договора, в связи с чем суд признает правомерными возражения истца относительно пункта 2.5 договора.

Поскольку сторонами соглашение в части пункта 2.6 договора, регулирующего порядок и пределы изменения размера договорных платежей продавцом – Администрацией города Чебоксары Чувашской Республики в одностороннем порядке, не достигнуто, законом обязательное его включение в договор не предусмотрено, суд полагает необходимым исключить данный пункт из договора. Вопрос о пересмотре платы в случае возникновения спора будет решаться исходя из положений законодательства, регулирующего правоотношения сторон.

Пункт 3.2.13, которым предусмотрена ответственность владельца за обеспечение безопасности объекта, также подлежит исключению, поскольку вопрос ответственности собственника имущества за неисполнение обязанности по его надлежащему содержанию регулируется гражданским законодательством, нормативный правовой акт, предусматривающий необходимость включения данного условия в договор, ответчиком не указан, сторонами соглашения по данному условию не достигнуто.

В силу пункта 5.2 Временного порядка после истечения срока действия договора либо досрочного прекращения действия договора нестационарный торговый объект в 10-дневный срок подлежит демонтажу (сносу) за счет средств владельца нестационарного торгового объекта без ущерба для эстетического состояния земельного участка, за исключением случая, если владелец нестационарного торгового объекта стал победителем нового аукциона на соответствующее место, предусмотренное схемой, или в случаях, установленных пунктом 1.4 настоящего Временного порядка. 

В части пункта 3.3.3 с учетом редакции, предлагаемой истцом, спор между сторонами возник в отношении условий и срока реализации права продавца на демонтаж объекта при неисполнении владельцем соответствующей обязанности в случае прекращения действия договора. Оценив предлагаемые сторонами редакции договора и принимая во внимание приведенные выше положения Временного порядка, суд считает необходимым изложить данный пункт в редакции истца - "После прекращения действия договора самостоятельно либо с привлечением третьих лиц демонтировать и вывезти Объект в случае необоснованного отказа (бездействия) Хозяйствующего субъекта от демонтажа и вывоза Объекта в течение 30 дней с даты получения соответствующего уведомления с последующим возмещением расходов Продавцу за счет Хозяйствующего субъекта". 

В соответствии с пунктом 6.1 договора (в редакции ответчика) по соглашению сторон настоящий договор может быть изменен. При этом не допускается изменение следующих существенных условий договора:

- основания заключения договора на размещение Объекта;

- наименования организатора аукциона, принявшего решение о проведении аукциона, и реквизитов такого решения;

- адреса размещения (местоположения и размера площади места размещения Объекта), вида, периода размещения Объекта;

- ответственности сторон. 

Истец просит исключить данный пункт договора. 

Суд считает обоснованным данное требование, поскольку вопрос порядка и условий изменений сторонами договора регулируется гражданским законодательством, нормативный правовой акт, предусматривающий необходимость включения данного условия в договор, ответчиком не указан, сторонами соглашения по данному условию не достигнуто.

В соответствии с пунктом 2 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Включение условия о возможности одностороннего отказа от исполнения обязательства в договор является правом сторон. Законом соответствующее право Администрации не предусмотрено. В связи с изложенным и заявленными истцом возражениями подпункт 3 пункта 6.3, предусматривающий право Продавца на отказ от договора, подлежит исключению.

Возражения ответчика относительно отсутствия у истца права на заключение договора на право размещения нестационарного торгового объекта (пункт 3.26.1 в Схеме размещения нестационарных торговых объектов на территории города Чебоксары) без проведения аукциона суд считает несостоятельными ввиду следующего.

Ответчик в отзыве указал, что руководствуясь Временным порядком в редакции от 27.02.2020, в марте 2020 года в адрес истца было направлено предложение о заключении договора на право размещения нестационарного торгового объекта (пункт 3.26.1 в Схеме размещения нестационарных торговых объектов на территории города Чебоксары), на который истцом был представлен протокол разногласий. Данный протокол разногласий был подписан ответчиком с учетом протокола урегулирования разногласий, который в свою очередь истцом подписан не был. 

В период с 2017 года по 2022 годы истец вел торговую деятельность в нестационарном торговом объекте (пункт 3.26.1 в Схеме размещения нестационарных торговых объектов на территории города Чебоксары) с внесением платы, соразмерной арендной плате.

В октябре 2022 года Администрацией города Чебоксары Чувашской Республики в адрес индивидуального предпринимателя ФИО4 снова направлен проект договора на право размещения нестационарного торгового объекта (л.д.11-13), по условиям которого у сторон возникли разногласия, разрешаемые в рамках настоящего дела.

Таким образом, действия ответчика по направлению в адрес истца предложения заключить договор на право размещения нестационарного торгового объекта (пункт 3.26.1 в Схеме размещения нестационарных торговых объектов на территории города Чебоксары), рассмотрение ответчиком протоколов разногласий к договору, полученных от истца, свидетельствуют о признании ответчиком права истца на заключение без проведения аукциона договора на право размещения нестационарного торгового объекта в соответствии с Временным порядком.

Отрицание в рамках настоящего дела права истца на заключение договора является противоречивым поведением ответчика, нарушающим требования добросовестности и последовательности.

Доказательства демонтажа нестационарного торгового объекта, освобождения места, на котором размещен спорный торговый объект, включенный в Схему размещения нестационарных торговых объектов на территории города Чебоксары, утвержденную решением Чебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики от 25.12.2018 №1516 (пункт 3.26.1 в Схеме), в материалы дела не представлены. Как указывает ответчик, истец ведет торговую деятельности в спорном торговом объекте и производит оплату за размещение спорного нестационарного торгового объекта. 

Таким образом, судом установлено фактическое предоставление права размещения спорного нестационарного торгового объекта. В связи с изложенным, рассмотрение настоящего иска направлено на урегулирование отношений сторон в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также способствуют внесению правовой определенности в сложившиеся между сторонами правоотношения.

Расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 6000 руб., подтвержденные чеком-ордером от 29.12.2022 (операция: 909), в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Урегулировать разногласия,  возникшие между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и Администрацией города Чебоксары Чувашской Республики при заключении договора на право размещения нестационарного торгового объекта (пункт 3.26.1 в Схеме размещения нестационарных торговых объектов на территории города Чебоксары), изложив пункты договора в следующей редакции:

- п. 1.3. Договора - "Срок действия настоящего договора составляет семь лет с даты его заключения";

- п.2.3. Договора - исключить;

- п.2.4. Договора - "Платеж за первый год размещения'' Объекта НТО Хозяйствующий субъект вносит в течение 5 (пяти) календарных дней со дня заключения настоящего договора";

- п.2.5. Договора - "За второй и последующие годы размещения платежи за право размещения нестационарного торгового объекта вносятся Хозяйствующим субъектом не позднее первого числа первого месяца квартала, следующего за текущим кварталом, на счет, указанный в п.8 настоящего договора";

- п.2.6. Договора - исключить;

- п. 3.2.13. Договора - исключить;

- п.3.3.3. Договора - "После прекращения действия договора самостоятельно либо с привлечением третьих лиц демонтировать и вывезти Объект в случае необоснованного отказа (бездействия) Хозяйствующего субъекта от демонтажа и вывоза Объекта в течение 30 дней с даты получения соответствующего уведомления с последующим возмещением расходов Продавцу за счет Хозяйствующего субъекта";

- п. 5.2 Договора - исключить;

- п. 6.1 Договора - исключить;

- пп.3 п.6.3 Договора - исключить.

Взыскать с Администрации города  Чебоксары Чувашской Республики в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 6000 (Шесть тысяч) руб. расходов по государственной пошлине.    

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Н.В. Юрусова