АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000;  (8112) 75-29-62, факс: (8112) 72-14-30

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А52-3143/2023

город Псков

25 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2025 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Федосеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО1 об истребовании доказательств,

в рамках дела по заявлению ФИО2 (место жительства: Москва) 

к ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>; последнее известное место жительства на территории Российской Федерации: 180020, 

<

...>; последнее известное место жительство за пределами Российской Федерации: 3845923, Israel, Hadera, Hadida 10; ИНН 

<

***>) 

о признании несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

иные участвующие в деле лица не явились, извещены,

установил:

Определением суда от 07.10.2024 (резолютивная часть объявлена 30.09.2024) заявление ФИО2 о признании ФИО3 (далее также – должница) несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов должника, финансовым управляющим утверждён ФИО1 (далее также – Управляющий). Судебное заседание по рассмотрению итогов первой процедуры банкротства назначено на 12.02.2025.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-коммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

Сведения об открытии первой процедуры банкротства опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 12.10.2024. 

Управляющий 04.02.2025 обратился в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации его имущества; представил протокол первого собрания кредиторов с приложениями по его созыву, отчёты о своей деятельности, а также запросы и ответы регистрирующих органов. 

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. Каких-либо заявлений, ходатайств и возражений по существу спора в материалы спора не поступало.

В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) спор рассмотрен при названной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав должника в судебном заседании, проверив представленные письменные позиции, в том числе ходатайство Управляющего на соответствие условиям абзаца второго пункта 4 статьи 4, статьям 7, 32, 33, пунктов 1, 2 статьи 213.3, статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в частности, с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд приходит к следующему выводу. 

Особенности банкротства граждан урегулированы в главе Х Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве процедура реализации имущества должника-гражданина может быть введена, в частности, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, или если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного    пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, или если арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац первый пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Как установлено судом и следует из материалов дела, по итогам проведения процедуры реструктуризации долгов Управляющим представлен отчёт, согласно которому восстановить платежеспособность должника невозможно; имущества должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему достаточно.

На настоящий момент в Реестр включены требования одного кредитора в размере 23 554 490 руб. 10 коп.

Данная задолженность является просроченной свыше трёх месяцев, превышает 500 000 рублей, должница удовлетворить требования кредитора в полном объёме не способна, задолженность на дату рассмотрения дела не погашена. Доказательств обратному суду не представлено. 

Из материалов дела следует, что первое собрание кредиторов признано несостоявшимся, проект плана реструктуризации долгов ФИО3 представлен не был.

Ходатайств об утверждении плана от участников дела, в том числе от должницы в суд не поступало.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неспособностью удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей понимается неплатежеспособность гражданина. 

При этом если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из перечисленных в пункте 3 статьи 213.6 Закона обстоятельств, в том числе случай, когда гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Учитывая названные выше обстоятельства, суд находит ходатайство Управляющего о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом) и открытии процедуры реализации её имущества подлежащим удовлетворению. Процедура реструктуризации долгов в этой связи подлежит прекращению.

В соответствии со статьёй 59 Закона о банкротстве и статьёй 110 АПК РФ понесённые заявителем по делу расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с заявлением о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом) подлежат отнесению на должника.

Разрешая в соответствии со статьями 45, 213.4 и 213.9 Закона о банкротстве вопрос об утверждении финансового управляющего имуществом должника, суд констатирует следующее.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Таким образом, приоритет в разрешении названных вопросов законодатель предоставил кредиторам, волеизъявление которых должно иметь решающее значение.

В силу абзаца девятого пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов на собрании кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов. 

В рамках настоящего дела первым собранием кредиторов решение о выборе саморегулируемой организации из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий в процедуре реализации имущества должника не принято. 

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Возражений по представленной СРО кандидатуре финансового управляющего ФИО1  не поступило, информации об обстоятельствах, препятствующих его утверждению, суд не имеет, в связи с чем представленная кандидатура арбитражного управляющего подлежит утверждению в качестве финансового управляющего имуществом ФИО3 с выплатой единовременного вознаграждения за процедуру банкротства в размере, установленном статьёй 20.6 Закона о банкротстве, за счёт средств должницы.

В соответствии со статьёй 59 Закона о банкротстве и статьёй 110 АПК РФ понесённые заявителем по делу расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с заявлением о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом) подлежат отнесению на должницу.

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 45, 59, 60, 213.9, 213.24 и 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также статьями 159, 167-170 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Признать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>; последнее известное место жительства на территории Российской Федерации: 180020, 

<

...>; последнее известное место жительство за пределами Российской Федерации: 3845923, Israel, Hadera, Hadida 10; ИНН 

<

***>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации её имущества сроком до 12 августа 2025 года.

Рассмотреть итоги процедуры банкротства единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, в срок не позднее 12 августа 2025 года.

Финансовым управляющим имуществом ФИО3 утвердить ФИО1 (член Ассоциации арбитражных управляющих «Орион»; зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за №19766; почтовый адрес: 390013, 

<

...>, а/я 27; ИНН 

<

***>) с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьёй 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за счёт средств должника.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 300 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Следующим лицам в срок до 04 августа 2025 года (включительно) представить в арбитражный суд (документы должны поступить до данной даты (включительно) непосредственно в суд):

финансовому управляющему – мотивированное, документально обоснованное ходатайство о продлении срока процедуры банкротства или о её завершении, отчёт и документы к нему в соответствии со статьёй 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

иным участвующим в деле лицам – отзывы.

Суд обращает внимание участников дела на то, что в случае отсутствия ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры банкротства её срок будет считаться продлённым автоматически (без вынесения соответствующего судебного акта) на 6 (шесть) месяцев в соответствии с положениями абзаца первого пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002  №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.25 и 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья                                                                                                                     С.В. Булгаков