АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

  Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-6723/2018

28 июня 2018 года

г. Краснодар

Резолютивная часть решения изготовлена  16 мая 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2018 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Алферовской В.В., 

при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МЮ Групп», (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)______________________________________

к Обществу с ограниченной ответственностью «Новоросстрой», (ИНН: 

<

***>, ОГРН:   

<

***>)_____________________________________

 о взыскании 1 461 851 руб. 36 коп._________________________________________

при участии:

от истца: не явился______________________________________________________

от ответчика: не явился__________________________________________________        

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «МЮ Групп» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Новоросстрой» 1 461 851 руб. 36 коп. составляющих сумму задолженности по договорам строительного подряда № НРС-11/2016Г24 от 24 апреля 2016 года и № НРС-11/2016Г24 от 01 июня 2016 года (1 163 383 руб. 07 коп.), неустойки, начисленной за период с 22 мая 2017 года по 09 февраля 2018 года  (298 468 руб. 29 коп.), а также судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 33 000 руб. 00 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Стороны подписали договор № НРС-11/2016 Г24 строительного подряда от 25 апреля 2016г., по условиям которого истец принял на себя обязательство выполнить в срок работы и передать результаты работ генподрядчику.

Согласно пункту 1.2 договора наименование  и адрес строительного объекта, виды, объем и сроки выполнения (производства) работ определены сторонами в приложении № 2 к договору.

Согласно, подписанного приложения № 2 к договору истец принял на себя обязательство выполнить отделку торцов плит перекрытий с материалами подрядчика. Стоимость выполнения работ 2 126 530 руб. 80 коп., в том числе НДС 18 процентов – 324 386 руб.

Срок выполнения работ:

- начало работ: 25 апреля 2015г.,

-окончание работ: 20 июля 2016г.,

Истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанными актами и справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.06.2016г. на сумму 834 005 руб., № 2 от 31.07.2016г. на сумму 308 987 руб. 50 коп., № 3 от 31.08.2016г. на сумму 400 000 руб., № 4 от 30.09.2016г. на сумму 495 048 руб. 53 коп., № 5 от 31.12.2016г. на сумму 88 493 руб. 75 коп.

Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016г. по 07.03.2017г., из которого усматривается задолженность в 147 691 руб. 66 коп. Акт подписан сторонами без замечаний и возражений.

Стороны подписали дополнительное соглашение № 1 от 11.05.2016г. к договору подряда № НРС-11/2016 Г24- от 25.04.2016г., в котором установили необходимость проведения дополнительных работ по общестроительным работам надземной части. Общая стоимость работ составляет 1 393 993 руб., в том числе НДС 18 процентов- 212 643 руб.04 коп.

-начало выполнения работ: 11.05.2016г.,

-окончание выполнения работ: 25.07.2016г.

Стороны подписали дополнительное соглашение № 3 от 01.06.2016г. к договору подряда № НРС-11/2016 Г24- от 25.04.2016г., в котором установили необходимость проведения дополнительных работ по общестроительным работам надземной части. Общая стоимость работ составляет 165 506 руб., в том числе НДС 18 процентов.

-начало выполнения работ: 01.06.2016г.,

-окончание выполнения работ: 25.07.2016г.

Истец принятые на себя обязательства по дополнительному соглашения выполнил надлежащим образом, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанные сторонами № 1 от 30.06.2016г. на сумму 121 506 руб., № 2 от 30.09.2016г. на сумму 39 600 руб., № 3 от 31.10.2016г. на сумму 4 400 руб.

Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016г. по 03.07.2017г., из которого усматривается задолженность ответчика перед истцом в размере 19 826 руб.28 коп. Акт сверки подписан сторонами и скреплен оттиском печати.

Стороны подписали дополнительное соглашение № 4 от 12.09.2016г. к договору подряда № НРС-11/2016 Г24- от 25.04.2016г., в котором установили необходимость проведения дополнительных работ по общестроительным работам надземной части. Общая стоимость работ составляет 78 452 руб., в том числе НДС 18 процентов 11 967 руб. 25 коп..

-начало выполнения работ: 12.09.2016г.,

-окончание выполнения работ: 26.09.2016г.

Истец принятые на себя обязательства по дополнительному соглашения выполнил надлежащим образом, что подтверждается актом о приемке и справкой о стоимости выполненных работ и затрат, подписанные сторонами № 1 от 30.09.2016г. на сумму 78 452 руб.

Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016г. по 07.03.2017г., из которого усматривается задолженность ответчика перед истцом в размере 3 922 руб. 60 коп.

Стороны подписали акт сдачи приемки полного комплекса выполненных работ от 04.04.2017г. по договору № НРС-11/2016 Г24- от 25.04.2016г., в котором указано, что фасадные работы на объекте выполнены в полном объеме, в установленные сроки, с надлежащим качеством на сумму 2 126 534 руб. 78 коп., акт сдачи приемки полного комплекса выполненных работ от 04.04.2017г. по дополнительному соглашению № 1 от 11.05.2016г. к договору  № НРС-11/2016 Г24- от 25.04.2016г., в котором указано, что фасадные работы на объекте выполнены в полном объеме, в установленные сроки, с надлежащим качеством на сумму 1 393 993 руб. 23 коп., акт сдачи приемки полного комплекса выполненных работ от 04.04.2017г. по дополнительному соглашению № 3 от 01.06.2016г. к договору  № НРС-11/2016 Г24- от 25.04.2016г., в котором указано, что фасадные работы на объекте выполнены в полном объеме, в установленные сроки, с надлежащим качеством на сумму 165 506 руб., акт сдачи приемки полного комплекса выполненных работ от 04.04.2017г. по дополнительному соглашению № 4 к договору  № НРС-11/2016 Г24- от 25.04.2016г., в котором указано, что фасадные работы на объекте выполнены в полном объеме, в установленные сроки, с надлежащим качеством на сумму 78 452 руб.

Стороны подписали договор № НРС-26/2016 Г7 строительного подряда от 01.06.2016г., по условиям которого истец принял на себя обязательство выполнить фасадные работы стоимостью 960 683 руб. 85 коп., в следующие сроки:

- начало работ: 01 июня 2016г.,

- окончание работ: 20 июля 2016г.

Истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами о приемке выполненных работ и затрат и справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.06.2016г. на сумму 235 228 руб. 86 коп., № 2 от 31.07.2016г. на сумму 97 494 руб. 53 коп., № 3 от 31.07.2016г. на сумму 356 419 руб. 81 коп., № 4 от 31.10.2016г. на сумму 271 540 руб. 65 коп.

Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов за период с 01.0.2016г. по 07.03.2017г. по договору № НРС-26/2016 Г7, из которого усматривается задолженность ответчика перед истцом в размере 186 632 руб. 56 коп.

Стороны подписали акт сдачи приемки полного комплекса выполненных работ от 04.04.2017г. по договору подряда № НРС-26/2016 Г7 от 01.06.2016г., в котором указано, что фасадные работы на объекте выполнены в полном объеме, в установленные сроки, с надлежащим качеством на сумму 960 683 руб. 84 коп., в том числе НДС 18  процентов.

Стороны подписали дополнительное соглашение № 1 от 25.07.2016г., к договору подряда № № НРС-26/2016 Г7 от 01.06.2016г., в котором согласовали выполнения дополнительных работ по общестроительным работам надземной части. Согласно пункту 2 соглашения стоимость работ составляет 226 334 руб., в том числе НДС 18 процентов – 34 525 руб. 66 коп. Срок выполнения работ:

- начало работ: 25 июля 2016г.,

-окончание работ: 15.08.2016г.

Истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.09.2016г. на сумму 226 334 руб. 91 коп. 

Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016г.- 07.03.2017г., из которого усматривается задолженность ответчика перед истцом в размере 11 316 руб. 74 коп.

Стороны подписали акт сдачи приемки полного комплекса выполненных работ от 04.04.2017г. по дополнительному соглашению к договору подряда № НРС-26/2016 Г7 от 01.06.2016г., в котором указано, что фасадные работы на объекте выполнены в полном объеме, в установленные сроки, с надлежащим качеством на сумму 226 334 руб. 91 коп., в том числе НДС 18  процентов.

Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016г. по 07.03.2017г., из которого усматривается задолженности ответчика перед истцом в размере 1 463 383 руб. 07 коп. 

Истец в адрес ответчика направил претензию № 7 от 10.07.2017г., в которой указал на образовавшуюся задолженность в размере 1 163 383 руб. 07 коп. и предложил в добровольном порядке ее оплатить не позднее семи дней с даты получения претензии.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, относятся к договору подряда и регулируются нормами, закрепленными в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным сторонами.

Как указано в Альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ, утв. Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999г. № 100, для приемки выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений применяется акт формы № КС-2, который подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющих право подписи (производителя работ и заказчика (генподрядчика)).

На основании изложенного, доказательством, подтверждающим факт выполнения работ, является подписанный сторонами  акт о приемке выполненных работ.

По смыслу названных норм основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ подрядчиком.

Акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 подписаны сторонами без замечаний и возражений.

В соответствии со статьей 131 АПК РФ ответчик направляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска. 

Определениями суда ответчику предлагалось предоставить отзыв по существу заявленных требований и  дополнительные доказательства, а также были даны разъяснения последствия неисполнения ответчиком названных процессуальных действий. 

Между тем, до начала судебного разбирательства отзыв и доказательства выполнения работ в полном объеме ответчиком не были предоставлены, а обстоятельства иска им не оспорены.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, исковые требования по существу и сумме задолженности не оспорил, требование истца о взыскании 1 163 383 руб. 07 коп. подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать 298 468 руб. 29 коп. неустойки за период с 22.05.2017г. по 09.02.2018г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Поскольку факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

 В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не представил доказательства, свидетельствующие об отсутствие вины в нарушении срока оплаты за оказанные услуги.

Представленный расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать 33 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, в обоснование понесенных расходов представил договор на оказание юридических услуг от 22 января 2018г., платежное поручение № 11 от 25.01.2018г. на сумму 33 000 руб.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относится денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Необходимость определения пределов разумности размера судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя закреплена в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать конкретные обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

 При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Суд считает, что указанная сумма является разумной и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. При этом суд принимает во внимание объем и сложность выполненной работы, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 27 619 руб., что подтверждается платежным поручением № 23 от 07.02.2018г.

На основании изложенного, руководствуясь 110-112, 167-170, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

                                                    Р Е Ш И Л : 

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новоросстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЮ Групп» 1 163 383 руб. 07 коп. задолженности, 298 468 руб. 29 коп. неустойки, а также 60 619 руб. судебных издержек.

3. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения суда в законную силу. 

4. Настоящее решение может быть обжаловано в течение месячного срока со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Краснодарского края. 

СУДЬЯ                                                                                     В.В. Алферовская