АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

 

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

№ А16-2442/2022

24 ноября 2022 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Басос М.А.

 

судей Луговой И.М., Никитиной Т.Н.

при ведении протокола помощником судьи Балышевой А.А.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Варваровский «Коммунальщик»: ФИО1, представитель по доверенности от 06.09.2022;

от Администрации Ленинского муниципального района Еврейской автономной области, Управления федерального казначейства по Еврейской автономной области, Финансового отдела администрации Ленинского муниципального района Еврейской автономной области: представители не явились;

рассмотрев в судебном заседании, проведенном в режиме веб-конференции, заявление общества с ограниченной ответственностью «Варваровский «Коммунальщик» о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок;

заинтересованные лица: Администрация Ленинского муниципального района Еврейской автономной области, Управление федерального казначейства по Еврейской автономной области, Финансовый отдел администрации Ленинского муниципального района Еврейской автономной области

по делу № А16-2022/2015 Арбитражного суда Еврейской автономной области по иску общества с ограниченной ответственностью «Варваровский «Коммунальщик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 676636, 

<

...>) к Администрации Ленинского муниципального района Еврейской автономной области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 679370, 

<

...>) о взыскании 4 131 443,48 рублей

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Варваровский «Коммунальщик» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 06.07.2016 по делу №А16-2022/2015.

 

К участию в рассмотрении заявления привлечены Администрация Ленинского муниципального района Еврейской автономной области (далее – администрация), Управление федерального казначейства по Еврейской автономной области (далее – управление), Финансовый отдел администрации Ленинского муниципального района Еврейской автономной области.

 

Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок мотивировано длительным неисполнением администрацией вступившего в законную силу решения суда по делу № А16-2022/2015, вызванным утерей исполнительного документа, последующей выдачей дубликата исполнительного документа, приостановлением операций по расходованию средств с лицевого счета администрации, существенным затягиванием  сроков исполнения решения суда.

 

В заявлении общество указывает на общую продолжительность  исполнения вступившего в законную силу судебного акта, составившую более 5 лет, начиная с 10.10.2016 (дата вступления в законную силу решения суда по делу №А16-2022/2015), которая оканчивается датой подачи в суд заявления о присуждении компенсации – 16.09.2022. Общество полагает, что в его пользу подлежит взысканию компенсация за нарушение права на исполнение в разумный срок решения суда в сумме 2 875 000 рублей из расчета 500 000 рублей в год.

 

16.11.2022 общество представило в суд округа уточнение, в соответствии с которым просило взыскать заявленную сумму компенсации за счет средств федерального бюджета.

 

Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.11.2022 в соответствии со статьей 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) удовлетворено ходатайство представителя общества об участии в судебном заседании суда округа  путем использования системы веб-конференции.

При открытии судом округа 16.11.2022 судебного заседания с использованием онлайн-сервиса «Картотека арбитражных дел» представитель общества к каналу связи не подключился.

 

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в связи с возникшими техническими проблемами в судебном заседании суда округа 16.11.2022 объявлен перерыв до 23.11.2022 до 15:50. После перерыва судебное заседание продолжено с применением системы веб-конференции.

 

В судебном заседании в режиме онлайн принял участие представитель общества.

 

К началу судебного заседания 23.11.2022 в суд округа поступило уточнение заявления  о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, согласно которому заявитель просил взыскать компенсацию в размере 2 791 666,67 рублей с муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области в лице администрации за счет средств бюджета муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области.

 

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение принято судом округа.

 

В судебном заседании представитель общества на удовлетворении требований с учетом уточнения настаивал.

 

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, в судебное заседание не явились.

 

В направленных суду округа отзывах на заявление общества администрация и управление против взыскания компенсации возражали.

 

Заявление рассмотрено в отсутствие представителей лиц, не обеспечивших явку в судебное заседание суда округа.

 

В соответствии с частью 3 статьи 34 АПК РФ арбитражные суды округов рассматривают заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в качестве суда первой инстанции.

 

Арбитражный суд рассматривает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в судебном заседании коллегиальным составом судей по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 27.1 АПК РФ, и в соответствии с Федеральным законом от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – Закон о компенсации) (статья 222.8 АПК РФ).

 

При рассмотрении заявления о компенсации суд не связан содержащимися в нем доводами (пункт 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 №11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – Постановление Пленума №11).

 

Исследовав материалы дела, суд округа установил следующие обстоятельства.

 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 06.07.2016 по делу №А16-2022/2015 с администрации в пользу общества взыскана задолженность по муниципальному контракту от 23.10.2014 №56 (с учетом договора уступки права требования от 17.09.2015) в размере 3 709 000,75 рублей, неустойка в размере 422 439,73 рублей за период с 31.10.2014 по 10.03.2016 в связи с несвоевременным исполнением договора.

 

09.08.2016 Арбитражный суд Еврейской автономной области выдал по делу №А16-2022/2015 исполнительный лист серии ФС № 006851400.

 

10.08.2016 общество предъявило исполнительный лист в администрацию для исполнения.

 

В связи в неисполнением администрацией решения суда от 06.07.2016 по делу №А16-2022/2015 общество 01.02.2017 обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о наложении на администрацию судебного штрафа за неисполнение решения суда.

 

Определением суда от 06.03.2017 в удовлетворении требований о наложении судебного штрафа отказано.

 

В 2018 году общество вновь обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о наложении на администрацию и главу администрации судебного штрафа за неисполнение решения суда.

 

Определением суда от 03.05.2018 в удовлетворении заявления общества о наложении судебного штрафа отказано.

 

27.08.2018 общество обратилось в администрацию с запросом о разъяснении причин неисполнения судебного акта. Получив ответ администрации от 05.10.2018 №3694, в котором указано на утрату исполнительного листа, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата.

 

Актом от 04.02.2019, составленным по результатам проверки, администрация зафиксировала факт отсутствия в администрации исполнительного листа от 09.08.2016 серии ФС № 006851400, выданного арбитражным судом Еврейской автономной области по делу №А16-2022/2015.

 

Определением от 30.07.2019 суд определил выдать обществу дубликат исполнительного листа по делу №А16-2022/2015. Этим же определением с администрации в доход федерального бюджета взыскан судебный штраф в сумме 100 000 рублей за утрату исполнительного документа.

 

12.09.2019 Арбитражный суд Еврейской автономной области выдал дубликат исполнительного листа от 09.08.2016 серии ФС № 006851400.

 

01.10.2019 общество предъявило исполнительный лист в управление для исполнения.

 

До настоящего времени исполнение по исполнительному документу не произведено.

 

Полагая свои права нарушенными, общество обратилось в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

 

Рассмотрев в соответствии с частью 3 статьи 34, частью 1 статьи 222.8 АПК РФ заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя общества, арбитражный суд округа счел заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

 

Судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебных актов осуществляются в разумные сроки (часть 1 статьи 6.1 АПК РФ).

 

Согласно статьям 1 (часть 1), 2, 15 (часть 2), 17 (часть 2), 18, 45 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 52, 53, 55 и 118 Конституции Российской Федерации гарантированная ею и являющаяся обязанностью государства защита прав и свобод человека и гражданина, в том числе судебная защита, право на которую относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, не может быть признана действенной, если вынесенный в целях восстановления нарушенных прав судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.02.2010 № 4-П).

 

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном Кодексом (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

 

Лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на исполнение судебного акта в разумный срок, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации (часть 1 статьи 222.1 АПК РФ).

 

Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано заинтересованным лицом в арбитражный суд до окончания производства по исполнению судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, и не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта (часть 3 статьи 222.1 АПК РФ).

 

По смыслу части 2 статьи 222.8 АПК РФ при рассмотрении заявления о присуждении компенсации арбитражный суд устанавливает факт нарушения права заявителя на исполнение судебного акта в разумный срок исходя из доводов, изложенных в заявлении, содержания принятых по делу судебных актов, из материалов дела и с учетом таких  обстоятельств, как общая продолжительность судопроизводства по делу и неисполнения судебного акта; достаточность и эффективность осуществляемых в целях своевременного исполнения судебного акта действий органов, организаций или должностных лиц, на которые возложены обязанности по исполнению судебного акта.

 

При исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления в суд ходатайства (просьбы) лица, в пользу которого принят судебный акт о направлении исполнительного листа и приложенных к нему документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации или Законом об исполнительном производстве, в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, либо со дня поступления от такого лица исполнительного листа и указанных документов в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта (часть 3.1 статьи 319 АПК РФ, пункт 6 статьи 242.2, пункт 8 статьи 242.3, пункт 7 статьи 242.4, пункт 7 статьи 242.5 БК РФ). В случае, если исполнение судебного акта по требованиям имущественного или неимущественного характера осуществляется органом государственной власти, органом местного самоуправления, иным органом или организацией, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим без выдачи исполнительного документа и возбуждения исполнительного производства или производства по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня вступления в законную силу соответствующего судебного акта до дня завершения (окончания, прекращения) исполнения судебного акта (пункт 55 Постановления Пленума №11).

 

Решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 06.07.2016 по делу № А16-2022/2015 вступило в законную силу 10.10.2016 (дата принятия постановления Шестого арбитражного апелляционного суда). Решение суда не исполнено на момент рассмотрения настоящего заявления.

 

Исполнительный документ был предъявлен взыскателем к исполнению ранее даты вступления в законную силу судебного акта (10.08.2016).

 

В соответствии с частью 1 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

 

Согласно части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

 

Для исполнения судебных актов по искам к публично-правовому образованию, а также для исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджета по денежным обязательствам казенных учреждений, Бюджетным кодексом Российской Федерации установлен трехмесячный срок для исполнения, исчисляемый со дня поступления в орган, уполномоченный исполнять судебный акт, надлежащим образом оформленного исполнительного документа, а также иных документов, предусмотренных законом (статья 242.1, пункт 6 статьи 242.2, пункт 7 статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации) (пункт 19 Постановления Пленума №11).

 

В силу изложенного общая продолжительность производства по исполнению судебного решения от 06.07.2016 по делу №А16-2022/2015 составила более чем 5 лет (с 10.01.2017 по 16.09.2022).

 

Такой срок исполнения судебного акта с учетом имеющихся в материалах дела доказательств не отвечает требованиям разумности и свидетельствует о факте нарушения права заявителя на исполнение судебного акта в разумный срок.

 

Исходя из положений статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) (в редакции, действующей на момент рассматриваемых правоотношений) исполнительный документ, предусматривающий обращение взыскания на средства местного бюджета по денежным обязательствам его казенного учреждения - должника, направляется судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем вместе с документами, указанными в пункте 2 статьи 242.1 Кодекса, в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевого счета муниципального казенного учреждения, по месту открытия должнику как получателю средств местного бюджета лицевых счетов для учета операций по исполнению расходов местного бюджета.

 

Орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений, не позднее пяти рабочих дней после получения исполнительного документа направляет должнику уведомление о поступлении исполнительного документа и дате его приема к исполнению с приложением копии судебного акта и заявления взыскателя.

 

Должник в течение 10 рабочих дней со дня получения уведомления представляет в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений, информацию об источнике образования задолженности и о кодах бюджетной классификации Российской Федерации, по которым должны быть произведены расходы местного бюджета по исполнению исполнительного документа применительно к бюджетной классификации Российской Федерации текущего финансового года. Для исполнения исполнительного документа за счет средств местного бюджета должник одновременно с указанной информацией, представляет в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений, платежное поручение на перечисление средств в размере полного либо частичного исполнения исполнительного документа в пределах остатка объемов финансирования расходов, отраженных на его лицевом счете получателя средств местного бюджета, по соответствующим кодам бюджетной классификации Российской Федерации.

 

При отсутствии или недостаточности соответствующих лимитов бюджетных обязательств (бюджетных ассигнований) и (или) объемов финансирования расходов для полного исполнения исполнительного документа должник направляет органу местного самоуправления, осуществляющему бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) средств местного бюджета, в ведении которого он находится, запрос-требование о необходимости выделения ему дополнительных лимитов бюджетных обязательств (бюджетных ассигнований) и (или) объемов финансирования расходов в целях исполнения исполнительного документа с указанием даты его поступления в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений. Орган местного самоуправления, осуществляющий бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) средств местного бюджета, в трехмесячный срок со дня поступления исполнительного документа в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений, обеспечивает выделение лимитов бюджетных обязательств (бюджетных ассигнований) и (или) объемов финансирования расходов в соответствии с запросом-требованием.

 

Из приведенных норм следует, что исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы  Российской Федерации, на средства участников казначейского сопровождения осуществляется непосредственно должниками-бюджетополучателями путем представления в орган Федерального казначейства соответствующей информации.

 

Действия органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебного акта, признаются достаточными и эффективными, если они производятся в целях своевременного исполнения такого акта. При этом необходимо учитывать, в частности, своевременность выдачи надлежащим образом оформленного исполнительного документа, направления его и документов, предусмотренных статьей 242.1 БК РФ или Законом об исполнительном производстве, судом или взыскателем в орган, организацию или должностному лицу, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов, а также выяснять, не вызвана ли задержка в выдаче или направлении исполнительного документа поведением заявителя, например путем непредставления им реквизитов банковского счета (часть 5 статьи 253 КАС РФ, часть 4 статьи 222.4 АПК РФ, пункт 13 статьи 242.3, пункт 12 статьи 242.4, пункт 12 статьи 242.5 БК РФ) (пункт 46 Постановления Пленума № 11).

 

По смыслу норм БК РФ срок исполнения судебных актов по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию и судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов по денежным обязательствам бюджетных учреждений, не должен превышать трех месяцев со дня поступления исполнительного документа, в течение которых при отсутствии у должника на момент предъявления взыскателем исполнительного листа бюджетных средств по целевой статье расходов, по которой производится исполнение, должны быть проведены все организационно-технические мероприятия по перераспределению учитываемых на лицевых счетах бюджетных средств для предоставления должнику достаточных для исполнения судебного акта лимитов бюджетных обязательств и объемов финансирования (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 20.10.2010 № 10247/2010).

 

В рамках дела №А16-2022/2015 судом установлен факт утраты администрацией исполнительного листа от 09.08.2016 серии ФС №006851400, о котором последней стало известно после поступления 06.09.2018 в юридический отдел заявления взыскателя о возврате исполнительного документа. Арбитражным судом выдан дубликат исполнительного документа. Определением арбитражного суда с администрации взыскан судебный штраф в сумме 100 000 рублей за утрату исполнительного документа.

 

Изложенные обстоятельства не могут свидетельствовать о достаточности и эффективности действий администрации по исполнению судебного акта, которые последняя как должник обязана предпринимать в целях исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

 

В соответствии с частью 3 статьи 1 Закона о компенсации присуждение компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.

 

Довод администрации о невозможности своевременного исполнения судебного акта в связи с отсутствием денежных средств на лицевом счету должника не имеет правового значения для разрешения вопроса о присуждении компенсации, поскольку судебный акт должен быть исполнен в установленный законом срок вне зависимости от наличия или отсутствия необходимых для исполнения денежных средств.

 

Законом о компенсации определено, что компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы) (часть 2 статьи 1).

 

Установление факта нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок является основанием для присуждения компенсации (абзац 3 пункта 1 Постановления Пленума №11).

 

Из материалов дела № А16-2022/2015 усматривается, что неисполнение судебного акта в рассматриваемый период произошло по причинам, не зависящим от общества, в связи с чем, требование последнего о присуждении компенсации за нарушение права общества на исполнение судебного акта в разумный срок заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

 

Статья 2 Закона о компенсации устанавливает, что компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается судом, арбитражным судом в денежной форме. Размер компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется арбитражным судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности, справедливости и практики Европейского Суда по правам человека.

 

В то же время размер требуемой компенсации должен обосновать заявитель (абзац 2 пункта 40 Постановления Пленума №11).

 

Общество считает, что в его пользу подлежит взысканию компенсация за нарушение права на исполнение судебного решения в разумный срок в размере 2 791 666,67 рублей из расчета 500 000 рублей в год. Такой размер требуемой компенсации суд округа считает необоснованным.

 

Вместе с тем, по смыслу разъяснений, изложенных в пункте 60 Постановления Пленума №11, в каждом конкретном случае следует обеспечить индивидуальный подход к определению размера компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. Размер компенсации должен определяться судом с учетом требований лица, обратившегося в суд с заявлением, обстоятельств дела или производства по исполнению судебного акта, по которым допущено нарушение, продолжительности нарушения, наступивших вследствие этого нарушения последствий, их значимости для лица, обратившегося в суд с заявлением о компенсации (часть 2 статьи 2 Закона о компенсации).

 

Принимая во внимание требования общества, продолжительность неисполнения судебного акта, значимость последствий для заявителя, обстоятельства дела, по которому допущено нарушение, а также то, что присуждение компенсации, являющейся, по сути, публично-правовой ответственностью, не призвано полностью восстановить имущественную сферу потерпевшего (не подменяет собою взыскание убытков и иные формы гражданско-правовой ответственности), исходя из принципов разумности, справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации в сумме 300 000 рублей.

 

В остальной части требование общества о присуждении компенсации удовлетворению не подлежит.

 

В целях своевременного исполнения решения суда об удовлетворении заявления о компенсации в резолютивной части решения должны быть указаны размер присуждаемой компенсации, орган, на который возложена обязанность по исполнению судебного акта по делу о компенсации, а также реквизиты банковского счета лица, обратившегося в суд с заявлением о компенсации, на который должны быть перечислены подлежащие выплате в счет компенсации денежные суммы (часть 2 статьи 5 Закона о компенсации, статья 222.9 АПК РФ).

 

Согласно части 3 статьи 4 Закона о компенсации компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается за счет средств местного бюджета, если такое нарушение было допущено органом или организацией, финансируемыми за счет средств соответствующего бюджета.

 

Судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства местного бюджета, исполняется соответствующим финансовым органом (пункт 3 части 2 статьи 5 Закона о компенсации).

 

В резолютивной части решения о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок указывается на взыскание денежных средств с соответствующего публично-правового образования в лице соответствующего финансового органа за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (пункт 63 Постановления Пленума №11).

 

В данном случае, лицом, на которое возложена обязанность по исполнению судебного акта о взыскании компенсации, является муниципальное образование «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области в лице Финансового отдела администрации Ленинского муниципального района Еврейской автономной области за счет средств бюджета муниципального образования.

 

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 

Поскольку заявление о присуждении компенсации частично удовлетворено, уплаченная при его подаче государственная пошлина в сумме 6000 рублей в силу статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с Ленинского муниципального района Еврейской автономной области за счет средств бюджета муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 222.1, 222.8, 222.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа 

 

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Варваровский «Коммунальщик» о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 06.07.2016 по делу № А16-2022/2015 удовлетворить частично.

 

Взыскать с муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области в лице Финансового отдела администрации Ленинского муниципального района Еврейской автономной области за счет средств бюджета муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Варваровский «Коммунальщик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 676636, 

<

...>) компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 300 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

 

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

 

Выплату произвести на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Варваровский «Коммунальщик» №40702810103010111480, открытый в Дальневосточном ПАО «Сбербанк» г.Хабаровска, к/с 3010181060000000608, БИК 040813608, КПП 282101001.

 

Выдать исполнительный лист.

 

Решение вступает в законную силу немедленно.

 

Решение подлежит исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, и может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий судья                                         М.А. Басос

 

Судьи                                                                                  И.М. Луговая

 

Т.Н. Никитина