АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-23193/2025

24 октября 2025 года

город Самара

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>)

о взыскании 353 792 руб. 92 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Самара» (истец, ООО «Газпром Межрегионгаз Самара») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ответчик, ИП ФИО2) о взыскании основного долга в размере 275 201 руб. 68 коп. за ноябрь-декабрь 2024 года, январь 2025 года по договору поставки газа № 45-4-4347/23 от 01 октября 2022 года, пени в размере 78 186 руб. 95 коп. за период с 26 декабря 2024 года по 20 июня 2025 года (период ноябрь 2024 года – январь 2025 года), за период с 26 марта 2025 года по 05 мая 2025 года в размере 404 руб.29 коп. (период февраль 2025 года).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2025 исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Самара» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются по правилам искового производства с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с учетом правовых позиций, сформулированных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее - Постановление № 10). Указанные дела рассматриваются без вызова сторон.

Согласно пункту 35 Постановления № 10 решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается судом общей юрисдикции, арбитражным судом не ранее истечения сроков, установленных для представления доказательств и иных документов, но до истечения двухмесячного срока рассмотрения дела (часть 5 статьи 228 АПК РФ).

С учетом этого решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (часть 5 статьи 228 АПК РФ).

Электронные копии судебных актов во исполнение требований Постановления Президиума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2017 года «Об утверждении Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в общедоступной форме.

Кроме того, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» арбитражным судом во исполнение требований пункта 23 Постановления № 10 в режиме ограниченного доступа размещено исковое заявление и все материалы судебного дела.

Пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Судебная корреспонденция, направляемая ИП ФИО2 по имеющимся в материалах дела адресам, в том числе сведениям из адресной службы МВД России, указанными лицами не получена, в связи с чем почтовые конверты с уведомлением возвращены органом почтовой связи обратно в суд с отметкой «Истек срок хранения» и сведений на официальном сайте отслеживания почтовых отправлений (трек-номер 80401611913752), что свидетельствует о соблюдении органом почтовой связи требований, изложенных в приказе Минцифры России от 17 апреля 2023 года № 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи».

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25) гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах арбитражным судом были предприняты все возможные и допустимые меры для надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, однако названные лица, располагая сведениями о начавшемся судебном процессе, правами, предусмотренными статьей 41 АПК РФ, не воспользовались, что в силу статьи 9 АПК РФ относит на данных лиц риски проявления своего бездействия.

Установив, что стороны и третьи лица надлежащим образом извещены о судебном разбирательстве, суд, применив статью 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статью 121 и пункт 2 части 4 статьи 123, статью 156 АПК РФ, рассматривает дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ по результатам рассмотрения дела  № А55-23193/2025 Арбитражным судом Самарской области 01.10.2025 вынесено решение в виде резолютивной части.

Истец на основании части 2 статьи 229 АПК РФ подано ходатайство о составлении мотивированного решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Решение суда опубликовано в информационной системе «Картотека арбитражных дел» 02.10.2025, что следует из отчета о публикации, заявление о составлении мотивированного решения направлено в систему электронной подачи документов «Мой Арбитр» 06.10.2025, соответственно, срок на подачу заявления истцом соблюден.

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, 01 октября 2022 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа № 45-4-4347/23 (далее - договор), в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство поставлять (реализовывать) природный газ, а ответчик - получать (отбирать) и оплачивать газ.

В соответствии с условиями контракта за ноябрь-декабрь 2024, январь-февраль 2025 года ответчику было поставлено 21,917 тыс. куб. м. газа, что подтверждается Актом о количестве поставленного - принятого газа.

Стоимость поставленного ответчику газа в указанный период – 291 188 руб. 40 коп.

Оплата задолженности ответчиком за поставленный газ произведена частично. Остаток задолженности составляет 275 201 руб. 68 коп.

Расчеты с поставщиком за поставленный газ должны производиться Покупателем ежемесячно в срок, до 25 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.5.1 договора). В связи с чем за период с 26.12.2024 по 20.06.2025 ответчику были начислены пени в размере 78 186 руб. 95 коп. за поставленный газ (период ноябрь 2024 года - январь 2025 года); с 26.03.2025 по 05.05.2025 в сумме 404 руб. 29 коп. (период февраль 2025 года), всего - 78 591 руб. 24 коп.

Как указал истец, начисления за ноябрь 2024 года были произведены попроектной мощности газопотребляющего оборудования исходя из следующих оснований.

Помимо этого, актом проверки от 14.11.2024 было зафиксировано, что на объекте газопотребления по адресу: 

<

...>, присутствуют следующие нарушения: на счетном механизме средства измерения BK-G4T №04700306 наблюдаются скобы в верхней части и в месте установки свинцовой пломбы завода-изготовителя (в то время как пунктом 4.2.1 договора поставки установлено, что несанкционированное изменение в конструкцию СИ, определенных заводом-изготовителем и требованиям к монтажу является недопустимым, признается неисправностью УИРГ); на обратной стороне свинцовой пломбы, установленной на счетном механизме прибора учета газа отсутствует оттиск поверительного клейма завода-изготовителя, а также обнаружены следы вещества, похожего на клей. В обоснование данного факта следует рассмотреть фотоснимки, которые были сделаны при проведении проверки. Видно, что на клейме отсутствует четко зафиксированный оттиск с обозначенными символами. В свою очередь образец оттиска клейма присутствует в паспорте счетчика газа на основании требований к содержанию свидетельства о поверке, утвержденных Приказом Минпромторга России от 31.07.2020 № 2510 «Об утверждении порядка проведения поверки средств измерений, требований к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке».

Помимо вышеизложенного обстоятельства на объекте газопотребления используется диафрагменный счетчик газа BK-G4T №04700306, в состав которого не входит корректор, что делает невозможным произведение перерасчета объема газа при рабочих условиях к стандартным условиям.

Расчет объема за газ по проектной мощности за ноябрь 2024 года был произведен следующим образом:

Объем поставленного газа = максимальная проектная мощность неопломбированного газопотребляющего оборудования X 24 ч/сут. X количество дней неисправности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по поставке газа, истец в порядке части 5 статьи 4 АПК РФ направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд установил, что договор поставки газа № 45-4-4347/23 от 01 октября 2022 года заключен на срок с 01 января 2023 года по 31 декабря 2027 года (пункт 8.1 договора). Предмет договора, цена и прочие условия оказания услуг предусмотрены соответствующими разделами контрактов, в связи с чем существенные условия сторонами согласованы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставленный газ и оказанные услуги по его транспортировке.

Уклонение ответчика от оплаты газа нарушает положения статей 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Каких-либо доказательств направления истцу мотивированных возражений по поводу качества, объемов и стоимости газа, указанных в названных актах, ответчик не представил. Суд также учитывает, что обязанность потребителя оплатить полученный им объем газа по общему правилу возникает при фактическим пользовании данными ресурсами и подлежит исполнению в согласованные сторонами в договоре сроки.

Кроме того, суд учитывает следующее.

Согласно пункту 5 Правил поставки газа, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, указанных Правил и иных нормативных правовых актов. Пунктом 30 Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 23 Правил поставки газа предусмотрено, что при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны, объем переданного газа учитывается по средством измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

Аналогичные требования содержатся в Правилах учета газа.

В соответствии с пунктами 21, 22, 23, 25 и 28 Правил поставки газа, поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа осуществляется в порядке, утвержденном Министерством энергетики Российской Федерации.

В пунктах 22, 23 Правил поставки газа предусмотрено, что учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средством измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

Пунктом 4.1. Договора установлено, что количество поставляемого газа (объем) определяется по результатам измерений узлами измерений расхода газа (далее - УИРГ) Поставщика, в случае отсутствия или неисправности УИРГ Поставщика по УИРГ Покупателя, установленных на распределительных газопроводах, или линии раздела объектов газоснабжения и (или) распределения между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном праве.

В соответствии с пунктом 4.9. Договора, Покупатель (ответчик) обязан ежемесячно, первого числа месяца, следующего за отчетным, Предоставить Поставщику (истцу) на бумажных и/или электронных носителях данные с УИРГ.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора, в случае отсутствия или неисправности УИРГ количество (объем) поставленного газа определяется по максимальной проектной мощности газоиспользующего оборудования, исходя из 24 часов его работы в сутки.

Случаи неисправности УИРГ приведены в п. 4.2.1 Договора, а именно:

- фактическое отсутствие составных частей УИРГ, предусмотренных проектной (конструкторской) или эксплуатационной документации, в том числе вспомогательной;

- истечение межпроверочного интервала хотя бы одного средства измерения (далее - «СИ»), входящих в его состав;

- несанкционированный демонтаж/нарушение целостности пломб Поставщика, установленных на УИРГ, а также устройствах сети газопотребления;

- нарушение целостности или отсутствие пломб Поставщика, поверителя и/или изготовителя, обеспечивающих защиту от несанкционированного вмешательства в работу СИ, а также нарушение знака поверки;

- несоответствие состава УИРГ проектно-технической (конструкторской) или эксплуатационной документации;

- несанкционированное подключение ГИО в том числе несертифицированного и самодельного, не предусмотренного проектной (конструкторской) или эксплуатационной документацией;

- нарушение методики измерений или ее отсутствие (отрицательный акт МВИ) и поверки СИ, входящих в состав УИРГ;

- негерметичность запорной арматуры на байпасной линии с возможностью полностью или частично (в обход УИРГ) производить отбор газа и/или демонтаж/нарушение целостности пломб Поставщика на байпасной линии;

- нарушение подлинности (аутентичности) метрологически значимого программного обеспечения, СИ;

- состояние УИРГ или его составной части, при котором УИРГ или его составная часть не соответствует хотя бы одному из требований, установленному законодательством РФ в области обеспечения единства измерений, проектно-технической документацией и паспортов на все остальные части УИРГ и, в том числе превышение относительной расширенной неопределенности измерений СИ, входящих в состав УИРГ;

- несоответствие расхода газа нижнего или верхнего значения пределов диапазона измерений СИ и (или) технических устройств с измерительными функциями;

- нарушение условий эксплуатации СИ, определенных заводом-изготовителем или методикой измерений, а также требований к монтажу СИ;

- наличие следов внешнего вмешательства в работу СИ;

- негерметичность импульсных линий, камер сужающих устройств (далее - «СУ») или корпусов СИ;

- обнаружение конденсата в импульсных линиях отбора давления, а также загрязнений камер СУ или внутренних поверхностей счетчиков газа;

- отсутствие индикации измеряемых параметров расхода газа и/или невозможность считывания архивных данных с вычислителей (корректоров), подтверждающих расход газа за отчетный период;

- отсутствие (частичное отсутствие) архивных данных с вычислителей (корректоров), подтверждающих расход газа за отчетный период и работу УИРГ в штатном режиме;

- несанкционированное изменение настроечных параметров и подстановочных значений в вычислителе (корректоре) УИРГ, установленных Поставщиком в акте программирования;

- несанкционированное внесение изменений в настройку и/или конструкцию СИ, входящих в состав УИРГ, в т.ч. в части коммутации электрических соединительных линий, определенных заводом-изготовителем и требованиями к монтажу СИ.

Указанный перечень является закрытым, исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно пункту 2.10 Правил учета газа, при приеме-передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления.

При отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями (пункт 3.9 Правил учета газа).

Исходя из системного толкования приведенных норм права, а также положений пункта 4.2. Договора, газоснабжающая организация (ответчик) должна установить и доказать факт неисправности расчетного прибора учета покупателя, чтобы правомерно осуществлять расчет потребленного газа по максимальной проектной мощности газоиспользующего оборудования, исходя из 24 часов его работы в сутки.

Пунктом 25 Правил поставки газа, установлено, что ответственность за техническое состояние и поверку контрольно-измерительных приборов учета газа несут организации, которым приборы принадлежат.

В соответствии с пунктом 1.6 Правил учета газа, средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями, применяемые для учета газа в сферах государственного регулирования, должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Пунктом 24 Правил поставки газа предусмотрено, что монтаж, эксплуатация и поверка контрольно-измерительных приборов производятся в порядке, устанавливаемом в соответствии с Федеральным законом от 26 июня 2008 года № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее - «Закон об обеспечении единства измерений») и действующими нормативно-правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 части 3 статьи 1 Закона об обеспечении единства измерений, сфера государственного регулирования обеспечения единства измерений распространяется на измерения, к которым установлены обязательные требования, подлежащие выполнению, в том числе при осуществлении энергосбережения.

Согласно части 1 статьи 13 Закона об обеспечении единства измерений средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке.

Часть 17 статьи 2 Закона об обеспечении единства измерений определяет, что поверка средств измерений - это совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям (влияющим на результат и показатели точности измерений характеристикам (параметрам) измерений, эталонов единиц величин, стандартных образцов, средств измерений, а также к условиям, при которых эти характеристики (параметры) должны быть обеспечены).

Согласно материалам дела, средства измерений, используемые Покупателем, попадают в сферу государственного метрологического контроля, право проверки правильности работы узла учета имеют лица, аккредитованные на право проведения поверки установленным законодательством образом.

Согласно пункту 23 Правил поставки при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

Из приведенного пункта Правил поставки следует, что при возникновении спора об объеме переданного газа и размере его оплаты, для правильного его разрешения суду необходимо установить обстоятельства, указанные в данном нормативном акте, а именно: имелись ли у передающей стороны исправные средства измерения, имелись ли измеряющие средства у принимающей газ стороны, исправны они были или нет и в какой период, какой объем газа был передан в указанный период, и установить метод, которым определяется объем переданного газа в период когда средство измерения было неисправно.

Каждая из сторон договора поставки газа или договора транспортировки газа обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности средств измерений, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем (пункт 26 Правил поставки газа).

Каждая из сторон Договора обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности средств измерений, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа Покупателем. Проведение указанных проверок является правом Поставщика и осуществляется по его инициативе уполномоченными лицами Поставщика.

В случае недопуска (или частичного недопуска к УИРГ и/или ГИО) для проведения проверки представителей поставщика покупателем, в акте указывается данный факт с описанием причин недопуска, составляется в двух экземплярах и подписывается уполномоченными представителями сторон. Далее поставщик в письменной форме извещает покупателя за три рабочих дня о дате предстоящей проверки, и в случае повторного недопуска для проверки, в акте указывается данный факт с описанием обстоятельств повторного недопуска, акт составляется в двух экземплярах и подписывается уполномоченными представителями Сторон. В случае повторного недопуска для проверки на объект газопотребления, определение объема потребленного газа осуществляется в соответствии с пунктом 4.2. настоящего Договора.

Вместе с тем в рассматриваемом случае допуск к приборам учета, находящихся в изолированном помещении, был предоставлен самим предпринимателем ФИО2

Актом проверки от 14.11.2024 было зафиксировано, что на объекте газопотребления по адресу 

<

...> присутствуют следующие нарушения: на счетном механизме средства измерения BK-G4T №04700306 наблюдаются скобы в верхней части и в месте установки свинцовой пломбы завода-изготовителя (в то время как п 4.2.1 договора поставки установлено, что несанкционированное изменение в конструкцию СИ, определенных заводом-изготовителем и требованиям к монтажу является недопустимым, признается неисправностью УИРГ); на обратной стороне свинцовой пломбы, установленной на счетном механизме прибора учета газа, отсутствует оттиск поверительного клейма завода-изготовителя, а также обнаружены следы вещества, похожего на клей.

Указанные обстоятельства ИП ФИО2 никакими доказательствами не опровергнуты, стало быть, предприниматель согласен с актом проверки. Из содержания акта также следует, что предприниматель уведомлен о данных обстоятельствах.

Судом принято во внимание, что основным фактором, влекущим возможность применения к ИП ФИО2 санкций за нарушение эксплуатации прибора учета, является установленный факт вмешательства в работу этого прибора, выраженного в виде установлен скобы в верхней части и в месте установки свинцовой пломбы завода-изготовителя и отсутствия оттиска поверительного клейма, что явствует о вскрытии прибора учета и вмешательства в его конструкцию.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019) факт неисполнения потребителем обязанности по сохранности пломб подлежит доказыванию гарантирующим поставщиком и (или) сетевой организацией. Нарушение целостности пломбы является достаточным признаком безучетного потребления, так как, в отсутствие иных данных, свидетельствует о наличии возможности вмешательства в работу прибора и искажения учета потребления.

ИП ФИО2 не воспользовался своим правом на оспаривание акта о безучетном потреблении в порядке пункта 13 «Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021), равно как и не представил доказательств, опровергающих доводы истца.

Принимая во внимание, что ответчик возражений не заявил, опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заявленного долга, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15 октября 2013 года по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ).

На основании п. 23 Правил поставки газа, утв. Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 №162 установлено: «При неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором» расчет объема газа в ноябре 2024 г. производился с момента предыдущей проверки объекта газопотребления (акт от 12.07.2024).

За период с 12.07.2024 по 31.10.2024 объем газа, переданный потребителем и принятый к учету, составил 460 мЗ. С учетом этого, объем газа в период неисправности составил: 20 247,36 мЗ — 460 мЗ = 19 787 мЗ.

Таким образом, начисление сумм задолженности за поставленный газ по договору №45-4-1311/23 от 01.10.22 за период май-июнь 2024 года были произведены правомерно.

Расчет безучетного потребления соответствует императивно изложенной формуле, предпринимателем не заявлено об уменьшении размера ответственности в порядке статей 401, 333 ГК РФ.

Принимая во внимание, что факт оказания услуг по поставке газа, наличие и размер задолженности, подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены (статья 9, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), суд, исходя из представленных сторонами доказательств, на основании статей 309, 544, 548 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Помимо суммы основного долга истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 78 186 руб. 95 коп. за период с 26 декабря 2024 года по 20 июня 2025 года (период ноябрь 2024 года – январь 2025 года), за период с 26 марта 2025 года по 05 мая 2025 года в размере 404 руб. 29 коп. (период февраль 2025 года), включая безучетное потребление.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям п. 5.5.1 договора поставки газа №45-4-4347/23 окончательный расчет за поставленный газ в соответствующем расчетном периоде производится Покупателем до 25-го числа месяца, следующего за расчетным. В соответствии с этим исчисление пени производится с 26 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно расчету истца и письменным пояснениям по расчету суммы пени за неисполнение обязательства по оплате поставленного газа составляют 78 591 руб. 24 коп. Размер неустойки определен в соответствии с условиями договора, периода начала исчисления просрочки, а также соответствующей ставки, действующей на дату спорных правоотношений, в подтверждение чего истцом также представлены подробные пояснения по расчету.

Суд установил, что представленный истцом расчет является обоснованным и арифметически верным. Контррасчет суммы пени ответчиком не представлен, а также не заявлено ходатайство об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ. Кроме того, истцом в расчете неустойки правомерно учтены положения статьи 193 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 539, 544, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (ИНН 

<

***>) основной долг в размере 275 201 руб. 68 коп. за ноябрь-декабрь 2024 года, январь 2025 года по договору поставки газа № 45-4-4347 от 01 октября 2022 года, пени в размере 78 186 руб. 95 коп. за период с 26 декабря 2024 года по 20 июня 2025 года (период ноябрь 2024 года – январь 2025 года), за период с 26 марта 2025 года по 05 мая 2025 года в размере 404 руб.29 коп. (период февраль 2025 года), всего взыскать - 353 792 руб. 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 690 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самара в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.С. Шестало