РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-247784/23-13-2869

г. Москва

15 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Хаустова Н. И.,

При ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сербиным А.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕЛИОН" (140000, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ЛЮБЕРЦЫ Г.О., ЛЮБЕРЦЫ Г., ЛЮБЕРЦЫ Г., КРАСНАЯ УЛ., Д. 1, ЭТАЖ 12, ОФИС 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2020, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИАЛМЕТ" (140054, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОТЕЛЬНИКИ ГОРОД, МКР. КОВРОВЫЙ, ДОМ 37, ПОМЕЩЕНИЕ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2005, ИНН: 

<

***> )

о взыскании 6 566 000  руб. 40 коп.

В судебное заседание не явились истец и ответчик.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕЛИОН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИАЛМЕТ"  о взыскании 6 566 000  руб. 40 коп. 

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору  поставки № 0112/21 от 01.12.2021г. 

Согласно условиям договора Истец обязуется поставлять (передавать) товары в собственность Ответчика в соответствии со спецификациями, а Ответчик - принимать и оплачивать эти товары в соответствии с условиями, установленными Договором и приложениями к нему. Состав, технические характеристики и стоимость Товара согласованы сторонами на этапе переговоров и определены в счетах, выставляемых Поставщиком Покупателю с учетом НДС.

В силу положений п. 2.1. Договора Поставщик осуществляет поставку Товара согласно перечню, указанному в спецификации на поставку товаров и материалов. Поставщик осуществляет поставку Товара в течение 10 (десяти) дней с момента согласования спецификации по ассортименту (комплектности), по номенклатуре, в количестве и цене при условии наличия Товара на складе.

Во исполнение условий Договора Истец на основании спецификации на поставку товаров по согласованию сторон Договора поставил Ответчику Товар на общую сумму 11 020 000,00 рублей, что подтверждается следующими документами: УПД № 10 от 10.02.2022 г.

Товар был принят Ответчиком, что подтверждается УПД с отметками Ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица. Претензий по поводу качества и количества поставленного Товара от Ответчика в адрес Истца не поступало.

В соответствии с п. 4.3 Договора: Сторонами определен следующий порядок расчетов по Договору за поставленный товар: Предварительная оплата товара, по согласованию сторон Ответчиком произведена частичная оплата Товара в размере 6 431 600,00 рублей. 

Данный факт подтверждается документами: 24.05.2022г. - входящее платежное поручение № 393 на сумму 3 200 000,00 руб., 13.05.2022 г. - входящее платежное поручение № 330 на сумму 500 000,00 руб., 22.03.2022 г. - входящее платежное поручение № 10 на сумму 1 561 600,00 руб., 22.03.2022 г. - входящее платежное поручение № 8 на сумму 580 000,00 руб., 22.03.2022 г. - входящее платежное поручение № 9 на сумму 590 000,00 руб.

01.08.2023 г. Истцом, в порядке досудебного урегулирования спора, в адрес Ответчика была направлена претензия, требования которой оставлены Ответчиком без удовлетворения.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности ответчик полностью суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности.

Удовлетворяя требование истца о взыскании неустойки  в размере 25 057 руб. 13 коп.,  а также неустойки по день фактического исполнения обязательств, суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений п. 5.3. Договора в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств по оплате подлежащего поставке (поставленного) Товара или в случае неполного исполнения Покупателем данного обязательства Поставщик оставляет за собой право взыскать неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного в срок (ненадлежащим образом оплаченного) Товара.

В силу п. 5.6. Договора по истечении срока реагирования на претензию (10 рабочих дней) Поставщик вправе начислить проценты (коммерческий кредит) в размере 0,1% за каждый день с момента отгрузки Товара или потребовать возврата Товара.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств, то истец правомерно воспользовался мерами гражданско-правовой ответственности, и начислил ответчику на сумму задолженности неустойку.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Суд считает размер взыскиваемых  процентов за пользование чужими средствами соразмерным последствиям нарушения обязательств.

Ответчик доводы истца  документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Поскольку судом установлены фактические обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора в части своевременной оплаты учитывая, что спорный договор содержит положения о предоставлении товара на условиях коммерческого кредита (п. 5.6), суд считает правомерным заявленные исковые требования о взысканий процентов за пользование коммерческим кредитом. Расчет судом проверен, признан арифметически верным. 

Доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком в отзыве суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 4, 27,65-68, 71, 102,  110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИАЛМЕТ" (ИНН: 

<

***> ) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕЛИОН" (ИНН: 

<

***>)  долг в размере 4 588 400 (четыре миллиона пятьсот восемьдесят восемь тысяч четыреста) руб., неустойку в размере 917 680 (девятьсот семнадцать тысяч шестьсот восемьдесят) руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1 059 920 (один миллион пятьдесят девять тысяч девятьсот двадцать) руб. 40 коп.,  а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 55 830 (пятьдесят пять тысяч восемьсот тридцать) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:

Н.И. Хаустова