Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-25461/2023

22 марта 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания   ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 17.01.2003, адрес: 107045, г. Москва, МО Красносельский, пер. Просвирин, д. 4) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Запад» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 28.10.2015, адрес: 628415, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, помещ. 6.4) о взыскании задолженности и неустойки (пени),

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец, АО «ЭК «Восток») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Запад» (далее – ответчик, ООО УК «Запад») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.05.2018 № СФ00ЭЭ0000002961 за август, сентябрь, октябрь 2023 года в размере 1 060 428 руб. 86 коп., неустойки (пени) за период с 16.09.2023 по 21.12.2023 в размере 28 922 руб. 72 коп., а также неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 151 руб. 20 коп.

Исковые требования со ссылками на статьи 193, 309, 310, 382, 384, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,  статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения от 01.05.2018 № СФ00ЭЭ0000002961.

Определением суда от 28.12.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 14.03.2024.

Сторонам предложено заявить возражения против проведения судебного заседания непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

От истца поступило заявлено об отказе от исковых требований в части основного долга за потребленную в августе, сентябре, октябре 2023 года электрическую энергию и уточнение размера требований в части неустойки.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец праве при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет заявленного требования, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска в части требований о взыскании с  ответчика задолженности в размере 1 060 428 руб. 86 коп. за потребленную в августе, сентябре, октябре 2023 года электрическую энергию по договору энергоснабжения  от 01.05.2018 № СФ00ЭЭ0000002961 судом принимается. Производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Также суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял уточнение исковых требований в части неустойки (пени).

Таким образом, арбитражный суд рассмотрел требование истца к ответчику о взыскании по договору энергоснабжения от 01.05.2018 № СФ00ЭЭ0000002961 неустойки (пени) за нарушение срока оплаты потребленной в августе, сентябре, октябре 2023 года электроэнергии, начисленной за период с 16.09.2023 по 16.01.2024, в размере 33 071 руб. 23 коп.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) подписан договор энергоснабжения от 01.05.2018 № СФ00ЭЭ0000002961 (далее – договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) исполнителю, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю в точках поставки, определенных Приложением № 1 к настоящему договору, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Порядок определения стоимости электрической энергии (мощности), расчет установлены в разделе 5 договора.

Согласно пункту 5.6 договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.7 договора оплата приобретенной электрической энергии осуществляется исполнителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта объемов электрической энергии за соответствующий расчетный период.

Настоящий договор вступает в силу с 01.05.2018 и действует на неопределенный срок (пункт 7.1. договора).

Материалами дела подтвержден факт исполнения истцом обязательств по поставке ответчику электрической энергии в августе, сентябре, октябре 2023 года.

На оплату стоимости потребленной августе, сентябре, октябре 2023 года электрической энергии истец выставил ответчику УПД от 23.10.2023 № 23102302665/05, от 31.08.2023 № 23083102963/05, от 30.09.2023 23093000724/05, от 31.10.2023 № 23103102927/05.

Истец направил ответчику претензию от 22.11.2023 исх. № И-ПД-В-2023-59448 с требованием о погашении задолженности по договору.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условия заключенного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

На основании частей 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец отказался от требования о взыскании основного долга, в связи с добровольной оплатой ответчиком задолженности.

Судом рассмотрено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени), исчисленной за период с 16.09.2023 по 16.01.2024, в размере 33 071 руб. 23 коп.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматриваются способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка (штраф, пени). 

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

За просрочку оплаты долга истец осуществил расчет неустойки (пени) в соответствии с законодательством об электроэнергетике (ч. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ).

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан верным. 

Основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств судом не установлены. С учетом обстоятельств настоящего дела и представленных истцом доказательств, основания для взыскания пени имеются.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 16.09.2023 по 16.01.2024 подлежит удовлетворению в заявленном размере 33 071 руб. 23 коп.

Статьёй 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 23 894 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.05.2022 № 003939 на сумму 294 руб., платежным поручением от 18.12.2023 № 016287 на сумму 23 600 руб.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 25.12.2023.

Как следует из материалов дела, задолженность по оплате коммунальных услуг на сумму 558 692 руб. 18 коп. оплачена ответчиком после обращения истца в суд (25.12.2023), что подтверждается представленным в материалы дела расчетом и ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что при распределении расходов по государственной пошлине в случае добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после предъявления иска вопрос о распределении расходов по государственной пошлине должен решаться с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Из приведенных разъяснений следует, что оплата ответчиком задолженности после предъявления иска в суд не освобождает ответчика от возмещения истцу судебных расходов по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере  14 835 руб. на ответчика в части произведенных оплат после обращения истца в суд.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 059 руб. 00 коп. (23 894 руб. 00 коп. - 14 835 руб. 00 коп.) суд распределил в следующем порядке.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. 

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины

На основании вышеизложенного, государственная пошлина в размере 6 341 руб. 30 коп. (70% от 9 059 руб. 00 коп.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Помимо прочего, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 151 руб. 20 коп.

Судебные издержки в виде расходов на оплату услуг почтовой связи в размере 151 руб. 20 коп., понесенных в связи с отправкой претензии, подлежат отнесению на ответчика, поскольку данные расходы относятся к расходам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» от иска к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Запад» в части требования о взыскании задолженности в размере 1 060 428 руб. 86 коп. Производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Запад» в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» неустойку (пени) в размере 33 071 руб. 23 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 835 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 151 руб. 20 коп.

Возвратить акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 341 руб. 30 коп., уплаченную по платежному поручению от 18.12.2023 № 016287.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                              С.А. Гавриш