ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москвадело № А40-117887/17-58-1108

«01» ноября 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 25.10.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 01.11.2017г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи О.Н. Жура

при секретаре Поддубном Е.О.,

рассмотрев дело по иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ОГРН 

<

***>, 115184, 

<

...>) к ответчику ООО «Агроинвест» (ОГРН 

<

***>, 620050, 

<

...>) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, доверенность от 17.01.2017г.),

Установил:

определением Арбитражного суда г.Москвы от 06.07.2017г. принято к производству исковое заявление ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к ответчику ООО «Агроинвест» о взыскании задолженности.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято заявление об уменьшении исковых требований, в котором истец просит взыскать задолженность по договору от 27.05.2015г. в размере 88.123,78руб., неустойку в размере 387.783,47руб.

На основании ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ судом завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца в ходе судебного заседания поддержал исковые требования по основаниям,  изложенным в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 27.05.2015г. между сторонами заключен агентский договор №11544/27-2058874/2015, в соответствии с п. 1.1 которого принципал (истец) поручает, а агент (ответчик) обязуется совершать действия по заключению с лицами от имени и по поручению принципала договоров (полисов) страхования по видам страхования, перечисленным в приложениях № 1,2  к настоящему договору, а принципал обязуется выплачивать агенту вознаграждение за оказанные услуги.

Принципал обязан обеспечивать агента документами, необходимыми для заключения договоров страхования (пункт 2.4.5 договора).

Согласно п. 3.1 договора передача и возврат всех необходимых для исполнения договора документов, в том числе бланков строгой отчетности, осуществляется сторонами по акту сдачи-приемки.

Согласно п. 2.3.4 договора агент обязан передавать принципалу вторые экземпляры заключенных и подписанных договоров страхования с комплектом документов,  также в соответствии с п. 2.3.7 договора – перечислять на расчетный счет принципала страховые премии, полученные от страхователей, в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

Истцом предусмотренные договором обязанности по передаче бланков ответчику выполнены в полном объеме. Ответчик, как следует из материалов дела, заключил 62 договора страхования, что подтверждается представленными в материалы дела копиями полисов страхования, расчетом задолженности по договорам, заключенным с ответчиком, однако обязанность по перечислению страховых премий ответчиком исполнена не в полном объеме, задолженность составляет 88.123,78руб. с учетом погашения, произведенного в ходе производства по делу, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 1008 ГК РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Доказательства надлежащего исполнения агентом своих обязательств суду ответчиком не представлены.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ЗАО "Макс" к ответчику ООО «Агроинвест» о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования основаны на законе и фактических установленных судом обстоятельств дела,  подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, ответчиком доказательства обратного не представлены.  

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 387.783,47руб. по состоянию на 06.06.2017г. в связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате оказанных услуг.

В соответствии с п. 5.4 договора, за нарушение агентом сроков перечисления страховых премий, предоставления отчетных документов, передачи подписанных договоров страхования и комплектов документов к ним, агент обязуется уплатить принципалу неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от общей суммы не перечисленной в срок страховой премии.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки за период 20.02.2017 – 06.06.2017гг.  в размере 387.783,47руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком возражения относительно расчета не представлены. 

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Агроинвест» в пользу ЗАО «Московская акционерная страховая компания» задолженность по договору от 27.05.2015г. в размере 88.123 (восемьдесят восемь тысяч сто двадцать три) руб. 78 коп., неустойку в размере 387.783 (триста восемьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят три) руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19.488 (девятнадцать тысяч четыреста восемьдесят восемь) руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СудьяО.Н. Жура