Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91622/2023

09 февраля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  25 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  09 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Устинкина О.Е.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

общество с ограниченной ответственностью "ГАЗСТРОЙТЕХ"

к Судебный пристав исполнитель Выборгского РОСП ГУ ФССП России по г.Санкт-Петербургу ФИО2; ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ

третье лицо: Департамент по надзору в строительной сфере Краснодарского края

об оспаривании,

 

при участии:

от заявителя: не явился, извещен,

от заинтересованного лица: ФИО2 (служебное удостоверение от 14.08.2023)  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГАЗСТРОЙТЕХ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу по списанию с расчетного счета ООО «Газстройтех» (ИНН7728838739) денежных средств в размере 10 000 руб. 00 коп. на основании инкассового поручения от 20 сентября 2023 г. №595381; о признании недействительным постановление судебного пристава-исполнителя исполнителя Выборгского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу от 30 августа 2023 г. №366755/55/23/78002-ИП; об обязании судебного пристава-исполнителя произвести возврат денежных средств в размере 10 000 руб. 00 коп. на расчетный счет ООО «Газстройтех», с которого было произведено списание.

Определением от 03.10.2023 заявление принято к производству. 

Определением от 05.10.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Департамент по надзору в строительной сфере Краснодарского края.

В материалах дела имеются материалы исполнительного производства. 

В судебном заседании судебный пристав – исполнительно представил дополнительные документы, имеющие значение для правильного решения спора.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

При указанных обстоятельствах, суд усматривает основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 29 марта 2022 г. №1-Ю-147к, вынесенным руководителем департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края ФИО3, ООО «Газстройтех» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.4 КоАП РФ. Обществу назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб. 00 коп.

16 марта 2023 года платежным поручением №1002 Общество произвело оплату административного штрафа.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2 от 29 марта 2023 г. №113237/23/78002-ИП с ООО «Газстройтех» 30 марта 2023 г. взысканы денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп. Согласно сведениям с официального сайта ФССП России, указанное постановление возбуждено на основании постановления по делу об административном правонарушении от 29 марта 2022 г. №1-Ю-147к.

11 июля 2023 года судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №113237/23/78002-ТП, вынесено постановление о взыскании с Общества исполнительского сбора в размере 10 000 руб. 00 коп. в связи с неисполнением в срок, установленным для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

20 сентября 2023 года с расчетного счета ООО «Газстройтех» (инкассовое поручение №595381) на основании постановления о возбуждении исполнительного производства от 30 августа 2023 г. №366755/23/78002-ИП на основании постановления от 11 июля 2023 г. № 78002/23/1744410 о взыскании исполнительского сбора, были списаны денежные средства в размере 10 000 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в суд с настоящим заявлением. 

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 30 марта 2023 года по инкассовому поручению №254028 с ООО «Газстройтех» взысканы денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп. на основании постановления судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2 от 29 марта 2023 г. №113237/23/78002-ИП.

Вместе с тем, в материалы дела судебным приставом – исполнителем представлено платежное поручение от 17.08.2023 № 11128 о возврате денежных средств в размере 100 000 руб. на счет ООО «Газстройтех». 

Кроме того, 17.10.2023 начальником отдела – старшим судебным приставом Выборгского РОСП ФИО4 – ФИО5 вынесено постановление об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора, а также 07.11.2023 судебным приставом – исполнителем ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 113237/23/78002-ИП.

В силу пункта 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 197,200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

 

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Устинкина О.Е.