АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул Дело № А03-9780/2018 

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2018 г.  В полном объеме решение изготовлено 08 октября 2018 г.  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении  

протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном  

заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РТК  

ТрансЛайн» к обществу с ограниченной ответственностью «Диво Алтая» о взыскании  

основного долга в размере 111 000 руб., при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от 25.04.2018, от ответчика – не явились, извещены надлежаще, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РТК ТрансЛайн» (далее - ООО «РТК  ТрансЛайн») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Диво Алтая» (далее - ООО «Диво Алтая») о взыскании основного  долга в размере 111 000 руб. и неустойки в размере 22 473 руб. (с учетом уточнения, л.д.  61).  

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 785 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 5 Федерального закона № 87-ФЗ от  30.06.2003 «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Федеральный закон   № 87-ФЗ) обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате  оказанных транспортных услуг, что привело к образованию задолженности.  

Определением от 15.06.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против его  удовлетворения, сославшись на то, что договоры-заявки не были заключены и не приняты  к исполнению ответчиком. По заявке от 25.09.2017 услуги оказаны обществом с  ограниченной ответственностью «Тэксиб-М», а не истцом. Заявка на перевозку масла на  сумму 21 000 руб. оформлена 08.01.2018, в то время как принятие груза состоялось  27.12.2017.  

В связи с необходимостью установления дополнительных обстоятельств суд  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, хотя о  времени месте его проведения извещен надлежащим образом в связи с чем на основании  части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие его представителя.  

В судебном заседании представитель истца заявила об отказе от иска в части  взыскания неустойки в размере 22 473 руб., требование о взыскании основного долга в  размере 111 000 руб. поддержала.  

Поскольку заявление об отказе от иска в части не противоречит действующему  законодательству и не нарушает права и интересы других лиц, суд его на основании  статьи 49 АПК РФ удовлетворяет и производство по делу в части взыскания неустойки  прекращает по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил  следующие обстоятельства.  

24 марта 2017 года между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен  договор на оказание транспортных услуг № 09-Т (далее - Договор), по условиям которого  Исполнитель на условиях настоящего договора обязуется оказывать Заказчику  транспортные услуги (далее - услуги), а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в  порядке, установленном настоящим договором. Оказание услуг по настоящему договору  осуществляется по направленным Исполнителю заявкам. Заявка принимается  Исполнителем ежедневно по телефону, электронной почте за 24 часа до предполагаемой  даты оказания транспортных услуг. В случае направления Заказчиком заявки позднее 24  часов до предполагаемой даты и времени оказания транспортных услуг, штрафные  санкции в отношении Исполнителя п.п. 2.9.1, 2.9.2 не применяются (пункт 1.1 в редакции  протокола разногласий, л.д. 11-17).  

Под транспортными услугами в смысле настоящего договора понимается весь  комплекс обязательств Исполнителя по осуществлению перевозок грузов Заказчика, а  также оказание услуг специальной техникой (пункт 1.3).  

Оказание услуг осуществляется Исполнителем на собственном и/или арендованном  Исполнителем транспорте. Исполнитель несет ответственность за действия третьих лиц в  порядке, предусмотренном действующим законодательством (пункт 1.4).  

Пунктом 1.5 Договора предусмотрено, что Заказчик поручает, а Исполнитель  оказывает услуги по оформлению перевозочных документов, документов для таможенных  целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов.  

В соответствии с пунктом 1.3 Договора стоимость услуг, оказываемых  Исполнителем, определяется Приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью  настоящего Договора и включает НДС 18%. Стоимость услуг может быть закреплена в  гарантийном письме или заявке Заказчика.  

Согласно пункту 3.4 Договора в редакции протокола разногласий расчет за  оказанные услуги производится Заказчиком в соответствии с Приложением № 1 в течение  3 рабочих дней с момента выставления счета Исполнителем. Основанием для выставления  счета Исполнителем является выполненная грузоперевозка, подтвержденная товарно- транспортной накладной, заверенной печатью и подписью грузополучателя и  предоставленной одновременно со счетом. По согласованию сторон порядок расчетов по  настоящему договору может быть изменен. Оплата заказчиком оказанных услуг  производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.  

25.09.2017 от ответчика поступила заявка на перевозку груза автотранспортом К №  3807, в соответствии с которой ООО «РТК ТрансЛайн» приняло на себя обязательство  оказать транспортные услуги по перевозке груза - оборудования весом 2 тонны по  маршруту: г. Москва - г. Барнаул. Дата и место погрузки - 26.09.2017, Московская  область, пгт. Нахабино, ул. Институтская, 18; дата и место разгрузки - 03 октября 2017  года, 

<

...>. Стоимость перевозки  определена истцом и ответчиком в размере 90 000 руб., оплата производится безналичным  расчетом по оригиналам накладных, бухгалтерских документов в течение 5 рабочих дней  (л.д. 22).  

Для исполнения принятых на себя обязательств по Договору и заявке на перевозку  груза автотранспортом К № 3807 от 25.09.2017 истец заключил договор-заявку П № 3807  от 25.09.2017 с обществом с ограниченной ответственностью «Тэксиб-М» (перевозчик)  (л.д. 23).  

В договоре-заявке П № 3807 от 25.09.2017 ООО «РТК ТрансЛайн», выступая в  качестве заказчика, и общество с ограниченной ответственностью «Тэксиб-М», являясь  перевозчиком, определили маршрут перевозки: г. Москва - г. Барнаул, дату и место  погрузки: 26.09.2017, Московская область, пгт. Нахабино, ул. Институтская, 18; дату и  место разгрузки: 03 октября 2017 года, Алтайский край, п. Новые Зори, ул.  Промышленная, 15, перевозимый груз: оборудование весом 2 тонны.  

Услуги по перевозке груза были оказаны надлежащим образом, что подтверждается  транспортной накладной, из которой следует, что оборудование было отправлено  26.09.2017 из пгт. Нахабино и получено ООО «Диво Алтая» 02.10.2017 по адресу:  

<

...> (л.д.26-28).  

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем у него  сформировалась задолженность в размере 90 000 руб.  

08.01.2018 от ответчика в адрес истца поступила заявка на перевозку груза  автотранспортом К № 1, в соответствии с которой ООО «РТК ТрансЛайн» приняло на  себя обязательство оказать транспортные услуги по перевозке груза - масла весом 20 тонн,  объемом 82 м3 по маршруту: Алтайский край - г. Кемерово (Кемеровской области). Дата и  место погрузки - 08.01.2018, 

<

...>; дата  и место разгрузки - 09.01.2018. Стоимость перевозки определена истцом и ответчиком в  размере 21 000 руб., оплата производится безналичным расчетом по оригиналам  накладных, бухгалтерских документов в течение 5 рабочих дней.  

В соответствии с товарно-транспортной накладной № 2807 от 27.12.2017  ответчиком 08 января 2018 года произведен отпуск груза - масла рафинированного,  дезодорированного в количестве 21 600 тонн, который получен грузополучателем - ООО  «Система универсамов Бегемот» в г. Кемерово 09.01.2018 (л.д. 20-21).  

Ответчик оплату оказанных услуг по заявке К № 1 от 08.01.2018 не произвел, в  связи с чем у него сформировалась задолженность в размере 21 000 руб.  

25.04.2018 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием  об оплате задолженности в общем размере 111 000 руб., которое ООО «Диво Алтая»  оставлено без удовлетворения (л.д. 29-30).  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

Между сторонами возникли вытекающие из договора перевозки обязательственные  правоотношения, регулируемые главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа  осуществляется на основании договора перевозки.  

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется  доставить вверенный ему отправителем груз в пункт-назначения и выдать его  управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется  уплатить за перевозку груза установленную плату.  

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей  отправителю груза транспортной накладной или иного документа на груз,  предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом.  

На основании статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа  взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не  предусмотрено законом или иными правовыми актами. Работы и услуги, выполняемые  перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами,  оплачиваются по соглашению сторон.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете  договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные  или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно  которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Факт заключения договора на оказание транспортных услуг № 09-Т от 21.03.2017 с  протоколом разногласий подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.  

Ответчик указал на незаключение и непринятие к исполнению договора-заявки,  при этом не конкретизировал, какого именно договора или заявки.  

По условиям договора № 09-Т от 21.03.2017 транспортные услуги оказываются  истцом на основании заявки заказчика, которые передаются по телефону либо по  электронной почте. В представленных заявках прописаны все существенные условия для  данного вида договора: дата и место загрузки и разгрузки, маршрут перевозки,  наименование груза, его вес и объем, в связи с чем доводы ответчика о незаключении  договоров-заявок подлежат отклонению.  

Оснований, по которым договоры-заявки являются незаключенными ответчиком  не указано.  

Оказание услуг по перевозке груза подтверждается представленными в материалы  дела товарными накладными, товарно-транспортными накладными с отметками  

грузополучателя о получении груза. В частности по заявке от 25.09.2017 груз получен  02.10.2017 представителем ООО «Диво Алтая». Факт получения оборудования 02.10.2017  ответчиком не оспорен.  

Доводы ответчика о том, что по заявке от 25.09.2017 услуги были оказаны не  истцом, также подлежат отклонению как необоснованные, поскольку условия договора №  09-Т от 24.03.2017 не обязывают Исполнителя лично оказывать услуги по перевозке груза,  в связи с чем истец правомерно привлек для исполнения своих обязанностей иное лицо,  оплатив ему оказанные услуги (л.д. 82).  

В заявке от 08.01.2018 стороны указали, что место разгрузки определяется по ТТН,  в соответствии с которой грузополучателем является ООО «Система универсамов  Бегемот» (л.д. 20-21).  

Доводы ответчика о том, что заявка на перевозку масла была подана 08.01.2018, а  груз доставлен 27.12.2017 противоречат материалам дела, поскольку согласно  представленному универсальному передаточному документу № 2807 от 27.12.2017 (л.д.  19) товар грузополучателем получен 09.01.2018, то есть в срок, указанный в заявке. То  обстоятельство, что универсальный передаточный документ № 2807 датирован 27.12.2017  не имеет значения, поскольку он составлен между ответчиком и грузополучателем и  свидетельствует о достижении договоренности между ними относительно поставки  товара.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Доказательств оплаты задолженности в размере 111 000 руб. в нарушение  требований статьи 65 АПК РФ ответчик суду не представил.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга является  правомерным и подлежащим удовлетворению.  

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате  государственной пошлины в размере 4 300 руб. суд возлагает на ответчика.  

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в размере 704 руб. подлежит  

возврату ООО «РТК ТрансЛайн» из федерального бюджета в связи с прекращением  производства по делу в части взыскания неустойки.  

Руководствуясь статьями 150, 151, 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить полностью.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диво Алтая» в пользу  

общества с ограниченной ответственностью «РТК ТрансЛайн» 110 000 руб.  

задолженности, а также 4 300 руб. судебных расходов. В остальной части требований производство по делу прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РТК ТрансЛайн» из  

федерального бюджета 704 руб. излишне уплаченной государственной пошлины  

(платежное поручение № 950 от 05.06.2018). 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

 Судья Д.В. Музюкин