АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

г. Владимир                                                                   Дело № А11-2102/2020

11.08.2020

Резолютивная часть решения объявлена 04.08.2020

Полный текст решения изготовлен 11.08.2020

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи                        Щавлёвой А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТЕРР" (197046, 

<

...>, лит. А, пом. 5Н, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)                            к открытому акционерному обществу "Племзавод "Порецкое" (601252, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)                        о взыскании 67 746 руб. 56 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства;

от ответчика – не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, 

установил, что истец – общество с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТЕРР" (далее – ООО "ИНВЕСТЕРР") обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику – открытому акционерному обществу "Племзавод "Порецкое" (далее – ОАО "Племзавод "Порецкое") о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и выполненных работ по универсальному передаточному документу от 23.04.2019 № 407 в сумме 67 746 руб. 56 коп.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителей не направил, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении пояснил, что по заявке ОАО "Племзавод "Порецкое" 23.04.2019 ООО "ИНВЕСТЕРР" поставило ответчику запасные части для трактора, а также выполнило работы по ремонту трактора. Передача запасных частей и выполнение работ подтверждается универсальным передаточным документом от 23.04.2019 № 407. На оплату товаров и работ ответчику истцом выставлен счет на оплату от 17.04.2019 № 939 на сумму 147 339 руб. 64 коп. Платежным поручением от 23.04.2019 № 961 ОАО "Племзавод "Порецкое" произвело частичную оплату по счету № 939 от 17.04.2019 в сумме 73 669 руб. 82 коп.

По сведениям истца, задолженность ответчика на настоящий момент составляет 67 746 руб. 56 коп.

08.08.2019 истец направил в адрес ответчика претензию № 72 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в течение 5 дней с момента получения претензии. Претензия осталась без ответа и удовлетворения.

 Неоплата ответчиком поставленного товара и выполненных работ послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика, уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе универсальный передаточный документ                         от 23.04.2019 № 407, частичную оплату по платежному поручению                    от 23.04.2019 № 961 на основании выставленного счета на оплату                        от 17.04.2019 № 939, содержащие подписи сторон, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта поставки товара и выполнения работ в сумме 67 746 руб. 56 коп.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями  17, 65, 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    

РЕШИЛ:

взыскать с открытого акционерного общества "Племзавод "Порецкое", Владимирская область, Суздальский район, с. Порецкое в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТЕРР", г. Санкт-Петербург задолженность в сумме 67 746 руб. 56 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2710 руб.   

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

 

 Судья                                                                                       А.Л. Щавлёва