АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-3476/2019

г. Магадан

20 января 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 20.01.2020.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи М.В. Ладуха,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Регионтеплоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685099, 

<

...>)

о взыскании 15 122 277 рублей 70 копеек

при участии в заседании:

от истца, от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Регионтеплоресурс», о взыскании задолженности по договору на электроснабжение от 05.02.2018 № 18э1350/30/35 за период с 01.09.2019 по 31.10.2019 в размере 15 031 374,34 руб., пени, начисленной за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии за период с 19.10.2019 по 30.11.2019 в размере 90 903,36 руб., а всего – 15 122 277,70 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), часть 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), условия договора, а также представленные доказательства.

Определением от 17.12.2019 указанное исковое заявление было принято Арбитражным судом Магаданской области к своему производству с назначением рассмотрения дела в предварительном судебном заседании на 20.01.2020 в 10 часов 30 минут.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте предварительного судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, о времени и месте его проведения извещены судом надлежащим образом в порядке статей 121-123, 163 АПК РФ. Копии определения суда от 17.12.2019 сторонами получены. Ответчик определение суда не выполнил в полном объеме, в том числе не представил письменный отзыв на иск.

Дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 121, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

От истца к судебному заседанию в материалы дела поступило ходатайство от 17.01.2020 № МЭ/20-18-34-б/н об уменьшении размера неустойки  (пени) до 87 407,08 руб.

На основании статей 41, 49, 159 АПК РФ уточнения исковых требований приняты судом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Как следует из материалов дела истец в период с 01.09.2019 по 31.10.2019   во исполнение условий договора на электроснабжение от 05.02.2018 № 18э1350/30/35 поставил ответчику электроэнергию на сумму 15 031 374,34 руб., полученная электроэнергия ответчиком не была оплачена.

Претензии истца от 21.10.2019 № МЭ/20-18-18-2147, от 19.11.2019 № МЭ/20-18-18-2352 с требованием оплаты долга, врученные ответчику, остались без ответа и удовлетворения (л.д. 84-87).

Отсутствие оплаты послужило основанием для направления настоящего иска в суд.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами ГК РФ о договоре энергоснабжения (параграф 6 главы 30), общими положениями ГК РФ о договорах, обязательствах и сделках, Законом об электроэнергетике, условиями договора.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединененную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Потребление ответчиком электроэнергии в период с 01.09.2019 по 31.10.2019  и наличие задолженности в размере 15 031 374,34 руб. подтверждается представленными в дело документами: договором, расчетами истца, реестрами  начислений, счетами-фактурами и другими доказательствами, представленными в дело и ответчиком не оспорено, как не оспорена и сумма долга.

При расчете истцом применен тариф, установленный приказом Департамента цен и тарифов Администрации Магаданской области от 29.12.2018 № 68-1/э (л.д. 79-83).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Участвующие в деле лица в силу статей 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено ни доказательств своевременного исполнения своих обязательств, ни возражений по заявленным исковым требованиям, ни доказательств, опровергающих доводы и расчет истца.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 15 031 374,34 руб. за период с 01.09.2019 по 31.10.2019 подлежат удовлетворению.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 19.10.2019 по 30.11.2019 в размере 87 407,08 руб. (с учетом уменьшения) на основании пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

С учетом положений статьи 330 ГК РФ, пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, при неисполнении ответчиком обязательства по оплате полученной электроэнергии требование истца о взыскании установленной Законом неустойки является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Сумма неустойки (пени) за период с 19.10.2019 по 30.11.2019 согласно расчету составила 87 407,08 руб. Правильность расчета неустойки ответчиком не оспорена. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Поскольку факт просрочки оплаты задолженности подтверждается материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени) за период с 19.10.2019 по 30.11.2019  в размере 87 407,08 руб.

Всего с ответчика подлежит взысканию 15 118 781,42 руб. (15 031 374,34 руб. + 87 407,08 руб.). 

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

По настоящему делу, согласно положениям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации от суммы иска 15 118 781,42 руб. (с учетом уточнения иска) подлежала уплате государственная пошлина в размере 98 594,00 руб.

Определением суда от 17.12.2019 в счет оплаты государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение заявленных исковых требований в арбитражном суде была зачтена государственная пошлина в размере 108 287,00 руб. на основании справок Арбитражного суда Магаданской области на возврат государственной пошлины Арбитражного суда Магаданской области на возврат государственной пошлины от 21.11.2019 по делу № А37-1989/2019 на сумму 67 651,00 руб., от 22.11.2019 по делу № А37-976/2019 на сумму 40 636,00 руб. (л.д. 10-20).

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 9 693,00 руб. в силу положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из бюджета. 

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, расходы по государственной пошлине в размере 98 594,00 руб. подлежат отнесению на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 41, 49, 110, 137, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять уточнения истцом исковых требований в части уменьшения суммы неустойки (пени) до 87 407 рублей 08 копеек, изложенные в ходатайстве об уточнении суммы иска  от 17.01.2020 № МЭ/20-18-34-б/н.

         2. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Регионтеплоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), основной долг в размере 15 031 374 рублей 34  копеек,  неустойку (пени) в размере 87 407 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 98 594 рублей 00 копеек, а всего 15 217 375 рублей 42 копейки.

Исполнительный лист выдать истцу на основании его ходатайства после вступления решения в законную силу.

3. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 693 рублей 00 копеек, о чем выдать справку после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                           М.В. Ладуха