АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

 

г. Иркутск                                                                                                Дело № А19-11773/2018

«29» января 2019 года                                                                        

 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании «22» января 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено «29» января 2019 года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Паженцева О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Безопасность» ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения

по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Фарватер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 664011, 

<

...>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Безопасность» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 664001, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), 

 

при участии в судебном заседании:

временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Безопасность» ФИО2 (лично, представлен паспорт),

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.07.2018г. по делу № А19?11773/2018 (резолютивная часть объявлена 26.06.2018г.)  в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Безопасность» (далее также – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

В судебном заседании рассмотрен отчет временного управляющего ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения, введенной в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Безопасность». 

До начала судебного заседания временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Безопасность» ФИО2 в соответствии с пунктом 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представлен отчет о своей деятельности, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». К отчету временного управляющего приложены анализ финансового состояния должника с обоснованием невозможности восстановления его платежеспособности, целесообразности открытия процедуры конкурсного производства, реестр требований кредиторов должника, иные документы и сведения, полученные временным управляющим в ходе процедуры наблюдения.

Из представленного временным управляющим протокола первого собрания кредиторов от 09.11.2018г. № 09-11/18 следует, что кредиторами принято решение об обращении в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Безопасность» процедуры конкурсного производства.

Во исполнение решения, принятого первым собранием кредиторов, временный управляющий обратился к суду с соответствующим ходатайством.

В судебном заседании временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Безопасность» ФИО2 огласил результаты проведения процедуры наблюдения, введенной в отношении должника, ходатайствовал о признании Общества с ограниченной ответственностью «Безопасность» несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, заявлений, ходатайств не представили.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения временного управляющего, арбитражный суд установил следующее.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Общество с ограниченной ответственностью «Безопасность» зарегистрировано в качестве юридического лица 12.05.2012г., о чем Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридическом лице за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. 

С 02.10.2012г. Общество с ограниченной ответственностью «Безопасность» состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом экономической деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Безопасность» является торговля оптовая производственным электротехническим оборудованием, машинами, аппаратурой и материалами. 

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Из отчета временного управляющего и представленных в материалы дела документов следует, что в период проведения процедуры наблюдения, открытой в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Безопасность», временным управляющим выполнены следующие мероприятия:

- в адрес должника, уполномоченных и регистрирующих органов направлены уведомления о введении процедуры наблюдения, о последствиях введения процедуры наблюдения; 

- сообщение о введении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Безопасность», процедуры наблюдения опубликовано в № 138 газеты «Коммерсантъ» от 04.08.2018г.;

- проведен анализ финансового состояния должника;

- проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства;

- сформирован реестр требований кредиторов; 

- проведено первое собрание кредиторов должника.

В целях выявления имущества должника временным управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств и регистрацию прав на недвижимое имущество.

Согласно информации, представленной филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области в выписке от 11.09.2018г. № КУВИ-001/2018-7957714 из Единого государственного реестра недвижимости, у Общества с ограниченной ответственностью «Безопасность» отсутствуют зарегистрированные права на объекты недвижимого имущества; ранее зарегистрированные права прекращены в период с 17.05.2016г. по 23.05.2018г.

Из ответа Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области от 20.08.2018г. исх. № 78/03-37-2561/18 следует, что самоходные машины и прицепы к ним за Обществом с ограниченной ответственностью «Безопасность» не зарегистрированы, регистрационные действия в течение трех предшествующих лет не проводились.

Информация в отношении зарегистрированных за Обществом с ограниченной ответственностью «Безопасность» прав на транспортные средства представлена в ответе Отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» от 13.09.2018г. № 42/20/233667.

Из ответа Федерального казённого учреждения «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области» от 21.08.2018г. № 1-15-3660 следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Безопасность» не имеет зарегистрированного водного транспорта и ранее не осуществляло регистрационных действий в реестре маломерных судов.

Кроме того, по информации, приведенной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области в перечне открытых (закрытых) счетов Общества с ограниченной ответственностью «Безопасность», должнику открыто пять расчетных счетов в Банке ВТБ (ПАО) (№ 40702810020114203570, № 40702840937111005656, № 40702810337110005656, № 40702840637110005656, № 40702810020110003570), счет в ПАО «Промсвязьбанк» (№ 40702810104000020316), два счета в АО «Альфа-Банк» (№ 40702810623080001684, № 40702810723080001076) и счет в ПАО «Сбербанк России» (№ 40702810818350029821). Данные обстоятельства являлись предметом исследования и нашли свое отражение в определении суда от 03.07.2018г. по настоящему делу.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Безопасность», согласно которому общий размер требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов составил 24 991 678 рублей 23 копейки.

Из пункта 1 статьи 70 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника сделаны следующие выводы: платежеспособность предприятия была утрачена вследствие неэффективного управления предприятием, которое выразилось в наличии значительной неистребованной дебиторской задолженности, а также значительной кредиторской задолженности перед Федеральной налоговой службы по акту налоговой проверки; остаточная стоимость основных средств по данным бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2017г. составила 7 403 тысячи рублей, амортизация составила 28 процентов; дебиторская задолженность по данным бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2017г. составила 136 560 тысяч рублей; по состоянию на 31.08.2018г. дебиторская задолженность, реальная к взысканию, составила 50 285 тысяч рублей; запасы предприятия по данным бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2017г. составили 1 568 тысяч рублей; на дату проведения финансового анализа обязательства должника, числящиеся на балансе предприятия, по состоянию на 31.12.2017г., составляют 133 068 тысяч рублей; значения практически всех финансовых коэффициентов, характеризующих финансовое состояние предприятия неудовлетворительные; структура баланса – неудовлетворительная; анализ ликвидности баланса предприятия проводился на основании законодательно утвержденной системы критериев, баланс признан неликвидным, значения коэффициентов, характеризующих ликвидность баланса – неудовлетворительные; анализ значений и динамики коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, указывает на отсутствие у должника возможности рассчитаться по своим обязательствам; основная причина неудовлетворительного финансового состояния предприятия состоит в неэффективном управлении предприятием; имеющиеся активы предприятия не позволяют полностью рассчитаться с кредиторами и выйти из кризиса – нет реальной возможности восстановить платежеспособность; денежных средств от продажи имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и выплату вознаграждения арбитражному управляющему; анализ предоставленных данных предприятием показал не достаточную эффективность проводимой экономической и финансовой стратегии; вследствие отсутствия информации расчет безубыточной деятельности невозможен; восстановить платежеспособность в течение ближайших шести месяцев невозможно; рекомендуется процедура конкурсного производства.

Из представленного в материалы дела заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства следует, что признаки преднамеренного банкротства не установлены. Основания для проверки наличия признаков фиктивного банкротства должника отсутствовали в силу положений пункта 11 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. № 855 (заявителем по делу о банкротстве должника является кредитор).

Помимо этого, временным управляющим проведен анализ сделок должника за период с 31.12.2014г. по 08.10.2018г., в результате чего установлено следующее: в период с 30.12.2016г. по 25.08.2017г. ФИО3 предоставил Обществу с ограниченной ответственностью «Безопасность» займы на общую сумму 76 263 000 рублей по приходным кассовым ордерам от 30.12.2016г. № 182, от 22.11.2016г. № 162, от 31.01.2017г. № 2, от 16.02.2017г. № 6, от 02.03.2017г. № 9, от 23.03.2017г. № 15, от 19.04.2017г. № 28, от 14.06.2017г. № 32, от 19.07.2017г. № 34, от 25.08.2017г. № 55. Во исполнение обязательств по возврату займа Общество с ограниченной ответственностью «Безопасность» перечислило платежными поручениями в период с 23.11.2016г. по 30.08.2017г. на счет ФИО4 сумму в размере 76 263 000 рублей. Ввиду того, что ФИО4 займы предприятию осуществлялись путем внесения наличных денежных средств в кассу должника, и он являлся директором и единственным участником Общества с ограниченной ответственностью «Безопасность», платежные поручения по возврату займа ФИО4 могут быть обжалованы по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Данные, содержащиеся в анализе финансового состояния, результаты проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства лицами, участвующими в деле, в порядке пункта 2 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не оспорены. Документы, опровергающие выводы временного управляющего ФИО2, сделанные в отчете по результатам анализа финансового состояния должника, в материалах дела отсутствуют.

Как следует из положений статей 73, 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определение дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Первым собранием кредиторов должника, состоявшимся 09.11.2018г. и проведенным в соответствии с требованиями статей 72, 73, 74 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», приняты следующие решения: не принимать отчет временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Безопасность» ФИО2; обратиться в арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о введении последующей процедуры банкротства Общества с ограниченной ответственностью «Безопасность» - конкурсное производство; не образовывать комитет кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Безопасность»; не определять дополнительные требования к кандидатуре административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; не определять размер вознаграждения конкурсного управляющего; выбрать саморегулируемую организацию – Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий для последующей процедуры банкротства; не выбирать реестродержателя для ведения реестра требований кредиторов.

Решения, принятые 09.11.2018г. первым собранием кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Безопасность», не оспорены и в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», недействительными не признаны.

            Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено указанной статьей, по окончании наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренных статьей 3 данного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», признаются неисполнение должником – юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Судом установлено, что обязательства перед кредиторами не исполнены должником в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, размер кредиторской задолженности в совокупности превышает триста тысяч рублей, что в соответствии со статьями 3, 6, пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для признания должника несостоятельным (банкротом).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд не усматривает оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления. Волеизъявление кредиторов, голосовавших на собрании кредиторов 09.11.2018г., направлено на принятие решения об обращении в суд с ходатайством о признании Общества с ограниченной ответственностью «Безопасность» банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства. В установленном пунктом 3 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядке ходатайство о введении финансового оздоровления с приложением поименованных в указанном Федеральном законе документов суду не представлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, при наличии установленных судом оснований для признания должника несостоятельным (банкротом), на основании решения первого собрания кредиторов, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости признания Общества с ограниченной ответственностью «Безопасность» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства в порядке пункта 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Следует отметить, что открытие в отношении должника конкурсного производства не исключает возможности прекращения производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также возможности утверждения мирового соглашения (пункт 1 статьи 150, статья 154 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Рассмотрев вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника, арбитражный суд пришел к следующему.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принятие решения по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Из материалов дела следует, что собранием кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Безопасность», состоявшимся 09.11.2018г., принято решение утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

20.11.2018г. от Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 с информацией о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Учитывая, что решение собрания кредиторов должника принято правомочным составом, в пределах компетенции и не признано недействительным в установленном законом порядке, арбитражный суд, руководствуясь положениями статей 45, 127 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», счел возможным утвердить арбитражного управляющего ФИО2 (член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»; ИНН 

<

***>; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации – 489; почтовый адрес: 664007, 

<

...>, 31) конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Безопасность».

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

В этой связи арбитражный суд на основании пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере тридцать тысяч рублей в месяц, определив источником его выплаты средства должника.

В силу требований абзаца второго пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

При обращении в арбитражный суд Общество с ограниченной ответственностью «Фарватер» согласно платежному поручению от 21.05.2018г. № 69 оплатило государственную пошлину в сумме 6 000 рублей 00 копеек.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «Безопасность» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фарватер».

Руководствуясь статьями 45, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона  от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Безопасность» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 664001, 

<

...>) несостоятельным (банкротом). 

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Безопасность» конкурсное производство на срок до «18» июля 2019 года.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Безопасность» арбитражного управляющего ФИО2 (член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»; ИНН 

<

***>; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации – 489).

Утвердить конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Безопасность» ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей 00 копеек, определив источником его выплаты средства должника.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Безопасность», к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 09 часов 40 минут «18» июля 2019 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, кабинет 101 А, телефон специалиста 261-713, телефон канцелярии 261-709, факс 

<

***>, адрес электронной почты специалиста: a19.vkorotchenko@ARBITR.RU (по которому лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного заседания представить в Арбитражный суд Иркутской области отчет о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Безопасность», с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе доказательств уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении в арбитражный суд отчета о результатах конкурсного производства; известить кредиторов о дате судебного заседания, доказательства уведомления представить в судебное заседание.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Безопасность» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фарватер» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6 000 рублей 00 копеек.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                      О.Ю. Паженцев