АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-1362/2021

г. Томск

11 февраля 2022 года

определение изготовлено в полном объеме

20 января 2022 года объявлена резолютивная часть определения

 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи И.М. Казарина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 без использования средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (636840, 

<

...>; ИНН 

<

***>),

при участии в заседании:

без участия;

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная мастерская» (далее – ФИО3, ООО «РЭМ») обратились в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее – должник, ФИО2), в котором просили признать заявленные требования обоснованными, ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих», включить в реестр требований кредиторов должника требование ФИО3 в размере 238 378 рублей и требование ООО «РЭМ» в размере 354 635,11 рублей.

Определением арбитражного суда от 23.04.2021 (резолютивная часть объявлена 06.04.2021) заявление ФИО3 и ООО «РЭМ» признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4, член Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих»; рассмотрение дела о банкротстве назначено на 14.09.2021.

Определениями арбитражного суда от 14.09.2021, от 25.10.2021, от 01.12.2021 судебное разбирательство отложено на 20.01.2022.

До даты судебного заседания от финансового управляющего поступили: ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, заключение по результатам анализа финансового состояния, отчет о результатах проведения процедуры банкротства, реестр требований кредиторов.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

При этом пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что в случае если в такой срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Исходя из пунктов 1, 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, ФИО2, его кредиторами проект плана реструктуризации долгов финансовому управляющему не представлен.

Первое собрание кредиторов, назначенное на 22.12.2021, не состоялось из-за отсутствия кворума для принятия решений.

За период проведения процедуры реструктуризации долгов в реестр требований кредиторов должника включены требования ФИО3 в размере 238 378 рублей, ООО «РЭМ» в размере 354 635,11 рублей, ООО «Строй Парк-Р» в размере 243 060,40 рублей, ПАО Сбербанк в размере 631 155,77 рублей, ПАО «Томскпромстройбанк» в размере 649 898,59 рублей, ООО «Феникс» в размере 112 523,91 рублей, ПАО «МТС-Банк» в размере 1 434 008,17 рублей, ФНС России в размере 491 377,03 рублей.

Задолженность ФИО2 не погашена; доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.

Имущество, достаточное для погашения задолженности, финансовым управляющим не выявлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая непредставление должником и его кредиторами плана реструктуризации долгов, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве), суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45, с учетом положений статей 213.4 и 213.9 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Ввиду того, что к моменту признания гражданина банкротом иная кандидатура финансового управляющего не предложена, арбитражный суд утверждает финансовым управляющим ФИО2 в процедуре реализации имущества гражданина ФИО4, исполнявшего обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

В силу статьи 110 АПК РФ, статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы ФИО3 в размере 150 рублей и ООО «РЭМ» в размере 3 000 рублей государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 32, 45, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: Республика Кыргызстан, г. Ош; адрес регистрации: 

<

...>; ИНН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 2605; адрес для направления корреспонденции: 634009, 

<

...>; Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих») с вознаграждением в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина на 14 июля 2022 года на 09 часов 30 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Томской области по адресу: 

<

...> Ушайки, 20, каб. № 315.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная мастерская» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                      И.М. Казарин