АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15846/2021

19 сентября 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ляпустиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пулатовым М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 29.08.2024 – 05.09.2024 дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 639 985 руб. 57 коп., встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 316 185 руб. 35 коп., при участии третьих лиц - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

 

при участии в судебном заседании:

от ПАО «Россети Сибирь» - ФИО5 (доверенность от 01.08.2023, паспорт, диплом);

от ООО «ОЭК» - ФИО6 (доверенность от 03.11.2023, паспорт, диплом); ФИО7 (доверенность от 03.11.2023, паспорт, диплом);

иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (далее – ООО «ОЭК») о взыскании 639 985 руб. 57 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.09.2021 заявление ПАО «Россети Сибирь» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

28.09.2022 от ООО «ОЭК» в канцелярию арбитражного суда поступило встречное исковое заявление к ПАО «Россети Сибирь» о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за май 2021 года в сумме 105 944 руб. 63 коп., пени за период с 26.06.2021 по 31.03.2022 в сумме 210 240 руб. 72 коп.

Определением от 29.09.2022 встречное исковое заявление ООО «ОЭК» принято к производству.

Определением Арбитражного суда Омской области от 31.10.2023 судебное заседание отложено, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО4.

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.02.2024 судебное заседание отложено, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2 и ФИО3, судебное заседание отложено.

В связи с необходимостью утончения исковых требований, урегулированием разногласий и предоставления дополнительных доказательств, судебное разбирательство неоднократно откладывалось.

В ходе судебного разбирательства, ПАО «Россети Сибирь», в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнило размер исковых требований, просило суд взыскать с ООО «ОЭК» задолженность за май 2021 года в сумме 6 126 руб. 03 коп., пени за период с 22.06.2021 по 06.06.2024 в сумме 124 627 руб. 34 коп., пени, начисленную на сумму основного долга, составляющую на момент принятия решения 6 126 руб. 03 коп. на основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35 «Об электроэнергетике», начиная с 07.06.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В ходе судебного разбирательства, ООО «ОЭК», в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнило размер исковых требований, просило суд взыскать с ПАО «Россети Сибирь» задолженность за май 2021 года в сумме 17 624 руб. 71 коп., пени за период с 19.06.2021 по 06.06.2024 в сумме 129 310 руб. 82 коп.

Уточнения судом приняты к производству.

В ходе судебного заседания, открытого 29.08.2024, судом, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был объявлен перерыв до 05.09.2024.

В судебном заседании, продолженном после окончания перерыв,  представители сторон поддержали ранее изложенные доводы.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно условиям подписанного между ОАО «Петербургская сбытовая компания» (заказчик, сбытовая компания, гарантирующий поставщик) и ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (в настоящее время – ПАО «Россети Сибирь», исполнитель, сетевая организация) договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.02.2014 № 18.5500.739.14 (в редакции протоколов согласования разногласий, дополнительных соглашений, в том числе  от 09.02.2017) исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном законом основании, а также через технические устройства электрических сетей территориальных сетевых организаций (за исключением ОАО «Омскэлектро» и иной территориальной сетевой организации, определенной органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в качестве «котлодержателя», с которой заказчик самостоятельно урегулирует отношения), заключивших с исполнителем договоры об организации передачи электрической энергии. Заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором, в том числе услуги территориальных сетевых организаций. Исполнитель обязуется своевременно оплачивать услуги территориальных сетевых организаций согласно заключенным договорам с территориальными сетевыми организациями (пункт 2.1 договора в редакции протокола согласования разногласий от 12.05.2014 № 1).

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц (пункт 7.1 договора).

Пунктом 7.7 договора (в редакции дополнительного соглашения от 09.02.2017)  предусмотрено, что оплата  услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке:

- до 12-го числа текущего месяца - 30 % стоимости услуг, указанных в счете текущего месяца по категории «Прочие потребители электрической энергии»;

- до 27-го числа - 40 % стоимости услуг, указанных в счете текущего месяца по категории «Прочие потребители электрической энергии».

Заказчик производит окончательный расчет в следующем порядке:

- до 12-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости услуг, указанных в счете текущего месяца по категории «Население и приравненные к нему категории потребителей»;

- до 17-го числа месяца, следующего за расчетным, по категории «Исполнителям коммунальной услуги», на основании акта об оказании услуг за расчетный период;

- до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, по категории «Прочие потребители» на основании акта об оказании услуг за расчетный период, уменьшив на величину средств, внесенных Заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты.

Соглашением от 23.10.2019 к договору от 26.02.2014 № 18.5500.739.14 произведена замена стороны договора с АО «ПСК» на ООО «ОЭК».

Как указывает истец, ПАО «Россети Сибирь» в мае 2021 года оказало услуги по передаче электрической энергии потребителям гарантирующего поставщика.

ПАО «Россети Сибирь» был сформирован и направлен в адрес ответчика акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за май 2021 года на сумму 256 012 265 руб. 46 коп. и счет-фактура от 31.05.2021 № 6/007940 (сопроводительным письмом от 16.06.2021              № 1.5/01-015234-исх). Письмо получено ответчиком 18.06.2021. Документы возвращены гарантирующим поставщиком с разногласиями с сопроводительным письмом от 22.07.2021 (№ 1.5/2922-вх).

На момент подачи искового заявления, с учетом корректировок, проведенных со стороны ООО «ОЭК» и со стороны ПАО «Россети Сибирь» сумма оспариваемой                       ООО «ОЭК» задолженности по данным ПАО «Россети Сибирь» составляла 626 515 руб. 49  коп., оспариваемый объем 565 813 кВтч.

В последующем сторонами неоднократно подписывались акты и протоколы урегулирования разногласий к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии за спорный период, которыми были частично урегулированы имеющиеся между ними разногласия.

ООО «ОЭК» заявлены встречные исковые требования к ПАО «Россети Сибирь» о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за май 2021 года.

По данным ООО «ОЭК», стоимость потерь электроэнергии за спорный период составляет сумму 75 071  461 руб. 24 коп.

Судом установлено, что между сторонами осталось разногласие в отношении потребителя ФИО1 и ФИО2.

Как указывает истец (по первоначальному иску), у сторон возникли  разногласия по акту о выявлении несанкционированного подключения гражданина от 28.05.2021 №551331001962, потребитель коммунальных услуг ФИО3 (ФИО2), проживающий по адресу: 

<

...>, лицевой счет №133\01242240, в объеме 362 кВтч на сумму 363,31 руб.

ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

...>, что подтверждается записью о регистрации в паспорте, приложенном к иску.

ФИО3 и ФИО2 являются также правообладателями по 1/5 доли данного жилого дома, что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от 25.06.2021.

В перечне точек поставки электрической энергии для определения объемов переданной электрической энергии из сетей филиала «Омскэнерго» потребителям - физическим лицам Приложения № 2.3.2 к Договору оказания услуг по передаче электрической энергии №18.5500.739.14 от 26.02.2014 точка поставки по вышеуказанному адресу указана в строке № 195644.

Жилой дом по адресу: 

<

...> был отключен ПАО «Россети Сибирь» 12.04.2021 по заявке гарантирующего поставщика на ограничение режима потребления энергоснабжения от 31.03.2021 № 334379 на изоляторах прибора учета электроэнергии. Возможность отключения установки от опоры отсутствует, так как ввод в жилое здание выполнен одним проводом на три квартиры.

При проведении 28.05.2021 проверки отключенного состояния установки, расположенной по адресу: 

<

...>, у потребителя ФИО3 (ФИО2) персоналом ПАО «Россети Сибирь» (Одесского РЭС) был установлен факт несанкционированного подключения электроэнергии путем восстановления схемы электроснабжения для подключения токоприемников.

По данному факту составлен акт о выявлении несанкционированного подключения (вмешательства в работу прибора учета) гражданина-потребителя коммунальной услуги по электроснабжению от 28.05.2021 №551331001962. Акт составлен в присутствии потребителя ФИО3, с актом потребитель согласился, что подтвердил объяснениями и подписью в акте от 28.05.2021 №551331001962.

Первоначально расчет объема безучетного потребления электроэнергии произведен с нарушением - за 56 дней с 12.04.2021 по 28.05.2021.

В последующем, расчет объема безучетного потребления электроэнергии, выполненный 06.07.2021, произведен в соответствии с п.62 ПП РФ от 06.05.2011 №354 по мощности токоприемников, за 46 дней с 12.04.2021 по 28.05.2021. Датой начала расчета принята дата проведения отключения потребителя 12.04.2021.

Перечень несанкционированно подключенных токоприемников потребителя: электролампочка 0,1 кВт(1 шт.); холодильник 0,25 кВт (1шт.); телевизор 0,2 кВт (1шт.).

Суммарная мощность для расчета составляет: 0,1 + 0,25 + 0,1 = 0,55 кВт.

Таким образом, объем неучтенного потребления электроэнергии равен: 0,55 кВт * 46 дней * 24 ч = 607 кВтч.

Оригинал акта о выявлении несанкционированного подключения гражданина от 28.05.2021 №551331001962 получен ФИО3 в момент составления лично. Уточненный расчет объема безучетного потребления электроэнергии от 06.07.2021 вручен ФИО3 лично 06.07.2021.

Оригинал акта о выявлении несанкционированного подключения гражданина от 28.05.2021 №551331001962 и расчет объема безучетного потребления электроэнергии направлены в ООО «ОЭК» письмом от 31.05.2021 для включения объема в услугу переданной электроэнергии в мае 2021. Уточненный расчет объема безучетного потребления электроэнергии от 06.07.2021 направлен в ООО «ОЭК» письмом от 06.07.2021.

Письмом от 01.06.21 ООО «ОЭК» уведомило ПАО «Россети Сибирь» о принятии объема безучетного потребления электроэнергии по ФИО3 только в объеме 245 кВтч. (42452 контрольные показания при отключении 12.04.2021; 42697 показания, зафиксированные 28.05.2021).

Таким образом, разногласия по лицевому счету №133\01242240 между ПАО «Россети Сибирь» и ООО «ОЭК» составляют: 607 кВтч (ПАО «Россети Сибирь») - 245 кВтч (ООО «ОЭК») = 362 кВтч.

Постановлением по делу №5-296/2021 от 06.07.2021 об административном правонарушении мировым судьей судебного участка №18 в Одесском судебном районе Омской области ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа.

Вместе с тем, ООО «ОЭК» не приняло объем 362 кВтч по акту о выявлении несанкционированного подключения гражданина от 28.05.2021 №551331001962 в полезный отпуск за май 2021.

ПАО «Россети Сибирь» полагает, что ООО «ОЭК» необоснованно уклоняется от оплаты оказанных услуг в объеме 362 кВтч, определенном на основании вышеуказанного акта в отношении потребителя коммунальных услуг ФИО3.

Также у сторон возникли разногласия относительно несанкционированного подключения гражданина от 04.05.2021 №551191001342, потребитель коммунальных услуг ФИО1, проживающий по адресу: 

<

...>, лицевой счет №

<

***>, в объеме 5 742 кВтч на сумму 5 762,72 руб.

ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

...>.

В перечне точек поставки электрической энергии Приложения № 2.3.2 к Договору оказания услуг по передаче электрической энергии №18.5500.739.14 от 26.02.2014 точка поставки по адресу: 

<

...> - указана в строке 101601.

В соответствии с заключенными дополнительными соглашениями от № 18.5500.739.14дс33, от 17.08.2020 № 18.5500.739.14дс34 к договору оказания услуг по передаче электроэнергии от 26.04.2014 № 18.5500.739.14 между ПАО «Россети Сибирь» и ООО «ОЭК» в рамках информационного обмена письмом от 30.03.2021 № 1.5/01-01/2907-исх (приложение 1.3.1.1) в адрес ООО «ОЭК» направлен план-график работ на апрель 2021. Данный план-график работ на апрель также содержит перечень потребителей, проверки приборов учета которых запланированы до 10.05.2021 включительно.

В соответствии с регламентом ООО «ОЭК» уведомляет потребителей, указанных в направляемом плане-графике, о предстоящих проверках в платежных документах (квитанциях), что не противоречит п. 8(1) Правил № 442.

В ходе выполнения технической проверки электроустановки потребителя в соответствии с согласованным ООО «ОЭК» планом-графиком проверок физических лиц персоналом ПАО «Россети Сибирь» (Тюкалинского РЭС) был выявлен факт доучетного подключения токоприемников жилого дома потребителя ФИО1 путем наброса проводов на вводной провод ВЛ-0,4 кВ, в связи с чем, был составлен акт о выявлении несанкционированного подключения гражданина от 04.05.2021 №551191001342.

Акт о выявлении несанкционированного подключения гражданина составлен на месте выявления безучетного потребления электрической энергии в отсутствие потребителя с использованием средств фото и видеофиксации. Персоналом ПАО «Россети Сибирь» оформлен акт о недопуске к прибору учета электроэнергии потребителя от 04.05.2021 №43731.

На фотоснимке просматривается метод несанкционированного подключения, осуществленный потребителем: наброс на линию ВЛ-0,4 кВ выполнен дополнительным проводом (белого цвета), заходящим в окно жилого дома. При указанном подключении учет электроэнергии через электросчетчик не осуществляется. К несанкционированному проводу в месте наброса потребителем прикреплена березовая палка для усиления контакта с проводами основной эл.линии под силой тяжести палки. Вводной провод нормальной схемы подключения заведен в дом в верхнем левом углу стены под фронтоном дома в резиновой изоляции.

Предыдущая проверка, при которой была осуществлена замена электросчетчика, проведена 23.12.2020.

В связи с отсутствием информации о перечне и мощности токоприемников, расчет объема электроэнергии по акту выполнен в соответствии с п.62 ПП РФ от 06.05.2011 №354 по нормативу потребления коммунальной услуги по энергоснабжению с применением к объему повышающего коэффициента 10.

Информация о количестве комнат и количестве проживающих получена от ООО «ОЭК» как исполнителя коммунальных услуг, в соответствии с Приложением №6.1 к Приложению №7 (приложение 0.01 (лист 23)) к протоколу разногласий №2 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии между ОАО «МРСК Сибири» и ОАО «Петербургская сбытовая компания».

Согласно выгрузке ООО «ОЭК» с данными по количеству комнат и проживающих по лицевому счету №

<

***> дом состоит из 1 комнаты, проживает 1 человек.

Первоначальный расчетный объем электроэнергии по акту №551191001342 составил 5877 кВтч исходя из периода со 02.02.2021 по 04.05.2021 (92 дня).

Акт о выявлении несанкционированного подключения гражданина, первоначальный расчет по акту в отношении потребителя ФИО1 направлены в адрес ООО «ОЭК» письмом от 25.05.2021 №1.5/24-16/3217-исх-рэс, в адрес потребителя направлены заказным письмом от 24.05.2021 №1.5/24-16/3205- исх-рэс.

13.07.2021 ПАО «Россети Сибирь» выполнен уточненный объем электроэнергии к акту в размере 5742 кВтч за период с 04.02.2021 по 04.05.2021 (90 дней) согласно нормативам потребления, утвержденным приказом РЭК от №136/38 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на территории города Омска и Омской области», и информации ООО «ОЭК» о количестве проживающих, равном 1 проживающему, и количеству комнат, равном 1 комнате: с 04.02.2021 по 28.02.2021 - (1* 190)/28 дней*25 дней)*10 = 1 696,4 кВтч; с 01.03.2021 по 31.03.2021 -(1*190)/31 день*31 день)*10= 1 900 кВтч; с 01.04.2021 по 30.04.2021 - (1*190)/30 дней*30 дней)* 10 = 1 900 кВтч; с 01.05.2021 по 04.05.2021 - (1*190)/31 день*4 дня)*10 = 245,16 кВтч; Итоговый объем электроэнергии: 1696,4 + 1900 + 1900 + 245,16 = 5 742 кВтч.

Письмом от 13.07.2021 № 1.5/24-16/4392-исх-рэс уточненный расчет в размере 5742 кВтч направлен в адрес потребителя, получен потребителем 16.07.2021. Информационное письмо о произведенном перерасчете также направлено в адрес ООО «ОЭК» 13.07.2021.

Вместе с тем, ООО «ОЭК» не приняло объем по акту о выявлении несанкционированного подключения гражданина от 04.05.2021 №551191001342 в полезный отпуск за май 2021.

ПАО «Россети Сибирь» полагает, что ООО «ОЭК» необоснованно уклоняется от оплаты оказанных услуг в объеме 5 742 кВтч, определенном на основании вышеуказанного акта в отношении потребителя коммунальных услуг ФИО1.

Также в связи с несвоевременной оплатой ООО «ОЭК» задолженности за услуги по передаче электрической энергии в мае 2021 года, ПАО «Россети Сибирь», руководствуясь пунктом 2 статьи 26 Закона об  электроэнергетике произвело расчет пени за период с 22.06.2021 по 06.06.2024 в сумме 124 627 руб. 34 коп. (с учетом уточнений).

ПАО «Россети Сибирь» в адрес ООО «ОЭК» была направлена претензия.

Отсутствие действий со стороны ООО «ОЭК» по своевременной и полной оплате оказанных услуг послужило основанием для подачи настоящего заявления в суд.

ООО «ОЭК» считает указанный объем потерями, поэтому просит взыскать с                    ПАО «Россети Сибирь» 17 624 руб. 71 коп. задолженности по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за май 2021 года.

Также ООО «ОЭК» просит взыскать с ПАО «Россети Сибирь» пени за период с 19.06.2021 по 06.06.2024 в сумме 129 310 руб. 82 коп.

Суд находит первоначальное исковое заявление ПАО «Россети Сибирь» подлежащим удовлетворению полностью, встречное исковое заявление ООО «ОЭК» удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства  возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В силу возникшего обязательства  кредитор  вправе требовать от должника  исполнения   его  обязанности.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций и сетевых организаций регулируются Законом об электроэнергетике, Основными положениями № 442.

По смыслу статьи 3, пунктов 2, 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике под услугами (по передаче электроэнергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих  передачу  электрической  энергии  через  технические устройства электрических сетей в соответствии е требованиями технических регламентов. Данные услуга оказываются сетевыми организациями.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике и пунктом 4 Правил № 861 оказание услуг по Передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктами 6, 9, 11, 19 Правил № 861 услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии лицам, имеющим на праве собственности или ином законном основании энергопринимающие устройства и прочие объекты электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статьи 779, 781 ГК РФ).

В силу пункта 28 Основных положений № 442 по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Статьями 3, 26, 37 Закона об электроэнергетике определено, что поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке.

По смыслу Правил № 861 сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и для которых установлен тариф.

В пункте 51 Правил № 861 определено, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электроэнергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

Ответчик (по встречному иску) по своему статусу является сетевой организацией, соответственно, обязан оплачивать стоимость потерь.

Как указано выше, между сторонами имеются разногласия в отношении потребителей ФИО1 и ФИО2, а именно:

- по акту о выявлении несанкционированного подключения гражданина от 04.05.2021 №551191001342, потребитель коммунальных услуг ФИО1, проживающий по адресу: 

<

...>, лицевой счет №

<

***>, в объеме 5 742 кВтч на сумму 5 762,72 руб.

- по акту о выявлении несанкционированного подключения гражданина от 28.05.2021 №551331001962, потребитель коммунальных услуг ФИО3 (ФИО2), проживающий по адресу: 

<

...>, лицевой счет №133\01242240, в объеме 362 кВтч на сумму 363,31 руб.

В статьях 3, 26, 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация (далее - ЭСО) обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Абонент по договору энергоснабжения обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать ЭСО об авариях, о пожарах, неисправностях ПУ энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 543 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии (пункт 2 Основных положений № 442).

В соответствии с пунктом 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Применительно к отношениям по приобретению и передаче электрической энергии экономический смысл такого механизма состоит в восстановлении имущественных прав сетевой организации, которая в случае бездоговорного потребления ресурса несет расходы по возмещению его стоимости ЭСО в форме оплаты потерь в своих сетях, поэтому получает возможность их компенсации за счет нарушителя, неправомерно сберегшего денежные средства за счет сетевой организации - ввиду отсутствия с его стороны расчетов с ЭСО за полученную электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 177 Основных положений № 442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление, и лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Требования к такому акту изложены в пункте 178 Основных положений № 442.

Из буквального толкования пунктов 177, 178 Основных положений № 442 следует, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта.

В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71, 168 АПК РФ).

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статьи 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

При этом следует учитывать, что в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как «разумная степень достоверности» или «баланс вероятностей» (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 № 305-ЭС16-18600).

Он предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска.

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

Опровергающее лицо вправе оспорить относимость, допустимость и достоверность таких доказательств, реализовав собственное бремя доказывания.

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004).

Относительно потребителя ФИО1 у ООО «ОЭК» имеются возражения касательно того, что дата на акте о выявлении несанкционированного подключения гражданина № 551191001342 указана «04.05.2020» вместо «04.05.2021», что не соответствует спорному периоду - май 2021, видео с проверки не подтверждает года проведения проверки; акт проверки от 23.12.2020 составлен на бланке 2021 года, что свидетельствует о недобросовестном поведении сетевой организации.

При этом, в акте неучтенного потребления №551191001342 действительно некорректно указан год составления акта «04.05.2020» вместо «04.05.2021» - вследствие допуска электромонтером в бланке акта технической ошибки в силу человеческого фактора.

Между тем, имеющиеся в материалах дела документы, подтверждают совершение нарушения потребителем именно в 2021 году, а именно: направление ПАО «Россети Сибирь» (РЭС) в адрес ООО «ОЭК» плана- графика работ на апрель - май 2021 письмом от 30.03.2021 №1.5/01-01/2907-исх (дата планируемой проверки по ФИО1 указана в графике 04.05.2021), направление писем ПАО «Россети Сибирь» (РЭС) в адрес ФИО1 от 24.05.2021 №1.5/24-16/3205-исх-рэс, от 13.07.2021 №1.5/24-16/4392-исх-рэс, информирующих о составлении в отношении потребителя акта неучтенного потребления №551191001342 по факту выявленного подключения токоприемников жилого дома помимо прибора учета и необходимости оплаты акта, направление писем ПАО «Россети Сибирь» (РЭС) от 25.05.2021 №1.5/24- 16/3217-исх-рэс, от 13.07.2021 №1.5/24-16/4392-исх-рэс в адрес ООО «ОЭК» о необходимости включения в объем полезного отпуска объема электроэнергии по акту №551191001342, составленному по вышеуказанному адресу, направление заявления ПАО «Россети Сибирь» (РЭС) в МО МВД России «Тюкалинский» от 02.06.2021 №1.5/24-16/3457-исх-рэс (отметка о получении письма майором полиции от 04.06.2021).

Все вышеуказанные документы датированы 2021 годом (имеются в материалах дела). Следует также отметить, что бланки актов неучтенного потребления изготовляются ПАО «Россети Сибирь» типографским способом, имеют уникальную нумерацию бланков для возможности контроля, учета, идентификации актов.

Так, бланк №551191001341 использован Тюкалинским РЭС для фиксации факта доучетного потребления электроэнергии по адресу: 

<

...> (соседний дом), потребитель ФИО8 в идентичную дату 04.05.2021 (точка также указана в плане-графике предстоящих проверок на апрель - май 2021), в которую был составлен акт неучтенного потребления №551191001342 по потребителю ФИО9

Следующий бланк №551191001343 от 23.06.2021 был использован Тюкалинским РЭС для фиксации нарушения порядка учета электроэнергии по потребителю ФИО10

Вышеуказанные факты являются подтверждением составления акта неучтенного потребления №551191001342 в отношении ФИО1 в дату 04.05.2021, а не 04.05.2020, что соответствует периоду рассмотрения дела в суде - маю 2021.

Относительно довода ООО «ОЭК» об акте проверки от 23.12.2020, который составлен на бланке 2021 года, что свидетельствует о недобросовестном поведении сетевой организации, суд отмечает следующее.

Акт проверки от 23.12.2020 акт в материалы дела ПАО «Россети Сибирь» не предоставлялся. Порочность данного акта опровергается иными доказательствами по делу, свидетельствующими о том, что выявление несанкционированного подключения гражданина ФИО1 было выявлено именно в мае 2021 года.

Между тем, системное толкование положений п. п. 13, 19(1) Правил от 04.05.2012 № 442 со ст. ст. 702, 753, 781 ГК РФ предусматривают обязанность заказчика оплатить исполнителю стоимость фактически оказанных услуг, учитывая, что по общему правилу достоверным и допустимым доказательством оказания исполнителем услуг является оформленный надлежащим образом акт введения ограничения/возобновления подачи электроэнергии, который поименован в законодательстве, но не единственным допустимым доказательством этого обстоятельства, то есть пороки акта могут быть в разумных пределах восполнены другими доказательствами (постановление Президиума ВАС РФ от 14.11.2006 № 8259/06).

В рассматриваемом случае ООО «ОЭК»  не представлены доказательства принятия мер к надлежащему исполнению обязанности по учету потребляемой электрической энергии, опровергающие установленные по делу обстоятельства, доводы и возражения ПАО «Россети Сибирь», не приведено разумных объяснений относительно выявленного обществом несанкционированного потребления.

Обстоятельства, исключающие квалификацию потребления абонентом электрической энергии в качестве бездоговорного, а также свидетельствующие о допущенном ПАО «Россети Сибирь» злоупотреблении правом, которое могло бы повлечь последствия, предусмотренные статьей 10 ГК РФ, судами не установлены.

С учетом вышеизложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требование, предъявленное ПАО «Россети Сибирь» относительно пользователя ФИО1

Относительно потребителя ФИО2 у ООО «ОЭК» имеются возражения касательно того, что при проведении 28.05.2021 проверки отключенного состояния установки, расположенной по адресу: 

<

...>, у потребителя ФИО3 (ФИО2) персоналом ПАО «Россети Сибирь» (Одесского РЭС) был установлен факт несанкционированного подключения электроэнергии путем восстановления схемы электроснабжения для подключения токоприемников, что подтверждается Актом отключенного состояния электроустановки и зафиксировано фотофиксацией нарушения.

По данному факту составлен акт о выявлении несанкционированного подключения (вмешательства в работу прибора учета) гражданина-потребителя коммунальной услуги по электроснабжению от 28.05.2021 №551331001962. Акт составлен в присутствии потребителя ФИО3, с актом потребитель согласился, что подтвердил объяснениями и подписью в акте от 28.05.2021 №551331001962.

Возражения ООО «ОЭК» по данному акту заключаются в том, что со стороны сетевой организации имеется недобросовестное поведение, поскольку при выполненной заявке на отключение - у потребителя изменились показания прибора учета, таким образом, по мнению ГП, потребитель не был отключен ПАО «Россети Сибирь» и продолжал потреблять электрическую энергию.

Суд находит данный довод ООО «ОЭК» несостоятельным ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 13 Правил № 442 акт о введении ограничения режима потребления, акт о необеспечении доступа и акт проверки введенного ограничения режима потребления составляются в 3 экземплярах (в 4 экземплярах - если введение ограничения режима потребления осуществляется субисполнителем).

Соответствующий акт подписывается заинтересованными лицами, присутствующими при его составлении. В случае отказа потребителя от подписания акта, а также в случае отсутствия потребителя при составлении акта в акте делается запись об этом с указанием причин (при наличии такой информации). При этом акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц, которые своей подписью подтверждают достоверность информации, содержащейся в акте, о чем собственноручно выполняют соответствующую запись в акте.

При составлении акта в присутствии 2 незаинтересованных лиц в акте указываются в отношении каждого из них фамилия, имя и отчество (при наличии), фактическое место жительства, паспортные данные либо данные иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также телефон этого лица.

Присутствующим при составлении акта заинтересованным лицам - инициатору введения ограничения, исполнителю (если акт составляется субисполнителем) и потребителю - вручается по одному экземпляру акта. В случае отсутствия при составлении акта заинтересованных лиц (инициатора введения ограничения, исполнителя, потребителя) указанный акт направляется исполнителем (субисполнителем) в течение одного рабочего дня после дня его подписания отсутствовавшим при его составлении лицам.

Электроустановка, расположенная по адресу: 

<

...>, у потребителя ФИО11 (лицевой счет № 133\01242240) была отключена персоналом Одесского РЭС 12.04.2021, о чем свидетельствует запись в заявка ООО «ОЭК» от 12.04.2021 №334379. Место отключения указано - на опоре.

Вместе с тем, место отключения «на опоре» было указано электромонтером ошибочно, так как ввод в жилое здание, по вышеуказанному адресу, выполнен одним проводом на три квартиры, что не позволяет отключить электроустановку на вводе (на опоре).

Электроустановка была отключена 12.04.2021 на клеммной колодке прибора учета электроэнергии типа СЭ ЦЭ6807БК № 5515:5427076. С целью ограничения доступа к токоведущим частям, клеммная крышка зажимной колодки прибора учета электроэнергии, в момент отключения электроустановки, была опломбирована пломбой сетевой организации № 55010722891. Сведения об установке на прибор учета электроэнергии пломбы сетевой организации № 55010722891 отражены в Заявке ООО «ОЭК» от 12.04.2021 № 334379.

Для осуществления несанкционированного подключения электроустановки к электросети потребителем была сорвана пломба сетевой организации №55010722891, вскрыта клеммная крышка зажимной колодки прибора учета электроэнергии, присоединены провода к вводным клеммам прибора учета электроэнергии. Факт срыва пломбы и несанкционированного подключения электроустановки зафиксирован в Акте о выявлении несанкционированного подключения (вмешательства в работу прибора учета) гражданина-потребителя коммунальной услуги по электроснабжению от 28.05.2021 № 551331001962, в Акте проверки отключенного состояния электроустановки от 28.05.2021 № б/н, а также подтверждается фотоматериалами, приложенными ПАО «Россети Сибирь» к исковому заявлению

Присутствовавший по адресу гражданин-потребитель ФИО3 подтвердил факт несанкционированного подключения электроустановки подписью в Акте безучетного потребления от 28.05.2021 № 551331001962.

Таким образом довод ООО «ОЭК», что заявка об отключении не была исполнена и потребитель продолжал потреблять электрическую энергию опровергается вышеизложенным, а также пояснениями ФИО3, принимавшего участие в проверке и указавшего в акте в качестве объяснений относительно выявленного факта нарушения «в связи с трудным финансовым положением».

Кроме этого, постановлением по делу №5-296/2021 от 06.07.2021 об административном правонарушении мировым судьей судебного участка №18 в Одесском судебном районе Омской области ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа.

В своих пояснениях по акту в отношении потребителя ФИО2, ООО «ОЭК» также указывает, что в объем услуг за май 2021 года ООО «ОЭК» включило объем фактического потребления но прибору учета 245 кВт. Вместе с тем, в соответствии с абзацем четвертым пунктом 114 указанных Правил № 354 приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг не является расторжением договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Также отсутствует и нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям сетевой организации. Самовольное же возобновление потребления потребителем в данном случае связано именно с нарушением порядка учета ресурса.

Потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход прибора учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы (п. 35 Правил № 354).

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Так, в соответствии с пунктом 62 ПП РФ от 06.05.2011 № 354 расчет объема электроэнергии по акту выполнен по мощности токоприемников, за 46 дней с 12.04.2021 по 28.05.2021

Расчетный способ является карательным, поскольку является реакцией на правонарушение, заключающееся в несанкционированном отборе ресурса из сети путем самовольного подключения.

В рассматриваемом случае, пороки актов о введении ограничения (возобновления) режима потребления электрической энергии в разумных пределах восполнены другими доказательствами (статья 9, 65, 67 АПК РФ).

Таким образом, учитывая нормы права действующего законодательства РФ об электроэнергетике, следует вывод, что у потребителя ФИО11 имеется безучетное потребление, в связи, с чем суд находит подлежащим удовлетворению требование, предъявленное ПАО «Россети Сибирь» относительно пользователя ФИО11

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащим удовлетворению требования ПАО «Россети Сибирь» о взыскании с ООО «ОЭК» задолженности за услуги по передаче электрической энергии за май 2021 года в сумме 6 126 руб. 03 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ, потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

ПАО «Россети Сибирь», в связи с ненадлежащим исполнением ООО «ОЭК» обязательств по указанному выше договору начислил ООО «ОЭК» пени за период с 22.06.2021 по 06.06.2024 в сумме 124 627 руб. 34 коп., а также просил суд о взыскании с ООО «ОЭК» пени до момента фактического исполнения обязательства

Расчет ПАО «Россети Сибирь» в материалы дела приложен, судом проверен, признан обоснованным.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ООО «ОЭК» от оплаты неустойки не усматривается.

Поскольку из материалов дела следует, что ООО «ОЭК» не исполнил надлежащим образом в установленный срок принятые в соответствии с вышеуказанным договором обязательства, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено законом, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ПАО «Россети Сибирь» о взыскании с ООО «ОЭК» задолженности за май 2021 года в сумме 6 126 руб. 03 коп., пени за период с 22.06.2021 по 06.06.2024 в сумме 124 627 руб. 34 коп., пени, начисленную на сумму основного долга, составляющую на момент принятия решения 6 126 руб. 03 коп. на основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35 «Об электроэнергетике», начиная с 07.06.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что сумма задолженности по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, за май 2021 года образовалась ввиду неурегулированных разногласий между сторонами относительно потребителей ФИО1 и ФИО2, суд не находит основании для удовлетворения встречного искового требования в указанной части.

При этом встречные исковые требования о взыскании пени, суд находит подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

ООО «ОЭК», руководствуясь указанной нормой за неисполнение обязательств по своевременной оплате стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за исковой период, начислило ПАО «Россети Сибирь» пени за период с 19.06.2021 по 06.06.2024 в сумме 129 310 руб. 82 коп.

С учетом отказа в удовлетворении встречных требований ООО «ОЭК» в части основного долга, а также представленного ПАО «Россети Сибирь» контррасчета неустойки, суд полагает законным и обоснованным начисление неустойки с 19.06.2021 по 06.06.2024 в сумме 116 032 руб. 80 коп.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ПАО «Россети Сибирь» от оплаты неустойки не усматривается.

Принимая во внимание, что из материалов дела следует, что ПАО «Россети Сибирь» не исполнило надлежащим образом в установленный срок принятые в соответствии с указанным выше договором обязательства, учитывая, что начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным в части взыскания с 19.06.2021 по 06.06.2024 в сумме 116 032 руб. 80 коп.

При таких обстоятельствах, суд находит требование ООО «ОЭК» о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» подлежащим удовлетворению в части пени с 19.06.2021 по 06.06.2024 в сумме 116 032 руб. 80 коп.

В удовлетворении оставшейся части встречных исковых требований надлежит отказать.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным провести зачет первоначальных и встречных требований, в результате чего с ООО «ОЭК» в пользу ПАО «Россети Сибирь» подлежит взысканию задолженность за май 2021 года в сумме 6 126 руб. 03 коп., пени за период с 22.06.2021 по 06.06.2024 в сумме 8 594 руб. 54 коп., пени, начисленную на сумму основного долга, составляющую на момент принятия решения 6 126 руб. 03 коп. на основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35 «Об электроэнергетике», начиная с 07.06.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Также суд полагает возможным произвести зачет уплаченной при подаче первоначального и встречного иска государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением первоначального и частичным удовлетворением встречного иска, а также взаимозачета, судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ООО «ОЭК» в сумме 442 руб. и подлежат взысканию в пользу ПАО «Россети Сибирь».

Излишне уплаченная ПАО «Россети Сибирь» при подаче искового заявления справкой на возврат государственной пошлины от 08.06.2021 и приложенное к ней платежным поручением № 6173 от 10.04.2017 государственная пошлина в сумме 10 877 руб., подлежит возврату ПАО «Россети Сибирь» из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная ООО «ОЭК» при подаче искового заявления платежным поручением от 10.08.2022 № 21180 государственная пошлина в сумме 3 916 руб., подлежит возврату ООО «ОЭК» из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Первоначальные исковые требования публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за май 2021 года в сумме 6 126 руб. 03 коп., пени за период с 22.06.2021 по 06.06.2024 в сумме 124 627 руб. 34 коп., пени, начисленную на сумму основного долга, составляющую на момент принятия решения 6 126 руб. 03 коп. на основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35 «Об электроэнергетике», начиная с 07.06.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 4 923 руб. расходов по уплате государственной пошлины

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени за период с 19.06.2021 по 06.06.2024 в сумме 116 032 руб. 80 коп., а также 4 481 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Произвести зачет первоначального и встречного исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за май 2021 года в сумме 6 126 руб. 03 коп., пени за период с 22.06.2021 по 06.06.2024 в сумме 8 594 руб. 54 коп., пени, начисленную на сумму основного долга, составляющую на момент принятия решения 6 126 руб. 03 коп. на основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35 «Об электроэнергетике», начиная с 07.06.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 442 руб. расходов по уплате государственной пошлины

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 10 877 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления (справка на возврат государственной пошлины от 08.06.2021 и приложенное к ней платежным поручением № 6173 от 10.04.2017).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 3 916 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления платежным поручением от 10.08.2022 № 21180.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                              Н.С. Ляпустина