Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-5004/2024

10 июня 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена «15» мая 2024 года. Решение изготовлено в полном объеме «10» июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Московской области 

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "РУССКАЯ КОСМЕТИКА" к ООО "ТРАНСАВТО" о взыскании 4167654 руб. 28 коп.,

при участии:

от истца –  ФИО1 по дов. от 09.01.2024 г.,

от ответчика,

установил:

ООО "РУССКАЯ КОСМЕТИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО ТРАНСАВТО (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2706411 руб. 50 коп. основного долга по договору поставки  № РК-25 от 20.07.2023 г., 1250652 руб. 84 коп. пени и 210589 руб. 94 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Иск заявлен на основании ст. ст. 330, 823 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им в соответствии с условиями вышеназванного договора ответчику был поставлен товар, в результате ненадлежащей оплаты которого образовалась взыскиваемая сумма основного долга. Пени начислены по состоянию на 12.12.2023 в соответствии с п. 6.1 договора в размере 0,5 % от суммы поставленного товара за каждый день просрочки. Согласно п. 8.2 договора  при неоплате  поставленного товара в согласованный сторонами срок, товар может считаться переданным  покупателю на условиях коммерческого  кредита по ставке 20 % годовых в соответствии со ст. 823 ГК РФ, проценты  на сумму поставленного товара начисляются со дня передачи товара покупателю.

В заседании суда представитель истца настаивал на доводах и требованиях искового заявления.

Представитель ответчика, извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явился. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено материалами дела, 20.07.2023 г. между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки № РК-25, согласно которому поставщик обязался передать покупателю парфюмерно-косметическую продукцию (товар), а покупатель - принимать и оплачивать поставляемый товар в соответствии с договором.

Цена  товара,  подлежащего передаче  покупателю по договору на условиях предварительной оплаты, указывается поставщиком в прайс-листе (п. 3.2 договора).

В соответствии п. 3.6 договора оплата товара осуществляется покупателем в безналичной форме на расчетный счет поставщика, первые поставки оплачиваются на условиях 100 % предварительной оплаты товара, а в последующие поставки 45-дневный срок с даты поставки, что не лишает покупателя возможности оплатить товар до его поставки.

В соответствии с п. 6.1 договора в случае просрочки исполнения денежного обязательства поставщик имеет право выставить покупателю пени в размере 0,5 % от суммы поставленного  товара за каждый день просрочки платежа.

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору и поставке ответчику товара на сумму 2987418 руб. 86 коп. подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами универсальными передаточными документами и транспортной накладной (л.д. 23-27) и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако поставленный товар оплачен не был, ввиду чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 2706411 руб. 50 коп.

Оставление ответчиком без удовлетворения претензии истца о выплате указанной суммы основного долга послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

Данное требование закона и договорного обязательства ответчиком было нарушено и поставленный ему товар не оплачен.

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы основного долга.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании пени, основанное на условиях договора (п. 6.1 договора), соответствует положениям  ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

Представленный истцом расчёт суммы пени по состоянию на 12.12.2023 на сумму 1250652 руб. 84 коп. проверен судом и не противоречит закону. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов по коммерческому кредиту также является правомерным (ст. 823 ГК РФ).

Согласно ст. 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п. 2 ст. 823 ГК РФ).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

В пункте 8.2 договора стороны определили размер и порядок уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом.

Представленный истцом расчёт процентов по коммерческому кредиту по состоянию на 12.12.2023 проверен судом и не противоречит закону, в связи с чем, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению согласно ст. 823 ГК РФ и п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТРАНСАВТО" в пользу ООО "РУССКАЯ КОСМЕТИКА" 2706411 руб. 50 коп. основного долга, 210589 руб. 94 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 1250652 руб. 84 коп. пени и 43838 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                           И. В. Быковских