АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-52292/2019

30 декабря 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  А.А. Ерина при ведении  протокола судебного заседания (до судебного заседания) секретарем судебного заседания ФИО1 (после судебного заседания) помощником судьи Ю.В. Песковой рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «Т ПЛЮС»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИТИДОК-УРАЛ»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1189077,49 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 24.05.2019, предъявлен диплом 24.07.2014;

от ответчика: С.В. Рогань, представитель по доверенности от 31.10.2019 №14. 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «Т ПЛЮС» (далее – общество «Т Плюс», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИТИДОК-УРАЛ» (далее – общество «Ситидок-Урал», ответчик)  о взыскании 1189077,49 руб.

Ответчик на основании ч.1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на исковое заявление и дополнение к нему, в котором просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что в нежилом помещении, расположенном по адресу: ул. Байкальская, 38 по состоянию на декабрь 2017 года отсутствовало отопление и горячее водоснабжение. Истцом не представлен расчет задолженности. Отзыв на иск и дополнение к нему приобщены к материалам дела. 

Истец в ответ на отзыв ответчика представил возражения, которые приобщены к материалам дела. 

На основании ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 321 536 руб. 21 коп. 

Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В судебном заседании 17.12.2019 арбитражным судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до23.12.2019 . После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии того же представителя истца и ответчика. 

Истец исковые требования с учетом принятого судом уменьшения поддержал.

Ответчик настаивал на отказе в удовлетворении исковых требований. 

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом «Т Плюс» и обществом «Ситидок-Урал» (до смены наименования ООО «Клиника Павлова») заключен договор теплоснабжения от 25.10.2018 №57256-ВоТГК (далее – договор). 

Факт заключения договора, согласования всех его существенных условий, наличия между сторонами соответствующих обязанностей, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств, общество «Т Плюс» в период с января 2017 по июнь 2019 осуществило подачу тепловой энергии на общую сумму 321 536 руб. 21 коп. (с учетом произведённых истцом корректировок).

Факт потребления, объем и стоимость потребленных теплоэнергоресурсов подтверждаются представленными истцом в материалы дела актами приема-передачи за рассматриваемый период, а также соответствующими счетами и счетами-фактурами, предъявленными ответчику для оплаты, актом обследования от 11.12.2017.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1, 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Цена и порядок расчетом за поставленный теплоэнергоресурс предусмотрен разделом 4 договора. 

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, ответчик свою обязанность по оплате потребленных в рассматриваемом периоде энергоресурсов в установленные договором сроки не исполнил. На дату рассмотрения дела, доказательств оплаты частично, либо в полном объеме в материалах дела не имеется.

Довод ответчика об отсутствии подачи тепловой энергии и теплоносителя в период с 18.07.2016 по 18.12.2017 в нежилое помещение, расположенное по адресу: ул. Байкальская, 38 признан судом несостоятельным, поскольку согласно акту состояние объекта от 23.11.2017 зафиксировано включение ГВС и отопление. При этом следует отметить, что данный акт составлен в присутствии представителя ответчика. 

Проведение ремонтных работ по прокладке труб канализации и трубопровода не исключает потребление ГВС и отопления. 

Кроме того, из материалов дела не следует, что ответчик обращался к истцу с просьбой отключить подачу ГВС и отопления на время проведения ремонтных работ, либо демонтажа энергопринимающего оборудования.

Согласно акт обследования от 04.10.2018 услуга отопление и подача ГВС включена на весь отопительный сезон 2018-2019. 

Истцом приняты во внимание доводы ответчика о применении договорных способов расчетов, в связи с чем произведена корректировка и уменьшены исковые требования. 

Так, в соответствии с п. 3.4 Договора, при отсутствии у Потребителя в точках учета приборов учёта, а также в случае неисправности приборов учета, являющихся собственностью Потребителя, количество энергоресурсов, потребленной Потребителем, определяется Теплоснабжающей организацией расчетным (приборно-расчетным) методом в порядке, предусмотренном Приложением №8 к настоящему Договору.

В приложении №8 к Договору при расчете отопления применяется формула, приведенная в пункте 8.2 

Согласно приложению №3 к Договору, нагрузка ГВС мЗ/час: 192 (часы работы - с 23.11.2017) * 0,05167 = 9,92064 мЗ. * 0,0031 Гкал/час = 0,5952 Гкал (подогрев).

Таким образом, размер задолженности за период с ноября 2017 по июнь 2019 года составил 321 536 руб. 21 коп. 

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате установлен, доказательств погашения задолженности не имеется, требование истца о взыскании с ответчика 321 536 руб. 21 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 9 431 руб. 

Излишне уплаченная госпошлина в размере 17 813 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.        Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИТИДОК-УРАЛ» в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «Т ПЛЮС» 321 536 (Триста двадцать одну тысячу пятьсот тридцать шесть) руб. 21 коп. долга, а также 9 431 (Девять тысяч четыреста тридцать один) руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

3. Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «Т ПЛЮС» из федерального бюджета 17 813 (Семнадцать тысяч восемьсот тринадцать) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.08.2019 №23267. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         А.А. Ерин