АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, 

<

...>

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-11863/2024

г. Иваново

27 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2025 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бекетовой О.Д.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Титан Техника» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Рудтех» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора: общество с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Рудтех» ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Титан Техника» (далее - ООО «Титан Техника») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рудтех» (далее - ООО «Рудтех») о взыскании денежных средств в виде задолженности по оплате за поставленный по договору поставки №1/ТТ23-ЗЧ от 10.01.2023 товар, неустойки за просрочку исполнения обязательства. В исковом заявлении истцом заявлено также о взыскании судебных издержек в виде почтовых расходов.

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного по договору поставки №1/ТТ23-ЗЧ от 10.01.2023 товара, просрочкой его оплаты. В качестве правового обоснования истец указал положения статей 309, 310, 319.1, 432, 434, 435, 438, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением арбитражного суда от 27.01.2025 исковое заявление в порядке статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к рассмотрению судом, возбуждено производство по делу №А17-11863/2024.

Определением арбитражного суда от 05.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (далее – ООО «Деловые линии»).

Определением арбитражного суда от 14.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «Рудтех» ФИО1.

Определением арбитражного суда от 15.05.2025 дело назначено к судебному разбирательству, в рассмотрении дела объявлялся перерыв до 25.06.2025.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru. 

Истец, ответчик, третьи лица, признанные судом в порядке статьи 123 АПК РФ надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание после перерыва не обеспечили. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Дело рассмотрено судом на основании статей 123 (ч.1), 156 (ч.2, ч.3) АПК РФ в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

В судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ принято заявление истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 15588424руб. 90коп., из них 13007550руб. задолженности по оплате за поставленный по договору поставки №1/ТТ23-ЗЧ от 10.01.2023 товар, 2580874руб. 90коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства, а также судебные издержки в виде 310руб. 24коп. почтовых расходов.

Ответчик в отзыве на исковое заявление признал исковые требования в части 13007550руб. задолженности по оплате за поставленный по договору поставки №1/ТТ23-ЗЧ от 10.01.2023 товар. Относительно требования о взыскании 2580874руб. 90коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства просил на основании 333 ГК РФ уменьшить ее размер до 1290437руб. 45коп.

Третье лицо временный управляющий ФИО1 в отзыве на исковое заявление указал, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.02.2025 (резолютивная часть оглашена 06.02.2025) по делу №А45-44823/2024 в отношении ответчика ООО «Рудтех» введена процедура банкротства – наблюдение. Временный управляющий ответчика обратил внимание суда на повышенный стандарт доказывания в делах по искам, предъявленным к лицу, являющемуся должником в деле о банкротстве, указал на отсутствие доказательств полномочий лиц, подписавших УПД, транспортную накладную ООО «Деловые линии» №24-00411050017 от 17.05.2024 от имени должника (ФИО2, ФИО3, ФИО4), в связи с чем представленные документы не могут быть признаны надлежащими доказательствами приемки товара должником и возникновения соответствующего обязательства по оплате. Размер неустойки не обоснован, имеется необходимость ее снижения в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства на основании положений статьи 333 ГК РФ. Правовые основания для взыскания неустойки после 06.02.2025 (с момента введения процедуры наблюдения) отсутствуют.

Третье лицо ООО «Деловые линии» в объяснениях по делу указало, что 17.05.2024 ООО «Титан Техника» обратилось в ООО «Деловые Линии» (накладная №24-00411050017) за оказанием услуг по транспортировке груза наименованием «Сборный груз» в количестве 1 место, весом 328 кг, объемом 1,88 куб.м в адрес грузополучателя ООО «Рудтех». Сопроводительные документы на груз не передавались, объявленная стоимость груза клиентом 1195200руб. Груз по накладной №24-00411050017 выдан 30.05.2024 получателю в полном объеме. Коммерческий акт при совместном участии представителя ООО «Деловые Линии» и получателя по факту повреждения груза не составлялся. Таким образом, ООО «Деловые Линии» были оказаны услуги по доставке груза по указанным накладным надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 10.01.2023 между ООО «Титан Техника» (поставщик) и ООО «Рудтех» (покупатель) заключен договор поставки №1/ТТ23-ЗЧ, согласно которому (п.1.1) поставщик обязуется передать в собственность покупателю запасные части, расходные материалы и другое (товар), а покупатель обязуется принять товар и произвести его оплату в соответствии с условиями настоящего договора и приложений к нему.

Ассортимент (номенклатура), количество, срок поставки, способ доставки, цена и порядок расчетов согласовываются сторонами в спецификациях на каждую партию товара или счете на оплату (при общей стоимости товара не более 100000руб.). Каждая спецификация или счет на оплату составляется на основании заявки покупателя, которая передается поставщику по электронной или факсимильной связи, и являются неотъемлемой частью договора (п.1.2).

Цена товара согласовывается сторонами в Приложениях к настоящему договору либо в счете согласно п.1.2 договора (п.2.2).

Оплата за товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика согласно выставленным счетам. Обязанность покупателя по оплате считается выполненной в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.2.3).

Если иное не установлено спецификацией, покупатель производит 100% предоплату за поставляемый товар не позднее трех банковских дней со дня выставления счета (п.2.4).

Обязательство по поставке считается выполненным с момента передачи товара представителям покупателя – при самовывозе либо с момента передачи товара первому перевозчику (п.3.5).

В случае невозможности разрешения в процессе переговоров спорных вопросов споры разрешаются в Арбитражном суде Ивановской области (п.7.3).

07.04.2024 между сторонами подписана спецификация к договору, в которой стороны согласовали наименование, количество подлежащего поставке товара на сумму 8742920руб. Согласно п.2.1 Особых условий спецификации покупатель осуществляет оплату товара в течение 60 календарных дней с момента получения товара на складе покупателя.

06.02.2023 между сторонами подписана спецификация к договору, в которой стороны согласовали наименование, количество подлежащего поставке товара на сумму 55250руб. Согласно п.2.1 Особых условий спецификации покупатель осуществляет оплату товара в течение 15 календарных дней после отгрузки товара со склада поставщика.

16.03.2023 между сторонами подписана спецификация к договору, в которой стороны согласовали наименование, количество подлежащего поставке товара на сумму 650440руб. Согласно п.2.1 Особых условий спецификации покупатель осуществляет оплату товара в течение 20 календарных дней после отгрузки товара со склада поставщика.

18.07.2023 между сторонами подписана спецификация к договору, в которой стороны согласовали наименование, количество подлежащего поставке товара на сумму 415000руб. Согласно п.2.1 Особых условий спецификации покупатель осуществляет оплату товара в течение 30 календарных дней после отгрузки товара со склада поставщика.

05.09.2023 между сторонами подписана спецификация к договору, в которой стороны согласовали наименование, количество подлежащего поставке товара на сумму 227700руб. Согласно п.2.1 Особых условий спецификации покупатель осуществляет оплату товара в течение 30 календарных дней после отгрузки товара со склада поставщика.

14.09.2023 между сторонами подписана спецификация к договору, в которой стороны согласовали наименование, количество подлежащего поставке товара на сумму 119700руб. Согласно п.2.1 Особых условий спецификации покупатель осуществляет оплату товара в течение 30 календарных дней после отгрузки товара со склада поставщика.

18.09.2023 между сторонами подписана спецификация к договору, в которой стороны согласовали наименование, количество подлежащего поставке товара на сумму 17800руб. Согласно п.2.1 Особых условий спецификации покупатель осуществляет оплату товара в течение 30 календарных дней после отгрузки товара со склада поставщика.

21.09.2023 между сторонами подписана спецификация к договору, в которой стороны согласовали наименование, количество подлежащего поставке товара на сумму 147820руб. Согласно п.2.1 Особых условий спецификации покупатель осуществляет оплату товара в течение 30 календарных дней после отгрузки товара со склада поставщика.

11.10.2023 между сторонами подписана спецификация к договору, в которой стороны согласовали наименование, количество подлежащего поставке товара на сумму 128740руб. Согласно п.2.1 Особых условий спецификации покупатель осуществляет оплату товара в течение 30 календарных дней после отгрузки товара со склада поставщика.

02.11.2023 между сторонами подписана спецификация к договору, в которой стороны согласовали наименование, количество подлежащего поставке товара на сумму 290840руб. Согласно п.2.1 Особых условий спецификации покупатель осуществляет оплату товара в течение 30 календарных дней после отгрузки товара со склада поставщика.

02.11.2023 между сторонами подписана спецификация к договору, в которой стороны согласовали наименование, количество подлежащего поставке товара на сумму 796000руб. Согласно п.2.1 Особых условий спецификации покупатель осуществляет оплату товара в течение 30 календарных дней после отгрузки товара со склада поставщика.

12.12.2023 между сторонами подписана спецификация к договору, в которой стороны согласовали наименование, количество подлежащего поставке товара на сумму 146280руб. Согласно п.2.1 Особых условий спецификации покупатель осуществляет оплату товара в течение 30 календарных дней после отгрузки товара со склада поставщика.

19.12.2023 между сторонами подписана спецификация к договору, в которой стороны согласовали наименование, количество подлежащего поставке товара на сумму 61600руб. Согласно п.2.1 Особых условий спецификации покупатель осуществляет оплату товара в течение 30 календарных дней после отгрузки товара со склада поставщика.

27.12.2023 между сторонами подписана спецификация к договору, в которой стороны согласовали наименование, количество подлежащего поставке товара на сумму 2876000руб. Согласно п.2.1 Особых условий спецификации покупатель осуществляет оплату товара в течение 30 календарных дней после отгрузки товара со склада поставщика.

29.12.2023 между сторонами подписана спецификация к договору, в которой стороны согласовали наименование, количество подлежащего поставке товара на сумму 372600руб. Согласно п.2.1 Особых условий спецификации покупатель осуществляет оплату товара в течение 30 календарных дней после отгрузки товара со склада поставщика.

12.01.2024 между сторонами подписана спецификация к договору, в которой стороны согласовали наименование, количество подлежащего поставке товара на сумму 335450руб. Согласно п.2.1 Особых условий спецификации покупатель осуществляет оплату товара в течение 30 календарных дней после отгрузки товара со склада поставщика.

10.01.2024 между сторонами подписана спецификация к договору, в которой стороны согласовали наименование, количество подлежащего поставке товара на сумму 218300руб. Согласно п.2.1 Особых условий спецификации покупатель осуществляет оплату товара в течение 30 календарных дней после отгрузки товара со склада поставщика.

10.01.2024 между сторонами подписана спецификация к договору, в которой стороны согласовали наименование, количество подлежащего поставке товара на сумму 372600руб. Согласно п.2.1 Особых условий спецификации покупатель осуществляет оплату товара в течение 30 календарных дней после отгрузки товара со склада поставщика.

10.01.2024 между сторонами подписана спецификация к договору, в которой стороны согласовали наименование, количество подлежащего поставке товара на сумму 629400руб. Согласно п.2.1 Особых условий спецификации покупатель осуществляет оплату товара в течение 30 календарных дней после отгрузки товара со склада поставщика.

15.01.2024 между сторонами подписана спецификация к договору, в которой стороны согласовали наименование, количество подлежащего поставке товара на сумму 358800руб. Согласно п.2.1 Особых условий спецификации покупатель осуществляет оплату товара в течение 30 календарных дней после отгрузки товара со склада поставщика.

24.01.2024 между сторонами подписана спецификация к договору, в которой стороны согласовали наименование, количество подлежащего поставке товара на сумму 70960руб. Согласно п.2.1 Особых условий спецификации покупатель осуществляет оплату товара в течение 30 календарных дней после отгрузки товара со склада поставщика.

05.02.2024 между сторонами подписана спецификация к договору, в которой стороны согласовали наименование, количество подлежащего поставке товара на сумму 71760руб. Согласно п.2.1 Особых условий спецификации покупатель осуществляет оплату товара в течение 30 календарных дней после отгрузки товара со склада поставщика.

09.02.2024 между сторонами подписана спецификация к договору, в которой стороны согласовали наименование, количество подлежащего поставке товара на сумму 35150руб. Согласно п.2.1 Особых условий спецификации покупатель осуществляет оплату товара в течение 30 календарных дней после отгрузки товара со склада поставщика.

16.02.2024 между сторонами подписана спецификация к договору, в которой стороны согласовали наименование, количество подлежащего поставке товара на сумму 1550000руб. Согласно п.2.1 Особых условий спецификации покупатель осуществляет оплату товара в течение 30 календарных дней после отгрузки товара со склада поставщика.

16.02.2024 между сторонами подписана спецификация к договору, в которой стороны согласовали наименование, количество подлежащего поставке товара на сумму 935440руб. Согласно п.2.1 Особых условий спецификации покупатель осуществляет оплату товара в течение 30 календарных дней после отгрузки товара со склада поставщика.

01.04.2024 между сторонами подписана спецификация к договору, в которой стороны согласовали наименование, количество подлежащего поставке товара на сумму 118600руб. Согласно п.2.1 Особых условий спецификации покупатель осуществляет оплату товара в течение 10 календарных дней после отгрузки товара со склада поставщика.

03.05.2024 между сторонами подписана спецификация к договору, в которой стороны согласовали наименование, количество подлежащего поставке товара на сумму 367800руб. Согласно п.2.1 Особых условий спецификации покупатель осуществляет оплату товара в течение 30 календарных дней после отгрузки товара со склада поставщика.

13.05.2024 между сторонами подписана спецификация к договору, в которой стороны согласовали наименование, количество подлежащего поставке товара на сумму 2784680руб. Согласно п.2.1 Особых условий спецификации покупатель осуществляет оплату товара в течение 30 календарных дней после отгрузки товара со склада поставщика.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что в рамках исполнения договора и спецификаций к нему поставщик поставил покупателю товар, однако поставленный товар оплачен покупателем частично, в связи с чем за покупателем образовалась задолженность по оплате поставленного товара в размере 13007550руб.

В связи с образовавшейся задолженностью поставщик обратился к покупателю с досудебной претензией от 29.08.2024 №59, содержащей требование о погашении задолженности по оплате поставленного товара. Претензионные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Полагая уклонение ответчика от исполнения обязательств по договору поставки необоснованным, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав условия договора от 10.01.2023 №1/ТТ23-ЗЧ, суд установил, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки, подпадающий под регулирование норм главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правовое положение сторон по поставке товаров регулируются параграфом 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель, являющийся плательщиком, не оплачивает товар, то поставщик вправе потребовать оплаты товара.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому к отношениям сторон, вытекающим из договора поставки в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются нормы параграфа 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Общие положения о купле-продаже».

Кроме того, судом установлено, что подписанный между сторонами договор, предусматривающий в период его действия неоднократные поставки товара, индивидуализирующие признаки которого определены в спецификациях, является рамочным договором (статья 429.1 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 429.1 ГК РФ рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора. К отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, в том числе в случае незаключения сторонами отдельных договоров, подлежат применению общие условия, содержащиеся в рамочном договоре, если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа обязательства. 

Собственно договорами поставки являются документы, в которых сторонами согласованы все существенные условия договора поставки, то есть не только наименование товара, но и его количество, чем в рассматриваемой ситуации выступают спецификации к договору. 

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами был заключен договор поставки товаров на определенных условиях.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

При этом согласно части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В подтверждение поставки товара истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы от 06.02.2023 №441 на сумму 39850руб., от 06.02.2023 №442 на сумму 15400руб., от 23.03.2023 №1056 на сумму 47300руб., от 23.03.2023 №1061 на сумму 593340руб., от 23.03.2023 №1062 на сумму 9800руб., от 09.03.2023 №864 на сумму 47300руб., от 09.03.2023 №865 на сумму 8900руб., от 20.07.2023 №2481 на сумму 415000руб., от 22.09.2023 №3270 на сумму 147820руб., от 19.09.2023 №3209 на сумму 17800руб., от 19.09.2023 №3210 на сумму 119700руб., от 03.10.2023 №3382 на сумму 227700руб., от 24.10.2023 №3611 на сумму 128740руб., от 03.11.2023 №3749 на сумму 19320руб. (дата приемки 16.11.2023), от 03.11.2023 №3745 на сумму 222800руб. (дата приемки 16.11.2023), от 03.11.2023 №3746 на сумму 44800руб. (дата приемки 16.11.2023), от 03.11.2023 №3756 на сумму 3920руб. (дата приемки 16.11.2023), от 21.12.2023 №4256 на сумму 61600руб., от 13.12.2023 №4177 на сумму 146280руб. (дата приемки 14.12.2023), от 08.12.2023 №4137 на сумму 37500руб. (дата приемки 14.12.2023), от 05.12.2023 №4108 на сумму 21400руб. (дата приемки 14.12.2023), от 05.12.2023 №4107 на сумму 259200руб. (дата приемки 14.12.2023), от 18.12.2023 №4203 на сумму 515400руб. (дата приемки 20.12.2023), от 29.12.2023 №4323 на сумму 372600руб., от 23.01.2024 №157 на сумму 387600руб., от 10.01.2024 №42 на сумму 372600руб., от 10.01.2024 №41 на сумму 218300руб., от 22.01.2024 №150 на сумму 335450руб., от 25.01.2024 №201 на сумму 70960руб., от 23.01.2024 №158 на сумму 141920руб., от 22.01.2024 №144 на сумму 358800руб., от 28.02.2024 №600 на сумму 62400руб., от 06.02.2024 №354 на сумму 179400руб., от 19.02.2024 №511 на сумму 35150руб., от 06.02.2024 №336 на сумму 65780руб., от 06.02.2024 №348 на сумму 5980руб., от 19.02.2024 №501 на сумму 250100руб., от 19.02.2024 №496 на сумму 15500руб., от 19.02.2024 №497 на сумму 15500руб., от 16.02.2024 №484 на сумму 654340руб., от 07.03.2024 №698 на сумму 2876000руб., от 18.04.2024 №1137 на сумму 52080руб. (дата приемки 27.04.2024), от 18.04.2024 №1138 на сумму 20740руб. (дата приемки 27.04.2024), от 21.05.2024 №1445 на сумму 1350000руб. (дата приемки 05.06.2024), от 17.05.2024 №1417 на сумму 1434680руб. (дата приемки 05.06.2024), от 03.05.2024 №1269 на сумму 367800руб., от 16.05.2024 №1379 на сумму 3660руб. (дата приемки 30.05.2024), от 25.06.2024 №1837 на сумму 42120руб. (дата приемки 01.07.2024), от 17.05.2024 №1413 на сумму 1707000руб. (дата приемки 05.06.2024), от 17.05.2024 №1396 на сумму 1537420руб. (дата приемки 30.05.2024), от 17.05.2024 №1397 на сумму 1195200руб. (дата приемки 30.05.2024), от 20.05.2024 №1420 на сумму 1006100руб. (дата приемки 30.05.2024), от 20.05.2024 №1425 на сумму 1398400руб. (дата приемки 30.05.2024), от 20.05.2024 №1427 на сумму 1398400руб. (дата приемки 30.05.2024), от 21.05.2024 №1444 на сумму 93600руб. (дата приемки 05.06.2024), от 17.05.2024 №1395 на сумму 294000руб. (дата приемки 07.06.2024), от 10.06.2024 №1674 на сумму 1550000руб., от 08.08.2024 №2223 на сумму 112800руб. (с накладной (экспедиторской распиской) ООО «Деловые линии» №24-00411050017 от 17.05.2024 с учетом пояснений истца о том, что на момент поставки товара фактически УПД от 08.08.2024 №2223 на сумму 112800руб. составлен не был, выписан позже). Указанные первичные бухгалтерские документы содержат все необходимые реквизиты, по которым возможно идентифицировать участников, предмет и цену сделки.

Доказательств, опровергающих факт получения товара по представленным первичным документам, ответчик в материалы дела не представил, напротив, требования в части суммы основной задолженности признал.

Доводы третьего лица временного управляющего ответчика относительно отсутствия в материалах дела документов, подтверждающих полномочия лиц, подписавших УПД, подлежат отклонению в силу следующего.

Судом установлено, что спорные УПД подписаны сторонами посредством электронного документооборота через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», содержат сведения о сертификатах ключей проверки усиленной электронной подписи покупателя. Также во всех УПД оператором информационной системы указано, что отдельной доверенности для подписания данных УПД не требуется.

Частью 3 статьи 14 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что в случае выдачи сертификата ключа проверки усиленной электронной подписи юридическому лицу в качестве владельца сертификата ключа проверки электронной подписи наряду с указанием наименования юридического лица указывается физическое лицо, действующее от имени юридического лица без доверенности в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации. В случае выдачи сертификата ключа проверки электронной подписи юридического лица, не являющегося квалифицированным сертификатом юридического лица, в качестве владельца сертификата такого ключа проверки электронной подписи наряду с указанием наименования юридического лица может указываться физическое лицо, действующее от имени юридического лица на основании доверенности.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 182 ГК РФ полномочие представителя может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце третьем пункта 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 №57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации», действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении сделки при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали.

Действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 402 ГК РФ).

Наличие у подписавших УПД лиц квалифицированной электронно-цифровой подписи как работников ответчика в соответствии со статьями 182, 402 ГК РФ свидетельствует о наличии у данного лица полномочий действовать в данном случае от имени ответчика.

При таких обстоятельствах, полномочия подписантов УПД явствовали из обстановки, прежде всего из факта владения квалифицированной электронно-цифровой подписью.

Третье лицо арбитражный управляющий ФИО1 указанные обстоятельства не опроверг.

Аналогично суд оценивает полномочия лица, подписавшего транспортную накладную ООО «Деловые линии» №24-00411050017 от 17.05.2024.

В связи с вышеизложенным суд считает факт поставки по представленным накладным в рамках заключенного между сторонами договора подтвержденным материалами дела.

Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что факт получения товара ответчиком не оспорен, первичные документы содержат все необходимые реквизиты, а доказательства, с достоверностью свидетельствующие об оплате товара в полном объеме, его непринятии, отказе в приемке или возврате, в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате поставленного ему товара. Задолженность в размере 13007550руб. за поставленный по договору №1/ТТ23-ЗЧ от 10.01.2023 товар подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании вышеуказанных правовых норм.

Предметом заявленных исковых требований является также взыскание 2580874руб. 90коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 03.11.2023 по 13.12.2024.

В силу статей 329, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В п.6.2 договора стороны согласовали условие, согласно которому в случае задержки оплаты стоимости товара покупателем покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки оплаты. 

Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательство по оплате поставленного товара, требование истца о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств правомерно.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, в том числе учитывающим положения Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с учетом разъяснений пункта 4 постановление Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 №88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», согласно которым в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Наряду с этим ответчиком, третьим лицом временным управляющим ответчика заявлено о необходимости снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс понимает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных в законе правовых способов, направленных на установление баланса между применяемой к должнику мерой ответственности и оценкой отрицательных последствий, наступивших для кредитора в результате нарушения обязательства. 

Критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения права в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (пункт 2, 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 14.07.1997 №17). 

Таким образом, степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка по указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 71 АПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. 

При этом, разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №81 от 22.12.2011 года «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В данном случае в целях установления баланса интересов сторон, а именно: между применяемой к нарушителю мерой гражданско-правовой ответственности и оценкой действительного ущерба, причиненного в результате допущенной ответчиком просрочки, принимая во внимание период просрочки, отсутствие негативных имущественных последствий для истца, правовой статус ответчика, в отношении которого применена банкротная процедура, что свидетельствует об объективных финансовых трудностях ответчика, суд полагает справедливым применение статьи 333 ГК РФ и уменьшение размера взыскиваемой неустойки до размера 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Суд полагает, что такой размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца, соответствует принципам добросовестности, разумности и справедливости и не приведет к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов ответчика. 

При изложенных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 1290437руб. 45коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства покупателя по оплате товара.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В связи с исполнением процессуальной обязанности по направлению претензии, искового заявления и документов, отсутствующих у лиц, участвующих в деле, лицам, участвующим в деле, предусмотренной статьей 4 АПК РФ, истцом понесены почтовые расходы по направлению претензии в размере 310руб. 24коп. (почтовая квитанция от 05.09.2024).

Указанные судебные расходы подтверждаются представленными в материалы дела документами и подлежат распределению между сторонами в заявленном истцом размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд учитывает также положения абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Кроме того, при распределении судебных расходов суд учитывает разъяснения пункта 9 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым при снижении судом неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) применению не подлежат.

Таким образом, в связи с частичным удовлетворением исковых требований ввиду снижения судом неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, а также частичным признанием истцом исковых требований истцу за счет ответчика подлежит возмещению 158408руб. расходов по уплате государственной пошлины, 310руб. 24коп. почтовых расходов, тогда как уплаченная государственная пошлина в сумме 222478руб. подлежит возврату плательщику на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Титан Техника» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рудтех» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Титан Техника» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 13007550руб. задолженности по оплате поставленного товара, 1290437руб. 45коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства, 158408руб. расходов по уплате государственной пошлины, 310руб. 24коп. почтовых расходов.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Титан Техника» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 222478руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.12.2024 №4412 в сумме 380886руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.Е. Шемякина