Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-200532/17-93-1835

16 апреля 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 апреля 2018 года.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ГКБ №67 (ОГРН 

<

***>)

к Министерству здравоохранения Республики Абхазия

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №0309-2015-ЮЛ от 01.09.2015 за просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг в размере 12 776,86 руб.

при участии: 

от истца – ФИО2 (дов. от 26.09.2017);

от ответчика –  не явился, извещен   

УСТАНОВИЛ:

ГКБ №67 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Республики Абхазия  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №0309-2015-ЮЛ от 01.09.2015 за просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг в размере 12 776,86 руб. (по уточенным исковым требованиям, принятым судом в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ),

Исковые требования мотивированы тем, что у ответчика имелась задолженность за оказанные истцом медицинские услуги, которые ответчик оплатил с нарушением установленного срока, в связи с чем, должен уплатить истцу  сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представители истца пояснил, что сумма основного долга ответчиком погашена в полном объеме после принятия искового заявления. 

Министерство здравоохранения Республики Абхазия, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своего представителя в суд не направило. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3  ст. 156 АПК РФ.   

Исследовав и оценив письменные материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Министерством здравоохранения Республики Абхазия (Заказчик) и ГБУЗ города Москвы «Городская клиническая больница №67 имени Л.А. Ворохобова Департамента здравоохранения города Москвы» (Исполнитель),  был заключен Договор от 10.02.2014 №02-2014-ЮЛ впоследствии заключен договор №0309-2015-ЮЛ от 01.09.2015.

Согласно Договору Исполнитель принимает на себя обязательства оказывать медицинские услуги пациентам, направленным Заказчиком, а Заказчик обязуется оплачивать стоимость оказанных услуг.

Исполнитель оказал медицинские услуги Заказчику на сумму 62 700 рублей 00 коп, о чем выставлен счет от 19.10.2015 №286. Указанная сумма ответчиком  не была оплачена в установленный сроки.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии от 10.07.2017 № 1516-1 и от 20.09.2017 № 2064/5.

После подачи в суд искового заявления сумма основанного долга была истцом погашена в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные Исполнителем услуги, предусмотренные договором возмездного оказания услуг, в сроки и в порядке в нем указанные.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что судом установлен факт наличия просрочки ответчиком уплаты денежных средств, требование истца является правомерным. 

Изучив представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает возможным принять его во внимание, поскольку данный расчет составлен в соответствии с положениями законодательства и обстоятельствами дела, в связи с чем, требование истца суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Суд не усматривает несоразмерности между подлежащей взысканию суммой  процентов за пользование чужими денежными средствами и последствиями нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем, ст. 333 ГК РФ применению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика. 

Сумма излишне уплаченной истцом госпошлины подлежит возврату ему из доходов федерального бюджета на основании п.1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.71,75, 110, 167-171,176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Абхазия  в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы «Городская клиническая больница №67 имени Л.А. Ворохобова Департамента здравоохранения города Москвы» (ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №0309-2015-ЮЛ от 01.09.2015 за просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг за период с 20.11.2015 по 02.03.2018 в размере 12 776 (двенадцать тысяч семьсот семьдесят шесть) руб. 86 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2000 (две тысячи) руб.

Возвратить ГКБ №67 (ОГРН 

<

***>) из доходов федерального бюджета госпошлину в размере 674 руб., перечисленную по платежному поручению от 26.09.2017 №7487.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                   В.Д. Поздняков