ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-16549/2014

г. Вологда

24 ноября 2022 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 24 ноября 2022 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Селивановой Ю.В. и                Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 18.10.2022     № Д-ТВ/96,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Центр» на решение Арбитражного суда Тверской области                                  от 10 августа 2022 года по делу № А66-16549/2014,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Россети Центр»                                        (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 119017, Москва, улица Малая Ордынка, дом 15; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу пищевой комбинат «Исаевский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 170007, 

<

...>; далее - Комбинат) о взыскании 3 579 097 руб. 57 коп. неосновательного обогащения.

Решением суда от 10.03.2015, оставленным без изменения  постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 в удовлетворении иска отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа                                 от 07.10.2015  указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области.

Решением суда от 23.12.2015 с Комбината в пользу Компании взыскано                             3 579 097 руб. 57 коп. неосновательного обогащения, а так же 46 895 руб.              49 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

В апелляционном и кассационном порядке данное решение не пересматривалось, вступило в законную силу.

В Арбитражный суд Тверской области поступило заявление Комбината о пересмотре решения суда от 23.12.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением суда от 22.01.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020, данное заявление Комбината удовлетворено. Решение суда от 23.12.2015 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее – Общество), общество с ограниченной ответственностью «ВАИ-МАСТЕР ТК» (далее – Организация).

Решением суда от 10.08.2022 с Комбината в пользу Компании взыскано 53 733 руб. 73 коп. неосновательного обогащения, а так же 704 руб. 05 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Компания с решением суда не согласилась, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. В обоснование жалобы указывает, что ввиду наличия доказательств отсутствия в исковой период заключенного ответчиком с гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения, расчет объема электропотребления должен быть произведен в соответствии с пунктами 195 и 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения).

Представитель Компании в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Остальные участники процесса о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили. Ввиду этого жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как усматривается в материалах дела, приказом Минэнерго России от 25.04.2013 № 210 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации» в связи с лишением открытого акционерного общества «Тверьэнергосбыт» (далее – ОАО «Тверьэнергосбыт») статуса субъекта оптового рынка, исключением его из реестра субъектов оптового рынка и прекращением в отношении него поставки (покупки) электрической энергии и мощности на оптовом рынке статус гарантирующего поставщика с 01.05.2013 присвоен Компании в отношении зоны деятельности ОАО «Тверьэнергосбыт», а именно, территории Тверской области, за исключением зоны деятельности общества с ограниченной ответственностью «Тверьоблэнергосбыт» и открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт».

Компанией (гарантирующим поставщиком) и Комбинатом (потребителем) заключен договор от 01.10.2013 № 10-510021 энергоснабжения (для потребителей максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет менее 670 кВт), по условиям которого гарантирующий поставщик взял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а так же самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель принял на себя обязательство оплачивать приобретаемую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Местом исполнения обязательства по поставке электрической энергии (мощности) является ПС 110/10 кВ «Глазково», яч. № 12, адрес: 

<

...> (пункт 1.2 договора и приложение 2 к договору). 

Задолженность по договору за период с ноября 2013 года по март                   2014 года взыскана Компанией с Комбината в рамках дела № А66-14232/2016.

Приказом Минэнерго России от 19.03.2014 № 116 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» на основании пункта 225 Основных положений статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности Компании,  в административных границах Тверской области, за исключением второй зоны деятельности Компании и открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт», с 01.04.2014 присвоен Обществу. 

Представителями Компании, как сетевой организации, 21.08.2014 проведена проверка оснований потребления электрической энергии на объекте Комбината, расположенном по адресу: 

<

...>.

По результатам проверки Компания установила, что Комбинатом произведено самовольное присоединение энергопринимающих устройств к сетям истца (к КЛ-10кв) с целью получения электроэнергии.

Указанное нарушение зафиксировано истцом в акте о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 21.08.2014 № 6900018844.

В акте указано, что потребитель от присутствия при составлении акта отказался, причины отказа не сообщил.

Акт составлен в присутствии двух свидетелей, подписавших акт.

В справке-расчете о неучтенном потреблении к акту указана дата предыдущей проверки - 01.04.2014.

Согласно расчету истца общий объем бездоговорного потребления за период с 01.04.2014 по 21.08.2014 составил 672 741 кВт/ч на общую сумму        3 579 097 руб. 57 коп.

Компания направила Комбинату акт от 21.08.2014, справку-расчет и уведомление о необходимости оплаты потребленной электрической энергии.

Уклонение ответчика от оплаты ресурса послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно статье 1105 ГК РФ при невозможности возвратить в натуре неосновательно сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательном обогащении.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической и тепловой энергии определяются Федеральным законом Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ).

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 21 Закона № 35-ФЗ к полномочиям Правительства Российской Федерации отнесено утверждение Основных положений.

Согласно пункту 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Из содержания абзаца восьмого пункта 2 Основных положений следует, что «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений (пункт 84 Основных положений).

Согласно пункту 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к данному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 № 305-ЭС17-14967, наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся договорных отношений (статьи 65, 66 АПК РФ).

В случае, если бездоговорное потребление электроэнергии произошло в связи с заменой поставщика электроэнергии, то при разрешении споров о взыскании неосновательного обогащения в связи с бездоговорным потреблением электрической энергии суду необходимо выяснять причины, по которым не был заключен договор в связи с заменой поставщика электрической энергии, была ли доведена до потребителя информация о смене поставщика и соответствовали ли действия нового поставщика требованиям добросовестности (пункт 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.06.2021).

Судом первой инстанции установлено, что до смены с 01.04.2014 гарантирующего поставщика поставка электрической энергии на объект Комбината осуществлялась на основании заключенного Компанией с Комбинатом договора. Данные отношения прекратились ввиду присвоения Обществу статуса гарантирующей организации.

В силу пункта 14 Основных положений гарантирующий поставщик обязан совершать действия по принятию на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах зоны его деятельности, в отсутствие их обращений в случаях, установленных в настоящем разделе.

В соответствии с пунктом 15 Основных положений принятие организацией, имеющей статус гарантирующего поставщика, на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах ее зоны деятельности в качестве гарантирующего поставщика, в отсутствие обращений указанных потребителей осуществляется, в том числе, в случае присвоения указанной организации статуса гарантирующего поставщика.

В пункте 21 данных положений определено, что потребителям, за исключением граждан, гарантирующий поставщик не позднее 20 рабочих дней со дня получения извещения от уполномоченного органа субъекта Российской Федерации, направляет предложения о заключении с ним не позднее 2 месяцев с даты, установленной в соответствии с абзацем четвертым пункта 16 настоящего документа, договора энергоснабжения или договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с условием о начале исполнения такого договора с даты и времени, установленных в соответствии с абзацем четвертым пункта 16 названного документа.

Доказательств направления Обществом в адрес ответчика такого извещения в материалы дела не представлено.

Кроме того, из дела следует, что на ТП Глазково, фидер 12, установлен головной прибор учета № 01779024, показания которого в период с апреля по август 2014 года фиксировались в ведомостях электропотребления, журнале снятия показаний по ПС 110/35/6кВ на 2014 год, включали в себя как объем потребленный ответчиком, так и объем, потребленный Организацией на основании заключенного с Обществом договора энергоснабжения от 01.04.2014 № 69120522.

Объем потребления по данному прибору учета составил: за апрель                2014 года - 13 310 кВт/ч, за май 2014 года - 7 070 кВт/ч, за июнь 2014 года -                 4 670 кВт/ч, за июль 2014 года - 6 230 кВт/ч, за август 5 630 кВт/ч.

При этом на ответчика в апреле 2014 года пришлось 6 130 кВт/ч, в мае 2014 года - 3 970 кВт/ч. В остальные месяцы в общий объем потребленного ресурса вошло только потребление Организации. Комбинатом электрическая энергия фактически не потреблялась.

Однако, поскольку в силу абзаца восьмого пункта 2 Основных положений потребление ответчиком электрической энергии в апреле и мае 2014 года (в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей) бездоговорным быть признано не может, а в последующие периоды потребление ответчиком ресурса не осуществлялось, у суда, вопреки доводам апеллянта, отсутствовали основания для определения объема поставленной ответчику электрической энергии расчетным способом применительно к пунктам 195и 196 Основных положений.

В связи с этим апелляционная жалоба Компании удовлетворению не подлежит.

Так как Комбинатом, Обществом решение суда в части взыскания с ответчика 53 733 руб. 73 коп. неосновательного обогащения (за апрель -                32 612,65 руб. (6 130 кВт/ч х 4,50862 руб./кВт/ч х 1,18), за май - 21 121,08 руб. (3 970 кВт/ч х 4,50862 руб./кВт/ч х 1,18)) не обжаловано, оснований для изменения решения суда апелляционная инстанция не находит.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежат отнесению на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 10 августа 2022 года по делу № А66-16549/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Центр» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                Л.Н. Рогатенко 

 

Судьи                Ю.В. Селиванова

                                                                                                           О.А. Тарасова