663/2023-58475(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020  http://novgorod.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Великий Новгород Дело № А44-5478/2023  

 19 октября 2023 года 

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 19 октября 2023 года 

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Федоровой А.Е.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозковым Д.С.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:  

публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, юридический адрес: 117312, 

<

...>; почтовый  адрес: 173025, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦТОРГРЕСУРС» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 173002, Великий Новгород, б-р  Воскресенский, д. 5б, офис 1)  

о взыскании 1 439 343,42 руб. при участии: 

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от  21.10.2022 № СЗБ/712-Д,  

от ответчика: представитель не явился, 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - истец) обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «СПЕЦТОРГРЕСУРС» (далее - ответчик) о взыскании 1 439 343,42 руб., в том числе:  

1 401 843, 51 руб. основного долга, 32 008,40 руб. просроченных процентов, 1335,04 руб.  неустойки, начисленной на просроченные проценты, 4156,47 руб. неустойки, начисленной  на просроченную ссудную задолженность, а также 27 393,00 руб. расходов по оплате  государственной пошлины.  

Определением от 21.09.2023 исковое заявление принято к производству суда,  предварительное судебное заседание назначено на 18.10.2023. Этим же определением  судебное разбирательство по делу назначено на 18.10.2023.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в  полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражал против перехода из  стадии предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, каких либо  ходатайств, а также возражений против перехода из стадии предварительного судебного  

заседания в стадию судебного разбирательства не заявил, о месте и времени судебного  разбирательства в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) извещен надлежащим образом.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном  заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле,  отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не  были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе  завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

На основании части 1 статьи 136 суд завершил подготовку дела к судебному  разбирательству и перешел к судебному разбирательству в судебном заседании  арбитражного суда и в соответствии со статьёй 156 АПК РФ рассмотрел дело по  существу в отсутствие представителя ответчика  

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые  требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Как следует из материалов дела, 25.01.2023 между ПАО Сбербанк (Банк) и ООО  «СПЕЦТОРГРЕСУРС» (Заемщик) путем подписания клиентом Заявления о  присоединении к Общим условиям кредитования для ИП и ООО (далее – Заявление),  которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для  ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, заключен  кредитный договор № 

<

***> (далее – Договор).  

В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщику открыта  возобновляемая кредитная линия с лимитом в размере 2 710 000 руб. сроком на 12  месяцев для оплаты операций по приобретению товаров и услуг в торгово-сервисной сети  через сеть Интернет.  

В соответствии с пунктом 3 Договора заемщик обязался возвратить полученный  кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 2,45 % в месяц (29, 4 %  годовых).  

В силу пункта 8 Договора, при несвоевременном перечислении платежа в  погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими  условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от  суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения  просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения  просроченной задолженности (включительно).  

В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производились  Заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных  Договором, Банком в адрес Заемщика направлено требование от 14.07.2023 о досрочном  возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.  

Поскольку ответчик требования Банка в добровольном порядке не исполнил, Банк  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

При рассмотрении настоящего спора суд руководствовался следующим. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная  кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)  

заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется  возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также  предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с  предоставлением кредита.  

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную  сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

Факт предоставления Банком Предпринимателю кредита подтверждается  материалами дела и установлен судом. Между тем, ответчик свои обязательства по  возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа  предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком  срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе  потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с  причитающимися процентами.  

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ и условиями спорного  кредитного договора Банк 14.07.2023 направил Обществу требование о досрочном  возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.  

Поскольку доказательства надлежащего исполнения заемщиком обязательств по  возврату суммы предоставленного кредита в материалах дела отсутствуют, требование  Банка к заемщику о взыскании 1 401 843,51 руб. задолженности по Договору заявлено  обоснованно. Расчет задолженности соответствует условиям обязательства и является  верным.  

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за  пользование кредитом, суд исходит из следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму  займа в размерах и в порядке, определенных договором.  

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения  проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.  

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  08.10.1998 № 13/14 при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа,  а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита,  следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в  порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование  денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном  денежном долге.  

Согласно условиям заключенного договора процентная ставка согласована  сторонами в размере 29, 4% годовых.  

Расчет задолженности по уплате процентов соответствует условиям обязательства  и является верным, доказательств обратного ответчиками не представлено.  

В связи с изложенным, требование истца о взыскании процентов за пользование  кредитом в размере 32 008,40 руб. просроченных процентов является обоснованным и  подлежит удовлетворению.  

Кроме того, Банк просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму  основного долга и неустойку, начисленную на просроченные проценты по состоянию на  25.08.2023.  

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться,  в частности, неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  

ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в  погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими  условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от  суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения  просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения  просроченной задолженности (включительно).  

Материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком  обязательств по перечислению платежей в погашение кредита и уплаты процентов, в  связи с чем, требование о взыскании неустоек санкций заявлено истцом правомерно.  

При указанных обстоятельствах, исковые требования в части взыскания неустоек  за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов и неустойки за пользование  суммой кредитом, подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно: в части  взыскания 1335,04 руб. неустойки, начисленной на просроченные проценты и 4156,47  руб. неустойки, начисленной на просроченную ссудную задолженность.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения  арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со  стороны.  

За рассмотрение настоящего спора истцом уплачена государственная пошлина в  сумме 27 393,00 руб.  

Учитывая результаты рассмотрения дела, расходы истца по оплате  государственной пошлины суд относит на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТОРГРЕСУРС»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 439 343,42 руб., в том  числе: 1 401 843,51 руб. основного долга, 32 008,40 руб. просроченных процентов, 1335,04  руб. неустойки, начисленной на просроченные проценты, 4156,47 руб. неустойки,  начисленной на просроченную ссудную задолженность, а также 27 393,00 руб. в  возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на  основании заявления взыскателя.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья А.Е. Федорова