548/2017-194072(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-15273/2017

город Саратов

27 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2017 года Полный текст решения изготовлен 27 октября 2017 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Макарихиной О.А. при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО2  (г. Саратов, ИНН 

<

***>) о признании закрытого акционерного общества «ПАСОДУ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 410036, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании от индивидуального предпринимателя ФИО2 представителя ФИО3, действующей на основании  доверенности от 30.01.2017, выданной на год,  

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области 10.07.2017 поступило заявление индивидуального  предпринимателя ФИО2 (далее - ИП ФИО2, кредитор),  уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, о признании ликвидируемого должника - закрытого акционерного общества  «ПАСОДУ» (далее - ЗАО «ПАСОДУ») несостоятельным (банкротом); введении в отношении  должника процедуры конкурсного производства; включении в реестр требований кредиторов  ЗАО «ПАСОДУ» требования в сумме 320 000 руб. для удовлетворения в третью очередь;  утверждении конкурсным управляющим ФИО4, члена Ассоциации  "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального  

округа"; установлении арбитражному управляющему вознаграждения в размере 30 000 руб.  ежемесячно.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.07.2017 заявление  кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его  обоснованности.  

Заявлений в соответствии с нормами статей 24, 47, 48 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.  

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания опубликована на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет".  

Представитель кредитора в процессе судебного разбирательства поддерживал  заявленное требование, просил признать должника банкротом.  

Должник, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания  по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в материалы дела отзыв на заявление  кредитора не представил, позицию по заявленному требованию не выразил.  

Исследовав представленные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд  исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.  

Пунктами 1, 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что право на  обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у  конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты  вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о  взыскании с должника денежных средств.  

В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено  настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть  возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому  лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, к должнику - гражданину -  не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные  статьей 3 Закона о банкротстве.  

Как усматривается из материалов дела, требование кредитора (заявителя по делу)  подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской  области от 08.06.2017 по делу № А57-7367/2017, которым с должника в пользу заявителя  взыскана задолженность по договору об оказании бухгалтерских услуг от 01.10.2016 в  размере 320 000 руб.  

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом  арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении  арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

В силу абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по  требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в  законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению  арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без  рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или  их пересмотром.  

При наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора,  арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и  очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.  

Судом установлено, что с 01.02.2017 должник находится в процедуре добровольной  ликвидации, о чем 09.02.2017 в ЕГРЮЛ внесены соответствующие сведения. Сведения о  ликвидации ЗАО «ПАСОДУ» опубликованы в "Вестнике государственной регистрации" (N7  (621) от 22.02.2017/1087).  

Положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве являются специальными нормами  права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника.  

В арбитражный суд 10.07.2017 обратилась ИП ФИО2 с заявлением о  признании ЗАО «ПАСОДУ» банкротом в связи с неисполнением последним вступившего в  законную силу решения Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-7367/2017.  

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и  работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на  обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих  основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3  Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же  Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными  нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не  

исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности  (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003  N12026/03 и от 20.04.2004 N1560/04.  

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой  организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость  имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о  ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.  

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое  обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о  банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого  должника.  

Приведенные выводы соответствуют правовой позиции, изложенной в определении  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2012 NВАС-15935/12.  

Арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона принимает решение о  признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и  утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее  управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.  

При этом согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании  должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного  производства принимается судом в случае установления признаков банкротства,  предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления  заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового  оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения  производства по делу о банкротстве.  

Материалами дела подтверждается наличие у должника признаков банкротства,  указанных в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве (с учетом пункта 2 статьи 6 этого Закона),  а именно наличие просроченной свыше трех месяцев основной задолженности, размер  которой составил 320 000 руб. При данных признаках у внешнего по отношению к должнику  лица (кредитора) возникает право на обращение в суд с заявлением о банкротстве.  

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его  ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается  дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности,  характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников  

(учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования  организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса  Российской Федерации невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое  оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является  сохранение юридического лица.  

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и  процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого  собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового  сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику  реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как  ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о  банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по  названному вопросу не имеет правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов,  высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации,  учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через  юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации (правовая  позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017  N305-ЭС17-4728).  

Оснований для прекращения производства по делу о банкротстве ЗАО «ПАСОДУ»  (статья 57 Закона о банкротстве) или оставления без рассмотрения заявления ИП ФИО2 о признании должника банкротом у суда не имелось.  

Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в  которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд может принять одно их двух  решений: о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф  1 главы XI Закона о банкротстве), об отказе в признании должника банкротом (статья 55  Закона о банкротстве).  

Арбитражным судом не выявлено указанных в статье 55 Закона о банкротстве  обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения об отказе  в признании ЗАО «ПАСОДУ» несостоятельным (банкротом).  

Решение о ликвидации ЗАО «ПАСОДУ» не отменялось, его участник не высказал  намерение сохранить общество и продолжить свое участие в нем. Более того на внеочередном  общем собрании акционеров ЗАО «ПАСОДУ» 18.10.2017 утвержден промежуточный  ликвидационный баланс общества.  

Ликвидатором ЗАО «ПАСОДУ» представлены в материалы дела: реестр требований  кредиторов, в том числе предъявивших требования обществу; инвентаризационная опись от  16.10.2017; кредиторская задолженность на 16.10.2017; дебиторская задолженность на  16.10.2017; протокол от 18.10.2017 № 2 внеочередного общего собрания акционеров общества  об утверждении ликвидационного баланса; бухгалтерская отчетность от 16.10.2017; копии:  свидетельства о государственной регистрации права собственности на нежилое помещение  площадью 72,7 кв.м. по адресу: г. Саратов, пр. им. 50 Лет Октября, 101, списка основных  средств на 01.01.2017 (остаточная стоимость составила 417 176,95 руб., в том числе нежилого  помещения площадью 72,7 кв.м. – 183 358,02 руб.), справки от 20.03.2017 об отсутствии  задолженности по выплате компенсаций сверх возмещения вреда, причиненного жизни или  здоровью граждан, справки от 20.03.2017 о задолженности перед бюджетом и  внебюджетными фондами на 01.01.2017, справки от 20.03.2017 о задолженности по оплате  труда работников и выплате им выходных пособий, справки от 20.03.2017 об отсутствии  задолженности по возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью граждан  отсутствует; справки от 20.03.2017 об отсутствии задолженности по вознаграждению авторов  результатов интеллектуальной деятельности.  

ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова в материалы дела представлены  сведения об открытых (закрытых) счетах ЗАО «ПАСОДУ» в кредитных организациях, а  также сведения о движении денежных средств и бухгалтерская отчетность за 2016 год.  

РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Саратову письмом от 19.07.2017  сообщило об отсутствии зарегистрированных за ЗАО «ПАСОДУ» автотранспортных средств.  

Из анализа имеющихся в материалах дела доказательств судом установлено  превышение размера требований кредиторов к должнику над стоимостью его имущества,  наличие убытка в балансе.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.3. Закона о банкротстве в обязанности  арбитражного управляющего входит проведение анализа финансового состояния должника и  результатов его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности. Следовательно,  конкурсный управляющий обязан будет провести такой анализ и в упрощенной процедуре  банкротства.  

Кроме того, в силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве именно в обязанности  конкурсного управляющего входит: принять в ведение имущество должника, провести  инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и  возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению  сохранности имущества должника. Таким образом, открытие в отношении должника  

конкурсного производства, хотя и по упрощенной процедуре исходя из статуса  ликвидируемого должника, сможет реально обеспечить сохранность имеющегося у должника  имущества. При этом конкурсный управляющий на основании пункта 3 статьи 129 Закона о  банкротстве сможет и оспорить совершенные должником сделки, которые он считает  недействительными, в целях пополнения конкурсной массы.  

Фактическое финансовое состояние будет установлено конкурсным управляющим в  процессе проведения конкурсного производства.  

Введение в отношении ЗАО «ПАСОДУ» упрощенной процедуры банкротства не  препятствует кредиторам в получении заключения о наличии (отсутствии) у должника  признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, в выборе кандидатуры  арбитражного управляющего или соответствующей саморегулируемой организации - в случае  отстранения конкурсного управляющего, чья кандидатура была выбрана заявителем по делу.  

При таких обстоятельствах, у суда суд первой инстанции отсутствуют правовые  основания для введения в отношении должника процедуры наблюдения, поскольку принятие  должником решения о ликвидации влечет необходимость применения положений ст. 224  Закона о банкротстве.  

Именно ликвидация через процедуру конкурсного производства обеспечивает  справедливое распределение среди кредиторов средств, вырученных от продажи имущества  несостоятельного должника, которой предшествует формирование конкурсной массы, в том  числе за счет реализации конкурсным управляющим предоставленных ему  законодательством о банкротстве полномочий, касающихся выявления и возврата имущества  должника, находящегося у третьих лиц, оспаривания сделок должника, совершенных в  преддверии банкротства, привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих  должника лиц и т.п.  

На основании абзаца 4 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о  банкротстве" судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по  делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере,  достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.  

Как следует из материалов дела, ИП ФИО2 представила гарантийное письмо  на своевременную оплату всех расходов по делу о банкротстве, а также чек-ордер от  23.10.2017, подтверждающий перечисление на депозитный счет арбитражного суда  денежных средств в размере 200 000 руб.  

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при определении или продлении срока  конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения  вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до  даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок  начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет  рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства,  арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации) направить суду и основным участникам  дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.  

Руководствуясь статьями 3, 45, 52, 124, 126, 225 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

закрытое акционерное общество «ПАСОДУ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес  (место нахождения): 410036, 

<

...>) признать  несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре  ликвидируемого должника сроком на четыре месяца по 26 февраля 2018 года.  

Включить требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (адрес места жительства: 410005, 

<

...>, ИНН  

<

***>, ОГРНИП 304645018200056) в размере 320 000 руб. в реестр требований  кредиторов закрытого акционерного общества «ПАСОДУ» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 410036, 

<

...>) для удовлетворения в третью очередь.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на  22 февраля 2018 года на 09 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб.1405.  

Взыскать с закрытого акционерного общества «ПАСОДУ» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 410036, 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (адрес места жительства: 410005, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304645018200056) судебные расходы по уплате  государственной пошлины за подачу заявления в размере 6 000 руб.  

Конкурсному управляющему к судебному заседанию, на котором будет  рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, направить  суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или  149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

С даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов  управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия за  исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с  учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать  решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим  лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.  

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  течение месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Саратовской области.  

Решение арбитражного суда направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с  требованиями статей 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу  судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных  перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда  Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также на информационной доске   объявлений (информационные киоски-терминалы), расположенной в здании Арбитражного  суда Саратовской области по адресу: 

<

...>.  

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области О.А. Макарихина