И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

         

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-83447/17-28-807

20 июня 2017г.

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2017 года

Арбитражный суд в составе: 

Председательствующего: судьи Яниной Е.Н. 

судей: (единолично) 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

с использованием системы аудиозаписи    

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества фирма «Центр Внедрения «ПРОТЕК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Эксклюзив» (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 187 294 руб. 79 коп. 

при участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2017г.№0019/10О.16

от ответчика – не явился, извещен 

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество фирма «Центр Внедрения «ПРОТЕК» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эксклюзив» о взыскании 1 187 294 руб. 79 коп. , составляющих в том числе:  задолженность по договору поставки №06281/16 от 21.07.2016г. в размере 1 179 348 руб. 23 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ в размере 12 553 руб. 73 коп. 

  Ответчик своего представителя в суд не направил, представил ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью заключения мирового соглашения.

Истец в судебное заседании выразил отказ от заключения мирового соглашения с ответчиком, настаивает на рассмотрении дела по существу.

Протокольным определением от 16.06.2017г ходатайство ответчика о предоставлении сторонам времени с целью заключения мирового соглашения отклонено судом.

   Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ  по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком. 

Суд извещает стороны о том, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнительного производства.

  Истец поддержал исковые требования в полном объеме. 

  Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

   Как следует из материала дела 21.07.2016г. между ЗАО Фирма ЦВ «ПРОТЕК» и ООО «Эксклюзив» был заключен договор поставки №06281/16, в соответствии с которым поставщик (истец) обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора.  

На основании  ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истцом за период с 02.01.2017г. по 22.03.2017г. по 36 (тридцати шести) товарным накладным  в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 1 233 998 руб. 01 коп. 

Ответчиком оплата  поставленного товара произведена не в полном объеме, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 179 348 руб. 23 коп. 

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п.2.2 договора, оплата поставленного товара производится в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. Стороны вправе установить иной срок оплаты за товар, указав его в товарных накладных.  

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524). 

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Учитывая, что к моменту рассмотрения спора по существу сумма долга в размере 1 179 348 руб. 23 коп. ответчиком не погашена, возражений по иску не заявлено, требования истца подлежат удовлетворению  в заявленном размере, поскольку факт наличия долга подтверждается представленными в дело доказательствами.     

          Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных  в размере 12 553 руб. 73 коп.  

   В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил, факт  оплаты процентов в добровольном порядке не подтвердил. 

         Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных в размере 12 553 руб. 73 коп.

  В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 24 919 руб. 00 коп. 

  Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395,506,516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд     

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эксклюзив» (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>) в пользу   Закрытого акционерного общества фирма «Центр Внедрения «ПРОТЕК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в сумме 1 179 348 (один миллион сто семьдесят девять тысяч триста сорок восемь) руб. 23 коп., проценты в сумме 12 553 (двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят три) руб. 73 коп., расходы по госпошлине в сумме 24 919 (двадцать четыре тысячи девятьсот девятнадцать) руб. 00 коп. 

         Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

                  Судья                                  Е.Н.Янина