АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-11412/2024 

г. Нижний Новгород 31 мая 2024 года 

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2024 года Решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2024 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Вершининой Екатерины  Игоревны (вн. шифр 56-214), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Урюпиной А.В., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Министерства  промышленности, торговли и предпринимательства Нижегородской области о привлечении  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) к административной ответственности по части 2 статьи  14.16 и части 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях,  

в отсутствие сторон при их надлежащем извещении, 

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось отдел Министерство  промышленности, торговли и предпринимательства Нижегородской области (далее – заявитель,  административный орган) с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя  ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) к административной  ответственности по части 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях по основаниям, подробно изложенным в заявлении.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в  судебное заседание не явились, ходатайств не заявили. В соответствии со статьей 156, частью 3  статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их  отсутствие при надлежащем извещении.  

Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении в  отношении ответчика, полномочия должностного лица, составившего протокол об  административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного  правонарушения, срок давности привлечения к административной ответственности, изучив  материалы дела, арбитражный суд установил следующее.  

Как следует из материалов административного дела, 19 марта 2024 года в 14 час. 00 мин.  сотрудниками административного органа в ходе проверочных мероприятий выявлен факт оборота  (хранения) предпринимателем в магазине "ПивоВам", расположенном по адресу: 

<

...>, алкогольной продукции в отсутствии соответствующей  лицензии и документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота (товарно-сопроводительных документов).  

Обнаруженная продукция изъята (водка, виски), о чем составлен протокол изъятия вещей и  документов от 19.03.2024 (л.д. 27-29).  

Усмотрев в действиях предпринимателя признаки состава административного  правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, 10.04.2024 уполномоченное  должностное лицо административного органа в отсутствии надлежащим образом извещенного  предпринимателя (л.д. 46-47), составило протокол об административном правонарушении № 17  (л.д. 48-51).  

Усмотрев в деянии предпринимателя признаки состава административного правонарушения,  ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ,  

10.04.2024 уполномоченное должностное лицо административного органа в отсутствии  надлежащим образом извещенного предпринимателя (л.д. 46-47), составило протокол об  административном правонарушении № 18 (л.д. 52-55).  

Материалы дела об административном правонарушении переданы в арбитражный суд для  решения вопроса о привлечении ответчика к административной ответственности по указанной  норме.  

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к  административной ответственности, при производстве по делу об административном  правонарушении административным органом не допущено.  

Частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ установлена ответственность за незаконную розничную  продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным  предпринимателем), либо сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным  предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в  соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства"  (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи,  осуществляемой индивидуальным предпринимателем, либо розничной продажи произведенного  сельскохозяйственным товаропроизводителем вина, игристого вина (шампанского), если это  действие не содержит уголовно наказуемого деяния.  

Частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за оборот  этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей  продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и  оборота, определенных федеральным законом.  

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции в Российской Федерации, в том числе виды деятельности,  связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции и подлежащие лицензированию, порядок выдачи лицензий, приостановления,  возобновления, прекращения действия лицензий, их аннулирования, установлены Федеральным  законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее - Закон № 171-ФЗ).  

Согласно пункту 7 статьи 2 Закона № 171-ФЗ под алкогольной продукцией понимается  пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового  спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с  содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением  пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской  Федерации.  

Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе  водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные  напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 18 Закон № 171-ФЗ розничная продажа алкогольной  продукции подлежит лицензированию.  

В силу пункта 1 статьи 16 Закон № 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции и  розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за  исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина,  игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без  образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми  сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями.  

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 11.07.2014 № 47 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами  Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития)  алкогольной продукции» разъяснено, что в силу положений Закона, в том числе пункта 2 статьи 1,  пункта 1 статьи 11, пункта 1 статьи 16, индивидуальные предприниматели вправе осуществлять  

только розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также  спиртосодержащей непищевой продукции.  

Таким образом, розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа  алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной  продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина  (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования  юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми  сельскохозяйственными товаропроизводителями) индивидуальными предпринимателями,  которым в силу норм действующего законодательства не может быть выдана соответствующая  лицензия, является незаконной.  

Кроме того, оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в  соответствии со статьей 10.2 названного Закона осуществляется только при наличии указанных в  ней сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, в  том числе: товарно-транспортная накладная; справка, прилагаемая к товарно-транспортной  накладной, для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, импортированных  и являющихся товарами ЕАЭС, в целях использования такой продукции в качестве сырья или  вспомогательного материала при производстве неспиртосодержащей продукции либо в  технических целях или иных целях, не связанных с производством и (или) оборотом (за  исключением закупки) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции,  произведенных на территории Российской Федерации или импортированных и являющихся  товарами ЕАЭС, а также для алкогольной продукции, маркируемой в соответствии с настоящим  Федеральным законом федеральными специальными марками, информация об объеме оборота  которой не зафиксирована в единой государственной автоматизированной информационной  системе по каждой единице алкогольной продукции.  

Согласно пункту 2 статьи 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ этиловый спирт, алкогольная  и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном  отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, считаются  продукцией, находящейся в незаконном обороте.  

В статье 26 Федерального закона № 171 установлен запрет в том числе на оборот (в том числе  розничная продажа) алкогольной продукции в отсутствие соответствующей лицензии, а также без  сопроводительных документов, предусмотренных статьей 10.2 настоящего Федерального закона,  подтверждающих легальность такой продукции.  

Кроме того, согласно пункту 16 статьи 2 Федерального закона № 171-ФЗ под оборотом  алкогольной продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт),  хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции, на которые распространяется  действие настоящего Федерального закона.  

Неотъемлемой частью деятельности по розничной продаже какого-либо товара является его  хранение розничным продавцом в необходимых количествах (пункт 1 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года N 47 "О некоторых  вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона "О государственном  регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции").  

Следовательно, хранение розничным продавцом алкогольной продукции в целях ее  дальнейшей реализации с нарушением вышеприведенных требований также образует  объективную сторону рассматриваемых административных правонарушений, выражающуюся в  незаконной розничной продаже индивидуальным предпринимателем алкогольной продукции и  обороте (розничной продаже) алкогольной продукции без документов, удостоверяющих  легальность производства и оборота такой продукции.  

При этом то обстоятельство, что для индивидуальных предпринимателей установлен запрет  на осуществление деятельности по розничной продаже алкогольной продукции (за исключением  розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого  вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования  юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми  сельскохозяйственными товаропроизводителями), не является основанием для освобождения их  

от ответственности за ее ведение с нарушением установленных Законом № 171-ФЗ требований и  правил.  

Однако в нарушение выше указанных требований 19.03.2024 в 14.00 час. предприниматель  допустил оборот алкогольной продукции в магазине "ПивоВам" по адресу: 

<

...>.  

Факт оборота алкогольной продукции предпринимателем без образования юридического  лица подтверждается материалами дела, а именно: акт внепланового инспекционного визита от  19.03.2024, протоколом осмотра от 19.03.2024, письменными объяснениями, протоколом изъятия  вещей и документов от 19.03.2024, договором аренды нежилого встроенного помещения от  01.09.2023, протоколами об административных правонарушениях от 10.04.2024 № 17, 18.  

Доказательств обратного ответчик в нарушение требований статей 9, 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не представил в материалы дела.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской  деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность,  направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи  товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в  установленном законом порядке.  

Предприниматель, являясь субъектом предпринимательской деятельности, обязан знать и  соблюдать требования действующего законодательства, в том числе, при обороте  спиртосодержащей продукции и не допускать ее реализацию.  

В данном случае предприниматель имел возможность не допустить совершение  административного правонарушения, однако при отсутствии объективных, чрезвычайных и  непреодолимых обстоятельств не принял все зависящие от него меры по соблюдению требований  действующего законодательства при обороте алкогольной продукции в своей сауне.  

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено. 

Таким образом, ответчик имел возможность не нарушать требования законодательства,  однако не предпринял всех зависящих от него мер по соблюдению данной обязанности.  

На основании изложенного в действиях предпринимателя имеется состав административного  правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ и частью 2 статьи 14.16  КоАП РФ.  

Совершенное правонарушение посягает на реализацию единой государственной политики,  на установленный и охраняемый государством порядок в сфере алкогольного регулирования,  соблюдение которого является обязанностью каждого участника правоотношений в данной сфере.  Государственный контроль в сфере оборота алкогольной продукции направлен на защиту прав  потребителей и здоровья граждан, а производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей  продукции находится под особым контролем государства.  

Учитывая изложенное, к деянию ответчика не применимы положения статьи 2.9 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях о малозначительности.  Доказательств наличия в рассматриваемом случае исключительных обстоятельств  предпринимателем суду не представлено.  

Ответственность, установленная частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от  ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.  

Ответственность, предусмотренная частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа на  должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.  

Частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ установлено, что при совершении лицом одного действия  (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за  которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и  рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному  лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей  назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого  административного наказания.  

В случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, административное наказание  назначается в пределах санкции, при применении которой может быть назначен наибольший  административный штраф в денежном выражении, если указанными санкциями  предусматривается назначение административного наказания в виде административного штрафа  (пункт 2 части 3 статьи 4.4 КоАП РФ).  

Таким образом, в силу приведенных норм при назначении административного наказания  предпринимателю следует руководствоваться санкцией части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, как  предусматривающей более строгое наказание.  

Возможности применения к рассматриваемой ситуации положений статьи 4.1.1 КоАП РФ и  замены ответчику административного наказания в виде штрафа на предупреждение в  рассматриваемом случае не имеется, поскольку незаконная реализация алкогольной продукции  создает реальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан.  

Частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях установлено, что за впервые совершенное административное правонарушение,  выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального  контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не  предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта  Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в  виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств,  предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев,  предусмотренных частью 2 настоящей статьи.  

На основании части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные  правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда  жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде,  объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской  Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного  характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.  

Частью 3 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  предусмотрено, что в случаях, если назначение административного наказания в виде  предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или  закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях,  административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на  предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.  

В отсутствие в совокупности всех указанных выше обстоятельств возможность замены  административного наказания в виде административного штрафа предупреждением не  допускается.  

В рассматриваемом случае выявленные административным органом нарушения посягают на  установленный законодательными и нормативными правовыми актами порядок общественных  отношений в сфере оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции.  

Как следует из материалов дела, административным органом при проведении осмотра в  помещении магазина предпринимателя обнаружена алкогольная продукция в значительном  количестве (14 бутылок водки).  

При таких обстоятельствах, в силу части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях у суда отсутствуют достаточные и необходимые в  совокупности основания для применения статьи 4.1.1 КоАП РФ и назначения предпринимателю  административного наказания в виде предупреждения.  

Совершение административного правонарушения, ответственность за совершение которого  предусмотрена частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в  размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей  продукции.  

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания  физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения,  личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие  

административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную  ответственность.  

Частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ установлено, что при наличии исключительных  обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его  последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной  ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об  административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения  по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде  административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа,  предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в  случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее  десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.  

Рассматривая данное конкретное дело, суд учитывает, что ответчик впервые совершил  вменяемое правонарушение, вредных последствий не наступило (доказательства обратного в  материалах дела отсутствуют).  

В настоящее время нарушение устранено, обнаруженная у ответчика продукция изъята, о  чем указано в протоколе изъятия вещей и документов от 19.03.2024.  

Отягчающие обстоятельства отсутствуют. 

При изложенных обстоятельствах, взыскание штрафа даже в минимальном размере  100000рублей, установленном санкцией части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, приведет к  дестабилизации положения ответчика, задолженности по уплате обязательных платежей и  взносов.  

На основании изложенного, в соответствии с частью 2.2 статьи 4.1. КоАП РФ, исходя из  имущественного и финансового положения ответчика, учитывая обстоятельства и характер  совершенного правонарушения, степень вины ответчика, отсутствие вредных последствий,  устранение допущенного правонарушения, суд полагает возможным назначить ответчику  наказание в виде административного штрафа в размере 50000рублей.  

В абзаце 4 пункта 15.1 Постановления от 02.06.2004 N 10 разъяснено, что если в ходе  судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием  совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер  обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или  находились в незаконном обороте (контрафактная продукция), то в резолютивной части решения  суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются  дальнейшие действия с такими вещами.  

В пункте 1 статьи 25 Федерального закона N 171-ФЗ О государственном регулировании  производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об  ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» предусмотрено, что реализуемая  без соответствующих лицензий алкогольная и спиртосодержащая продукция подлежит изъятию из  незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством  Российской Федерации органов.  

Таким образом, алкогольная продукция, оборот которой производится без лицензии на  розничную продажу, а также без документов, подтверждающих легальность ее производства и  оборота, подлежит изъятию в силу прямого указания закона.  

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 25 Закона N 171-ФЗ изъятая или конфискованная  алкогольная продукция, указанная в подпунктах 1 - 3 пункта 1 данной статьи, подлежит  уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации.  

В связи с чем, алкогольная продукция, изъятая по протоколу изъятия вещей и документов от  19.03.2024 (водка и виски, всего 113 единиц), оборот которой осуществлялся предпринимателем в  нарушение вышеприведенных положений действующего законодательства (в отсутствие  соответствующей лицензии), подлежит уничтожению.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180-182, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

привлечь индивидуального предпринимателя индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации  27.07.2023, Межрайонная ИФНС № 15 по Нижегородской области налоговый орган:  Межрайонная ИФНС № 20 по Нижегородской области, дата рождения 19.02.1989, место  рождения г.Баку, Республика Азербайджан, адрес: 

<

...>) к административной ответственности по части 2 статьи 14.17.1 и части 2 статьи 14.16  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в  виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.  

Алкогольную продукцию, изъятую по протоколу изъятия вещей и документов 12 от  19.03.2024 (водка и виски, всего 113 единиц) уничтожить после вступления решения суда в  законную силу в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Исполнение  решения суда в указанной части осуществить Министерству промышленности, торговли и  предпринимательства Нижегородской области.  

Административный штраф ответчиком, привлеченным к административной  ответственности, должен быть уплачен по реквизитам:  

Получатель платежа: 

УФК по Нижегородской области (МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому  федеральному округу, л/с 

<

***>)  

р/с 

<

***> корреспондентский счет 40102810745370000024 Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России ИНН 

<

***> КПП 526201001 ОКТМО 22701000 БИК 012202102 КБК 160 116 01331 01 9000 140 «Административные штрафы», УИН 16000000000000561020, УИН 16000000000000561039. 

Надлежащим образом заверенную копию квитанции или платежного поручения,  подтверждающего уплату штрафа, необходимо представить в Арбитражный суд Нижегородской  области.  

В случае если арбитражному суду не будет представлено доказательство добровольной  уплаты штрафа, направить настоящее решение в службу судебных приставов-исполнителей по  месту жительства ответчика, привлеченного к административной ответственности.  

Принудительное взыскание административного штрафа осуществляется непосредственно на  основании настоящего решения (ч.4.2 ст.206 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня принятия и  может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Нижегородской области в десятидневный срок со дня принятия решения.  

Текст решения будет направлен участникам процесса посредством его размещения на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет".  

 Судья Е.И.Вершинина