Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>; 

 e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                             Дело № А68-2485/2018

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 03 июля 2018 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Миронова И.С.

рассмотрел  в  судебном  заседании дело по иску АО «Тульский завод резиновых технических изделий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ООО «Сцена Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 901 083 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 122 руб. 86 коп., всего в размере 929 206 руб. 20 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 21 584 руб.      

 

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 12.01.2017,

от ответчика – не явился, извещен

 

Суд установил.

29.06.2017г. между АО «Тульский завод резиновых технических изделий» (Поставщик) и ООО «Сцена Сибири» (Покупатель) был заключен договор поставки резиновых технических изделий №1041-17, согласно которого истец поставляет ответчику пластину НК-10 (1000*800) в количестве 72 шт. и пластину НК-20 (1000*800) в количестве 275 шт., а ответчик принимает указанный товар и оплачивает его.

21 августа 2017 г. по товарной накладной № 4417 истец отгрузил 120 шт. пластины НК-20 (1000*800). Согласно транспортной накладной перевозчика № 1993 от 13.09.17 г. груз был получен ответчиком 13 сентября 2017 г.

28 августа 2017 г. по товарной накладной № 4564 отгружено 120 шт. пластины НК-20 (1000*800). Согласно транспортной накладной перевозчика № 2364 от 23.10.2017 г. груз был получен ответчиком 23 октября 2017 г.

04 сентября 2017 г. по товарной накладной № 4698 отгружено 35 шт. пластины НК-20 (1000*800) и 72 шт. пластины НК-10 (1000*800). Согласно транспортной накладной перевозчика № 2144 от 27.09.2017г. груз был получен ответчиком 27 сентября 2017 г.

Общая стоимость поставленного товара составила 2 217 691 руб.

В соответствии с п. 4.4 договора ответчик оплачивает товар в следующем порядке: 50% покупатель оплачивает в течение 5-ти банковских дней с момента получения от поставщика счета на оплату, оставшиеся 50% - после получения сообщения о готовности товара к отгрузке, т.е. предварительной полной оплаты.  

 Ответчиком денежное обязательство по оплате поставленного товара не исполнено в полном объеме, в результате чего размер задолженности составил 901 083,34 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. 

Спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Спорные правоотношения возникли в результате исполнения договора поставки.

В соответствии со ст. 309  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком. Ответчиком не представлено доказательств, что товар истцом не был поставлен, либо поставленный товар оплачен в полном объеме.

Суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара по договору подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными, которые имеют подпись ответчика в получении, на сумму 901 083,34 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 901 083,34 руб.

С учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств и приведенных выше норм права, суд полагает, что в силу статьей 309, 454 и 516 ГК РФ исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 901 083,34 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 122,86 руб. за период с 03.11.2017 по 26.02.2018 по основаниям, предусмотренным ст.395 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет процентов истца и признан верным. Ответчиком контррасчет по процентам не представлен.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 28 122,86 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Истцом при подаче в арбитражный суд искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 21 584 руб., перечисленная платежным поручением №701 от 27.02.2018г. В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 584 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тульский завод резиновых технических изделий» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Сцена Сибири» в пользу АО «Тульский завод резиновых технических изделий» задолженность в размере 901 083 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 122 руб.86 коп., всего в размере 929 206 руб.20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 584 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

 

Судья                                                                                                  Е.В. Горькова