﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952) 24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                             Дело № А19-8949/2021

«08» ноября 2021 года 

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Зарубиной Т.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТ-НЭО ИРКУТСК" (ОГРН 1023801748948, ИНН 3812065046, адрес: 664033, область Иркутская, город Иркутск, улица Лермонтова, дом 337б, помещение 8)

к СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМУ ПРОИЗВОДСТВЕННОМУ КООПЕРАТИВУ "ПРИГОРОДНЫЙ" (ОГРН 1033802453520, ИНН 3827012713, адрес: 664528, область Иркутская, район Иркутский, рабочий поселок Маркова, улица Промышленная, 1 "Б")

о взыскании 655 130 руб. 10 коп., 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТ-НЭО ИРКУТСК" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМУ ПРОИЗВОДСТВЕННОМУ КООПЕРАТИВУ "ПРИГОРОДНЫЙ" о взыскании суммы долга за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 45 000 руб. 00 коп., суммы неустойки в размере 5 000 руб. 00 коп. 

 Определением суда от 21.05.2021 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

До рассмотрения иска по существу и принятия решения истом заявлено об уточнении суммы исковых требований, согласно представленного ходатайства истец просил суд взыскать с ответчика 655 130 руб. 10 коп., в том числе 611 712 руб. 60 коп. – основного долга, составляющего стоимость оказанных услуг по договору № 6020-2019/ТКО на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 17.01.2019 в период с 01.01.2019 по 31.03.2021, 43 417 руб. 50 коп. – неустойки, начисленной за период с 12.02.2019 по 13.04.2021.

Уточнения иска приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства от 09.07.2021, в виде подписания судьей резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 10.07.2021.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Ответчиком на решение суда от 09.07.2021 подана апелляционная жалоба. 

На основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

В обоснование исковых требований указано на наличие у ответчика задолженности по оплате оказанных услуг Региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. Копия определений от 21.06.2021 (о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства), была направлены ответчику  в соответствии с частями 1, 4 статьи 121, частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом в уведомлением о вручении по всем известным суду адресам ответчика, в том числе по адресу его места нахождения, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. 

Почтовое отправление № 66402559907957, возвращено в суд организацией почтовой связи с отметками «истек срок хранения».

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в случае невозможности фактического вручения судебного извещения по всем адресам, по которым оно направлено судом на основании части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе по месту нахождения филиала или представительства юридического лица, представителя лица, участвующего в деле, по иному адресу, указанному в ходатайстве лица, участвующего в деле, это лицо считается извещенным надлежащим образом при наличии одного из условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с подпунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Судебная корреспонденция направлялась судом ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц,  однако, была возвращена отделением почтовой связи с отметками: «истек срок хранения».

Поскольку ответчик не проявил должную степень осмотрительности и не обеспечил получение поступающей по его юридическому адресу, указанному в качестве такового в Едином государственном реестре юридических лиц, почтовой корреспонденции, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, судом установлено, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

С 01.01.2019 истец оказал услуги по обращению в твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области (Зона 2-Юг) на основании Соглашения с Министерством жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от 28.12.2018 № 318 «Об организации деятельности по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на территории Иркутской области (Зона 2)» и законодательством Российской Федерации.

Истец исполнил обязанность по направлению публичной оферты путем ее публикации. Информация была размещена в Областной газете 26.12.2018 выпуск № 145/1902 http://www.ogrik.ru/issue-print/292937/ на странице 33.

Между истцом и ответчиком 17.01.2019 заключен договор на по обращению с твердыми коммунальными отходами № 6020-2019/ТКО (далее – договор), в соответствии с условиями которого истец обязался принимать тверды коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в приложении № 1 к договору, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а ответчик обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно пункту 2.8 договора счет, универсальный передаточный документ предоставляется ответчику в срок до 05 числа месяца, следующего за отчетным путем направления на адрес электронной почты указанной ответчиком в договоре. Счет, универсальный передаточный документ на бумажном носителе предоставляются ответчику по адресу места нахождения истца. Ответчик обязан рассмотреть и подписать универсальный передаточный документ в течение 5 календарных дней со дня получения или представить мотивированный отказ. В случае не поступления в адрес истца мотивированного отказа, универсальный передаточный документ считается подписанным.

Из пункта 2.9 договора следует, что ответчик оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10 числа месяца следующего за месяцем в котором была оказана услуга по обращению с ТКО, на основании выставленного счета. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет истца.

Согласно пункту 7.4 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате договора истец вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦР РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В целях получения оплаты стоимости оказанных услуг истец выставил универсальные передаточные документы: (счета-фактуры) №№ 12664088 от 31.01.2019 на сумму 21 302 руб. 68 коп., 12664089 от 28.02.2019 на сумму 21 302 руб. 68 коп., 12664090 от 31.03.2019 на сумму 21 302 руб. 68 коп., 12664091 от 30.04.2019 на сумму 21 302 руб. 68 коп.. 12664092 от 31.05.2019 на сумму 21 302 руб. 68 коп., 12664093 от 30.06.2019 на сумму 21 302 руб. 68 коп., 12664094 от 31.07.2019 на сумму 22 732 руб. 38 коп., 12664095 от 31.08.2019 на сумму 22 723 руб. 38 коп., 12664096 от 30.09.2019 на сумму 22 723 руб. 38 коп., 12664097 от 31.10.2019 на сумму 22 723 руб. 38 коп.,12664098 от 30.11.2019 на сумму 22 723 руб. 38 коп., 12664099 от 31.12.2019 на сумму 22 723 руб. 38 коп., 14664269 от 31.01.2020 на сумму 22 723 руб. 38 коп., 14664270 от 29.02.2020 на сумму 22 723 руб. 38 коп., 14664271 от 31.03.2020 на сумму 22 723 руб. 38 коп., 14664272 от 30.04.2020 на сумму 22 723 руб. 38 коп., 14664273 от 31.05.2020 на сумму 22 723 руб. 38 коп., 14664274 от 30.06.2020 на сумму 22 723 руб. 38 коп., 14664275 от 31.07.2020 на сумму 23 468 руб. 44 коп., 14664276 от 31.08.2020 на сумму 23 468 руб. 44 коп., 14664277 от 30.09.2020 на сумму 23 468 руб. 44 коп., 14664278 от 31.10.2020 на сумму 23 468 руб. 44 коп., 14664279 от 30.11.2020 на сумму 23 468 руб. 44 коп., 14664280 от 31.12.2020 на сумму 23 468 руб. 44 коп., 14035044 от 31.01.2021 на сумму 23 468 руб. 44 коп., 14035321 от 28.02.2021 на сумму 23 468 руб. 44 коп., 14035326 от 31.03.2021 на сумму 23 468 руб. 44 коп.

Согласно материалам дела, сумма основного долга ответчиком не оплачена, размер задолженности составляет 611 712 руб. 60 коп.

Претензией от 12.04.2021 № 7395-1 истец предложил ответчику оплатить задолженность в течение 5 календарных дней с момента получения претензии. 

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг в установленные договором сроки истец на основании пункта 7.4 договора начислил ответчику неустойку в размере 43 841 руб. 00 коп. за период с 12.02.2019 по 13.04.2021 и обратился в суд с настоящим иском. 

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор является договором возмездного оказания услуг, регулируется Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факты оказания истцом ответчику услуг подтверждаются представленными в материалы дела универсальными передаточными документами: (счетами-фактурами) №№ 12664088 от 31.01.2019 на сумму 21 302 руб. 68 коп., 12664089 от 28.02.2019 на сумму 21 302 руб. 68 коп., 12664090 от 31.03.2019 на сумму 21 302 руб. 68 коп., 12664091 от 30.04.2019 на сумму 21 302 руб. 68 коп.. 12664092 от 31.05.2019 на сумму 21 302 руб. 68 коп., 12664093 от 30.06.2019 на сумму 21 302 руб. 68 коп., 12664094 от 31.07.2019 на сумму 22 732 руб. 38 коп., 12664095 от 31.08.2019 на сумму 22 723 руб. 38 коп., 12664096 от 30.09.2019 на сумму 22 723 руб. 38 коп., 12664097 от 31.10.2019 на сумму 22 723 руб. 38 коп.,12664098 от 30.11.2019 на сумму 22 723 руб. 38 коп., 12664099 от 31.12.2019 на сумму 22 723 руб. 38 коп., 14664269 от 31.01.2020 на сумму 22 723 руб. 38 коп., 14664270 от 29.02.2020 на сумму 22 723 руб. 38 коп., 14664271 от 31.03.2020 на сумму 22 723 руб. 38 коп., 14664272 от 30.04.2020 на сумму 22 723 руб. 38 коп., 14664273 от 31.05.2020 на сумму 22 723 руб. 38 коп., 14664274 от 30.06.2020 на сумму 22 723 руб. 38 коп., 14664275 от 31.07.2020 на сумму 23 468 руб. 44 коп., 14664276 от 31.08.2020 на сумму 23 468 руб. 44 коп., 14664277 от 30.09.2020 на сумму 23 468 руб. 44 коп., 14664278 от 31.10.2020 на сумму 23 468 руб. 44 коп., 14664279 от 30.11.2020 на сумму 23 468 руб. 44 коп., 14664280 от 31.12.2020 на сумму 23 468 руб. 44 коп., 14035044 от 31.01.2021 на сумму 23 468 руб. 44 коп., 14035321 от 28.02.2021 на сумму 23 468 руб. 44 коп., 14035326 от 31.03.2021 на сумму 23 468 руб. 44 коп.

Данные факты ответчиком не оспорены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из пункта 2.9 договора следует, что ответчик оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10 числа месяца следующего за месяцем в котором была оказана услуга по обращению с ТКО, на основании выставленного счета. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет истца.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, сумма долга ответчика составляет 611 712 руб. 60 коп.

Ответчик наличие задолженности в размере 611 712 руб. 60 коп. не оспорил, письменного отзыва не представил.

Доказательства оплаты ответчиком истцу задолженности в размере 611 712 руб. 60 коп. суду не представлены.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 611 712 руб. 60 коп. обоснованы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 7.4 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате договора истец вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦР РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара в сроки, установленные договором, истец на основании пункта 7.4 начислил ответчику неустойку в размере 43 841 руб. 00 коп. за период с 12.02.2019 по 12.04.2021.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Судом расчет истца проверен, признан составленным верным.

Ответчиком контррасчета суммы неустойки не представлено, арифметическая верность произведенного расчета не оспорена, ходатайства о снижении суммы неустойки не заявлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 43 841 руб. 00 коп. обоснованы.

Принимая во внимание положения указанной нормы Закона, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 611 712 руб. 60 коп. – основного долга, 43 841 руб. 00 коп. – неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлина.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по уточненному иску составляет 16 103 руб. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. (платежное поручение № 1354 от 22.04.2021).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика. Оставшаяся сумма государственной пошлины – 14 103 руб. (рассчитанная от увеличенных истцом исковых требований и, в соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», округленной до полного рубля) взыскивается с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КООПЕРАТИВА "ПРИГОРОДНЫЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТ-НЭО ИРКУТСК" 611 712 руб. 60 коп. – основной долг,                      43 417 руб. 50 коп. – неустойку, 2 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КООПЕРАТИВА "ПРИГОРОДНЫЙ" в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 14 103 руб. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

 

Судья:                                                                                                                         Т.Б.Зарубина