ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-1616/2017

06 июня 2025 года

г. Санкт-Петербург

 Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2025 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2025 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего Аносовой Н.В. судей Серебровой А.Ю., Юркова И.В. при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1 

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 03.06.2025  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-3222/2025, 13АП-3665/2025) ООО «ДорСтройИнвест» и ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2025 по делу № А56-1616/2017/суб.1/меры (судья Семенова И.С.), принятое по заявлению финансового управляющего ФИО2 - ФИО3 об отмене обеспечительных мер  

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПРОМСТРОЙМОНТАЖ- КОМПЛЕКТ»,  

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 16.01.2017 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общество с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙМОНТАЖКОМПЛЕКТ» «Промстроймонтаж-Комплект» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 08.02.2017 заявление было принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2017 в отношении должника ООО «Промстроймонтаж-Комплект» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управлявшим утвержден ФИО4.  

Сведения о введении конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 66 от 15.04.2017, стр. 87.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017 г. решение суда от 08.04.2017 отменено, принят новый судебный акт: в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2017 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017 было отменено, решение суда от 08.04.2017 оставлено в силе.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2022 процедура конкурсного производства прекращена, в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком до 02.08.2023, внешним управляющим утвержден ФИО4, член ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».  

07.10.2019 в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий ФИО4 с заявлением о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 65 562 781,20 руб. бывшего генерального директора должника ФИО5 и единственного участника должника - EURO INVESTMENT CONSULTING LTD.  

В судебном заседании 10.08.2020 конкурсным управляющим было представлено уточнение, в соответствии с которым просит суд привлечь солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 65 562 781,20 руб. контролирующих должника лиц: бывшего генерального директора ФИО5, ФИО2, ROAD BUILDING INVESTMENT GROUP LTD, EURO INVESTMENT CONSULTING LTD.  

24.05.2021 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от конкурсного управляющего ФИО4 в Арбитражный суд поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде:  

1. Запрета ФИО2 совершать сделки в отношении следующего имущества:  

- объект незавершенного строительства: индивидуальный жилой дом, степень готовности 7%, общая площадь 56,4 кв.м., адрес объекта: Российская Федерация, Республика Карелия, Лахденпохский муниципальный район, Куркиекское сельское поселение, 

<

...> кадастровый номер 10:12:0050110:217;  

- объект незавершенного строительства: индивидуальный жилой дом, степень готовности 7%, общая площадь 57,00 кв.м., адрес объекта: Российская Федерация, Республика Карелия, Лахденпохский муниципальный район, Куркиекское сельское поселение, 

<

...> кадастровый номер 10:12:0050110:219;  

- жилое помещение, квартира, этаж № 1, общая площадь 150,8 кв.м., инвентарный № 13, адрес объекта: 

<

...>, кадастровый номер 10:12:0000000:3548;  

- жилое помещение, квартира, этаж № 1, общая площадь 81,7 кв.м, инвентарный № 13, адрес объекта: 

<

...>, кадастровый номер 10:12:0051202:27;  

- земельный участок, категория: земли населенных пунктов, общая площадь 1500 +/- 27 кв.м., адрес объекта: Республика Карелия, Лахденпохский район, п. Куркиеки, земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала 10:12:050110, кадастровый номер 10:12:0050110:28;  

- земельный участок, категория: земли населенных пунктов, общая площадь 1500 +/- 27 кв.м., адрес объекта: Республика Карелия, Лахденпохский район, п.  

Куркиеки, земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала 10:12:050110, кадастровый номер 10:12:0050110:30;  

- сооружение, подъездной железнодорожный путь, протяженность 3494 м., инвентарный номер 2, адрес объекта: Республика Карелия, Лахденпохский район, пос. Алхо, кадастровый номер 10:12:0000000:453;  

- земельный участок, категория: земли населенных пунктов, общая площадь 1212 кв.м., адрес объекта: обл. Московская, р-н Одинцовский, с/о Назарьевский, д. Папушево, уч. 2а, ГП-3, кадастровый номер 50:20:0041501:66;  

- земельный участок, категория: земли населенных пунктов, общая площадь 811 кв.м., адрес объекта: обл. Московская, р-н Одинцовский, с/о Назарьевский, д. Папушево, уч. 26, ГП-3, кадастровый номер 50:20:0041501:65;  

- фронтальный погрузчик LG968, государственный регистрационный знак 

<

***>, ПТС СВ480782, VIN 

<

***>, мощность 237,93 л.с;  

- бульдозер Б-170М1.01Б, государственный регистрационный знак 

<

***>, ПТС СВ480781, VIN 143185, мощность 169,95 л.с;  

- доля в уставном капитале ООО «НЕРУДРЕСУРС» ИНН 

<

***> ОГРН

<

***>, размер доли 45%, номинальная стоимость 4 500,00 руб.  

2. Запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия осуществлять регистрационные действия в отношении следующего имущества:  

- объект незавершенного строительства: индивидуальный жилой дом, степень готовности 7%, общая площадь 56,4 кв.м., адрес объекта: Российская Федерация, Республика Карелия, Лахденпохский муниципальный район, Куркиекское сельское поселение, 

<

...> кадастровый номер 10:12:0050110:217;  

- объект незавершенного строительства: индивидуальный жилой дом, степень готовности 7%, общая площадь 57,00 кв.м., адрес объекта: Российская Федерация, Республика Карелия, Лахденпохский муниципальный район, Куркиекское сельское поселение, 

<

...> кадастровый номер 10:12:0050110:219;  

- жилое помещение, квартира, этаж № 1, общая площадь 150,8 кв.м., инвентарный № 13, адрес объекта: 

<

...>, кадастровый номер 10:12:0000000:3548;  

- жилое помещение, квартира, этаж № 1, общая площадь 81,7 кв.м., инвентарный № 13, адрес объекта: 

<

...>, кадастровый номер 10:12:0051202:27;  

- земельный участок, категория: земли населенных пунктов, общая площадь 1500 +/- 27 кв.м., адрес объекта: Республика Карелия, Лахденпохский район, п. Куркиеки, земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала 10:12:050110, кадастровый номер 10:12:0050110:28;  

- земельный участок, категория: земли населенных пунктов, общая площадь 1500 +/- 27 кв.м., адрес объекта: Республика Карелия, Лахденпохский район, п. Куркиеки, земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала 10:12:050110, кадастровый номер 10:12:0050110:30;  

- сооружение, подъездной железнодорожный путь, протяженность 3494 м., инвентарный номер 2, адрес объекта: Республика Карелия, Лахденпохский район, пос. Алхо, кадастровый номер 10:12:0000000:453.  

3. Запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области осуществлять регистрационные действия в отношении следующего имущества:  

- земельный участок, категория: земли населенных пунктов, общая площадь 1212 кв.м., адрес объекта: обл. Московская, р-н Одинцовский, с/о Назарьевский, д. Папушево, уч. 2а, ГП-3, кадастровый номер 50:20:0041501:66;  

- земельный участок, категория: земли населенных пунктов, общая площадь 811 кв.м., адрес объекта: обл. Московская, р-н Одинцовский, с/о Назарьевский, д. Папушево, уч. 26, ГП-3, кадастровый номер 50:20:0041501:65.  

4. Запрета Спецгостехнадзору ОАТИ г. Москвы осуществлять регистрационные действия в отношении следующего имущества:  

- фронтальный погрузчик LG968, государственный регистрационный знак 

<

***>, ПТС СВ480782, VIN 

<

***>, мощность 237,93 л.с;  

- бульдозер Б-170М1.01Б, государственный регистрационный знак 

<

***>, ПТС СВ480781, VIN 143185, мощность 169,95 л.с.  

5. Запрета Межрайонной ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу осуществлять регистрационные действия в отношении следующего имущества:  

- доля в уставном капитале ООО «НЕРУДРЕСУРС» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, размер доли 45%, номинальная стоимость 4 500,00 руб. (ГРН 

<

***> от 16.07.2020 г.).  

6. Запрета индивидуальному предпринимателю ФИО2 осуществление действий, приводящих к изменению, уменьшению размера имущественного права (дебиторской задолженности), совершение любых действий по передаче соответствующих прав третьим лицам, отчуждению имущественного права, уменьшение имущественного права в отношении ООО «Магистраль» ИНН 

<

***>.  

7. Запрета РОУД БИЛДИНГ ИНВЕСТМЕНТ ГРУПП ЛТД совершать сделки в отношении следующего имущества:  

- сооружение, ДСУ, общая площадь 2 084,2 кв.м, инвентарный номер 14, адрес объекта: Республика Карелия, Лахденпохский район, пос. Алхо, условный кадастровый номер 10:12:0000000:433;  

- здание ангара, нежилое, 1 - этажный, общая площадь 690,8 кв.м, инвентарный номер 36, адрес объекта: Республика Карелия, Лахденпохский район, пос. Алхо, кадастровый номер 10:12:0000000:462;  

- сооружение, назначение: промышленное, протяженность 751 м, инвентарный номер 10, адрес объекта: Республика Карелия, Лахденпохский район, пос. Алхо, кадастровый номер 10:12:0000000:454;  

- сооружение, назначение: кабельная линия электропередач к ДСУ, протяженность 205 п.м, инвентарный номер 12, адрес объекта: Республика Карелия, Лахденпохский район, пос. Алхо, кадастровый номер 10:12:0000000:452;  

- здание котельной, нежилое, 1 - этажный, общая площадь 56 кв.м, инвентарный номер 35, адрес объекта: Республика Карелия, Лахденпохский район, пос. Алхо, д. б/н,  

кадастровый номер 10:12:0000000:435; 

- здание трансформаторной подстанции, нежилое, 1 - этажный, общая площадь 14,6 кв.м., инвентарный номер 37, адрес объекта: Республика Карелия, Лахденпохский  

район, пос. Алхо, кадастровый номер 10:12:0051201:22; - автомобильные автодороги и проезды, назначение: автомобильная  

дорога, протяженность 2792 м, инвентарный номер 16, адрес объекта: Республика Карелия, Лахденпохский район, пос. Алхо, кадастровый номер 10:12:0000000:449;  

- ЛЭП 0,4 кВ, назначение: линия электропередач, протяженность 802,8 м, инвентарный номер 13, адрес объекта: Республика Карелия, Лахденпохский район, пос. Алхо, кадастровый номер 10:12:0000000:456.  

8. Запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия осуществлять регистрационные действия в отношении следующего имущества:  

- сооружение, ДСУ, общая площадь 2 084,2 кв.м, инвентарный номер 14, адрес объекта: Республика Карелия, Лахденпохский район, пос. Алхо, условный кадастровый номер 10:12:0000000:433;  

- здание ангара, нежилое, 1 - этажный, общая площадь 690,8 кв.м, инвентарный номер 36, адрес объекта: Республика Карелия, Лахденпохский район, пос. Алхо, кадастровый номер 10:12:0000000:462;  

- сооружение, назначение: промышленное, протяженность 751 м, инвентарный номер 10, адрес объекта: Республика Карелия, Лахденпохский район, пос. Алхо, кадастровый номер 10:12:0000000:454;  

- сооружение, назначение: кабельная линия электропередач к ДСУ, протяженность 205 п.м., инвентарный номер 12, адрес объекта: Республика Карелия, Лахденпохский район, пос. Алхо, кадастровый номер 10:12:0000000:452;  

- здание котельной, нежилое, 1 - этажный, общая площадь 56 кв.м, инвентарный номер 35, адрес объекта: Республика Карелия, Лахденпохский район, пос. Алхо, д. б/н, кадастровый номер 10:12:0000000:435;  

- здание трансформаторной подстанции, нежилое, 1 - этажный, общая площадь 14,6 кв.м., инвентарный номер 37, адрес объекта: Республика Карелия, Лахденпохский район, пос. Алхо, кадастровый номер 10:12:0051201:22;  

- автомобильные автодороги и проезды, назначение: автомобильная 

дорога, протяженность 2792 м, инвентарный номер 16, адрес объекта: Республика Карелия, Лахденпохский район, пос. Алхо, кадастровый номер 10:12:0000000:449;  

- ЛЭП 0,4 кВ, назначение: линия электропередач, протяженность 802,8 м, инвентарный номер 13, адрес объекта: Республика Карелия, Лахденпохский район, пос. Алхо, кадастровый номер 10:12:0000000:456.  

9. Запрета ЕВРО ИНВЕСТМЕНТ КОНСАЛТИНГ ЛТД совершать сделки в отношении следующего имущества:  

- доля в уставном капитале ООО «ПЕТРОСТРОЙПРОЕКТ» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, размер доли 100%, номинальная стоимость 10 000,00 руб.;  

- доля в уставном капитале ООО «ПРОМСТРОЙМОНТАЖ-КОМПЛЕКТ» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, размер доли 100%, номинальная стоимость 44 796 630,60 руб.;  

- доля в уставном капитале ООО «АБЗ-ТРАНСГРУПП» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, размер доли 100%, номинальная стоимость 10 000,00 руб.  

10. Запрета Межрайонной ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу осуществлять регистрационные действия в отношении следующего имущества:  

- доля в уставном капитале ООО «ПРОМСТРОЙМОНТАЖ-КОМПЛЕКТ» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, размер доли 100%, номинальная стоимость 44 796 630,60 руб.;  

- доля в уставном капитале ООО «АБЗ-ТРАНСГРУПП» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, размер доли 100%, номинальная стоимость 10 000,00 руб.  

11. Запрета Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве осуществлять регистрационные действия в отношении следующего имущества:  

- доля в уставном капитале ООО «ПЕТРОСТРОЙПРОЕКТ» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, размер доли 100%, номинальная стоимость 10 000,00 руб.  

Определением суда от 25.05.2021 ходатайство конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер судом удовлетворено.  

Определением арбитражного суда от 22.11.2021 по делу № А56-1616/2017/суб.1, по ходатайству ФИО2 отменены обеспечительные меры в  

части запрета ФИО2 совершать сделки в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:20:0041501:65, адрес ориентира: Московская область, Одинцовский район, с/о Назарьевский, дер. Папушево, уч. 2 Б, ГП-3, площадью 811 кв. м., земельного участка с кадастровым номером 50:20:0041501:66, адрес ориентира: Московская область, Одинцовский район, с/о Назарьевский, дер. Папушево, уч. 2 а, ГП-3, площадью 1212 кв.м.; запрета Управлению Федеральной̆ службы государственной̆ регистрации, кадастра и картографии по Московской̆ области осуществлять регистрационные действия в отношении: земельного участка, категория: земли населенных пунктов, общая площадь 1212 кв.м., адрес объекта: обл. Московская, р-н Одинцовский, с/о Назарьевский, д. Папушево, уч. 2а, ГП-3, кадастровый̆ номер 50:20:0041501:66; земельного участка, категория: земли населенных пунктов, общая площадь 811 кв.м., адрес объекта: обл. Московская, р-н Одинцовский, с/о Назарьевский, д. Папушево, уч. 26, ГП-3, кадастровый номер 50:20:0041501:65.  

Определением суда от 15.04.2022 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж-Комплект» введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден ФИО4.  

Определением суда от 14.11.2022 по делу № А56-1616/2017/суб.1 ФИО5 и ФИО2 привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙМОНТАЖ-КОМПЛЕКТ». В удовлетворении остальной части заявления отказано. Производство по обособленному спору в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до произведения расчетов с конкурсными кредиторами общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙМОНТАЖ-КОМПЛЕКТ».  

Определением арбитражного суда от 18.11.2022 по делу № А56-1616/2017/суб.1, по ходатайству финансового управляющего ФИО5 - ФИО6 отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2021 года по делу А56-1616/2017/суб.1/меры, в части запрета Управлению Федеральной̆ службы государственной регистрации, кадастра и картографии осуществлять регистрационные действия в отношении следующего имущества:  

- Жилое помещение (квартира), этаж № 1, общая площадь 150,8 кв.м., по адресу: Республика Карелия, 

<

...>, кадастровый номер: 10:12:0000000:3548;  

- Жилое помещение (квартира), этаж № 1. Общая площадь 81,7 кв.м., по адресу: Республика Карелия, 

<

...>, кадастровый номер: 10:12:0051202:27.  

Решением арбитражного суда от 23.04.2024 (резолютивная часть объявлена 17.04.2024) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО7.  

17.12.2024 в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего ФИО2 - ФИО3 об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2021 года по делу № А56- 1616/2017/суб.1/меры, в части:  

1. запрета ФИО2 совершать сделки в отношении следующего имущества:  

- сооружения, подъездной железнодорожный путь, протяженность 3494 м., инвентарный номер 2, адрес объекта: Республика Карелия, Лахденпохский район, пос. Алхо, кадастровый номер 10:12:0000000:453;  

- доли в уставном капитале ООО «НЕРУДРЕСУРС» ИНН 

<

***> ОГРН

<

***>, размер доли 45%, номинальная стоимость 4 500,00 руб.;  

2. запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия осуществлять регистрационные действия в отношении следующего имущества: сооружения, подъездной железнодорожный путь, протяженность 3494 м., инвентарный номер 2, адрес объекта: Республика Карелия, Лахденпохский район, пос. Алхо, кадастровый номер 10:12:0000000:453;  

3. запрета Межрайонной ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу осуществлять регистрационные действия в отношении следующего имущества: доли в уставном капитале ООО «НЕРУДРЕСУРС» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, размер доли 45%, номинальная стоимость 4 500,00 руб. (ГРН 

<

***> от 16.07.2020 г.).  

Определением от 23.01.2025 суд отменил обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2021 года по делу А56-1616/2017/суб.1/меры, в части:  

1. запрета ФИО2 совершать сделки в отношении следующего имущества:  

- сооружения, подъездной железнодорожный путь, протяженность 3494 м., инвентарный номер 2, адрес объекта: Республика Карелия, Лахденпохский район, пос. Алхо, кадастровый номер 10:12:0000000:453;  

- доли в уставном капитале ООО «НЕРУДРЕСУРС» ИНН 

<

***> ОГРН

<

***>, размер доли 45%, номинальная стоимость 4 500,00 руб.;  

2. запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия осуществлять регистрационные действия в отношении сооружения, подъездной железнодорожный путь, протяженность 3494 м., инвентарный номер 2, адрес объекта: Республика Карелия, Лахденпохский район, пос. Алхо, кадастровый номер 10:12:0000000:453;  

3. запрета Межрайонной ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу осуществлять регистрационные действия в отношении доли в уставном капитале ООО «НЕРУДРЕСУРС» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, размер доли 45%, номинальная стоимость 4 500,00 руб. (ГРН 

<

***> от 16.07.2020 г.).  

ФИО2 и ООО «ДорСтройИнвест» не согласились с вынесенным определением и обратились с апелляционной жалобой, в которой просили определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления финансового управляющего.  

По мнению подателя жалобы, судом не учтено, что имущество не принадлежит должнику. Как указал должник, торги проведены на основании ошибочных данных ЕФРСБ (сообщения № 15859811, 15897694), где имущество указано как «площадь 3494 кв.м» вместо «протяженность 3494 м». Это искажение исключило участие добросовестных покупателей. Также должник указал, что реализация доли в ООО «НЕРУДРЕСУРС» утверждена собранием кредиторов 06.12.2024, но должник не был надлежащим образом извещен о собрании, что нарушает п. 5 ст. 213.8 ФЗ «О банкротстве».  

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «ДорСтройИнвест» доводы жалоб поддержал, представил дополнения к апелляционной жалобе.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».  

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.  

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 12) при применении статей 257, 272, 272.1 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 АПК РФ относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.  

Таким образом, необходимым условием для возникновения у лица, не участвующего в деле, права на обжалование судебного акта является факт нарушения оспариваемым актом его прав и интересов.  

Пунктом 2 Постановления N 12 разъяснено, что в случае когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ (абзац 1).  

При рассмотрении дела по апелляционной жалобе лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь частью 6.1 статьи 268, пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, и о привлечении заявителя к участию в деле (абзац 2 пункта 2 Постановления N 12).  

Учитывая названные положения, основным вопросом, подлежащим исследованию судом апелляционной инстанции после принятия к производству апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, является установление того, каким образом вынесенный судебный акт затрагивает права и законные интересы данного лица, в том числе создает препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к  

одной из сторон спора, для чего судом проводится проверка указываемых заявителем обстоятельств.  

ООО «ДорСтройИнвест» к участию в настоящем деле в суде первой инстанции не привлекалось, не является лицом, участвующим в деле о банкротстве. Из определения суда первой инстанции не следует, что оно принято относительно прав и обязанностей ООО «ДорСтройИнвест». Определение суда не влечет за собой возникновения каких-либо обязательств у названного лица по отношению к участвующим в деле о банкротстве лицам.  

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.  

Установив факт отсутствия у ООО «ДорСтройИнвест» права на обжалование судебного акта после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекращает производство по апелляционной жалобе ООО «ДорСтройИнвест».  

По доводам апелляционной жалобы ФИО2, апелляционный суд отмечает следующее.  

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.  

 Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2024 делу № А40-234218/2022 в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим суд утвердил ФИО3.  

В рамках процедуры банкротства ФИО2 06.12.2024 заключен договор купли-продажи имущества № 1 в составе: сооружение, подъездной железнодорожный путь, протяженность 3494 м., инвентарный номер 2, адрес объекта: Республика Карелия, Лахденпохский район, пос. Алхо, кадастровый номер 10:12:0000000:453 с единственным участником торгов ФИО8, а также 06.12.2024 г. собранием кредиторов Должника утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ФИО2 (доля в размере 45% в уставном капитале ООО «НерудРесурс».  

Ссылаясь на необходимость реализации имущества в деле о банкротстве ФИО2, финансовый управляющий последней обратился в суд с настоящим заявлением.  

Применив нормы материального и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции счел заявление обоснованным.  

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта.  

В силу части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Названной нормой права не предусмотрены основания, по которым обеспечение иска может быть отменено; данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела. Отмена обеспечения может быть вызвана, в частности, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения иска.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 89 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 5 статьи 3 АПК РФ).  

Исчерпывающий перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, процессуальным законодательством не предусмотрен. По смыслу правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, такие меры отменяются, когда основания их принятия отпали или появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.  

Правовая позиция по вопросу принятия обеспечительных мер в рамках дел о банкротстве обусловлена спецификой таких споров, а также высокой степенью вероятности злоупотреблений, направленных на воспрепятствование исполнимости судебных актов.  

Возможная реализация имущества ответчиком, может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта о взыскании денежных средств в порядке применения последствий недействительности сделки, в том числе в принудительном порядке, и повлечет ущемление прав кредиторов общества.  

Процедура банкротства должника занимает длительное время, кредиторы на протяжении многих лет находятся в ожидании удовлетворения своих денежных требований, следовательно, при удовлетворении судом заявления о признании сделки недействительной необходимо обеспечить возможность своевременного пополнения конкурсной массы за его счет средств.  

Вместе с тем, в рассматриваемом случае, ФИО2 находится в процедуре банкротства, где для цели погашения задолженности перед кредиторами, финансовым управляющим предпринимаются действия по реализации имущества должника.  

С момента введения первой процедуры в отношении должника - гражданина он приобретает специальный статус должника-банкрота и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела о банкротстве.  

Указанные положения направлены на обеспечение сохранности имущества должника и недопустимость приоритетного удовлетворения требований кредиторов по обязательствам должника за счет его имущества вне рамок процедуры банкротства.  

Таким образом, в случае оставления обеспечительных мер, процедура реализации имущества ФИО2 будет необоснованно затянута, что является недопустимым.  

Более того, в случае если, как указывает ФИО2, имущество не является её собственностью, в отношении такого имущества не могут быть сохранены обеспечительные меры.  

Также ФИО2 вправе в рамках своего дела о банкротстве ходатайствовать о принятии обеспечительных мер на имущество.  

Фактически доводы ФИО2 связаны с ведением её дела о банкротстве и таким доводам не мог быть даны оценки судом в рамках спора об отмене  

обеспечительных мер по делу о привлечении ФИО2 к субсидиарной отвсетвенности.  

Доводы жалобы не являются существенными и не способны повлиять на выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ апелляционная инстанция не усматривает.  

Рассмотрев ходатайство ФИО2 о вынесении частного определения в отношении финансового управляющего ФИО3 и Межрайонной ИФНС № 15 по Санкт-Петербургу, апелляционный суд приходит к следующим выводам.  

В части 4 статьи 188.1 АПК РФ установлено, что в случае, если при рассмотрении дела арбитражный суд обнаружит в действиях лиц, участвующих в деле, иных участников арбитражного процесса, должностных лиц или иных лиц признаки преступления, копия частного определения арбитражного суда направляется в органы дознания или предварительного следствия.  

Таким образом, при вынесении частного определения суд должен установить фактические обстоятельства, в рамках которых тем или иным лицом допущено нарушение законодательства. Частное определение выносится в случае выявления при рассмотрении спора нарушения законов и иных нормативных правовых актов в деятельности организации, государственного органа, органа местного самоуправления и иного органа, должностного лица или гражданина.  

Вместе с тем, в рамках настоящего дела отсутствуют доказательства нарушения указанных в требовании лицами норм действующего законодательства, а изложенные в заявлении обстоятельства основаны исключительно на субъективных доводах заявителя, в связи с чем, оснований для удовлетворения требования заявителя о вынесении частного определения не имеется.  

ФИО2 вправе оспорить действия своего финансового управляющего в рамках своего дела о банкротстве.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

Руководствуясь статьями 97, 188.1, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2025 по делу № А56-1616/2017/суб.1/меры оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Производство по апелляционной жалобе ООО «ДорСтройИнвест» прекратить.  

Возвратить ООО «ДорСтройИнвест» (плательщик: ФИО2) из федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины (чек по операции ПАО СБЕРБАНК от 31.01.2025).  

Отказать ФИО2 в вынесении частного определения. 

Отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2025 по делу № А56-1616/2017/суб.1/меры.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий Н.В. Аносова Судьи А.Ю. Сереброва  

 И.В. Юрков