АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г.Пенза,  ул.Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А49-6476/2019

г. Пенза

26 июля 2019 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.В. Аверьянова, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

Администрации города Сурска Городищенского района Пензенской области; ОГРН 

<

***>

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 Фату Фанилевичу; ОГРНИП 310582614500027

о взыскании 80 855 руб. 80 коп., в т.ч. 72 654 руб. 96 коп. – задолженность по договору аренды №9-2017 от 12.10.2017 по состоянию на 31.12.2018, 8200 руб. 84 коп. – пени по п.6.3 договора по состоянию на 31.12.2018,

руководствуясь стст. 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и стст. 102, 106, 110, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявление Администрации города Сурска Городищенского района Пензенской области об уменьшении размера исковых требований принять. Ценой иска следует считать сумму 73 880 руб. 72 коп., в т.ч. 65 654 руб. 96 коп. – задолженность, 8 225 руб. 76 коп. – пени за период с 01.04.2018 по 22.12.2018.

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 Фата Фанилевича в пользу Администрации города Сурска Городищенского района Пензенской области сумму 73 880 руб. 72 коп., в т.ч. 65 654 руб. 96 коп. – задолженность, 8 225 руб. 76 коп. – пени.

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 Фата Фанилевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 955 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны  -  со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                  С.В. Аверьянов