ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,  

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-24738/2023

г. Саратов

18 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена «18» июня 2024 года.  Полный текст постановления изготовлен «18» июня 2024 года.  

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Яремчук Е.В., судей Грабко О.В., Колесовой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шайкиным  Д.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1  

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 апреля 2024 года по  делу № А12-24738/2023  

по заявлению должника о прекращении производства по делу 

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «АСТРА» (400069,  

<

...> (поселок Горная поляна), д.  2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании: представителя ФИО1 –  ФИО2 по доверенности от 27 мая 2024 года,  

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от  20.11.2023 заявление ФИО1 о признании ООО «АСТРА»  несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура наблюдения,  временным управляющим утвержден ФИО3. Требование  ФИО1 включено в третью очередь реестра требований  кредиторов ООО «АСТРА» в размере 500 000 руб.  

Сообщение о введении процедуры наблюдение опубликовано в официальном  издании газете Коммерсантъ № 77034400687 № 220 (7665) от 25.11.2023.  

31.01.2024 в суд от ООО «АСТРА» поступило заявление о прекращении  производства по делу, в связи с готовностью погасить требования кредиторов.  

15.02.2024 в суд от ООО «АСТРА» поступило заявление об удовлетворении  требований кредиторов, в котором заявлено о прекращении дела о признании ООО  «АСТРА» несостоятельным (банкротом), представлена выписка с расчетного счета ООО  «АСТРА» и платежное поручение № 284086 от 14.02.2024, согласно которым ФИО4  перечислил на счет ООО «АСТРА» 750 000 руб. с назначением платежа «Беспроцентный  займ учредителя».  

27.02.2024 в суд поступило заявление ООО «АСТРА» о намерении погасить  требования кредиторов.  

В ходе судебного разбирательства ФИО4, уточнил требования в части статуса  заявителя и способа удовлетворения требований кредиторов (которые приняты судом к  рассмотрению), заявив, что, являясь единственным учредителем ООО «АСТРА» имеет  намерение погасить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов  и расходы на проведение процедуры наблюдения.  

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.04.2024  производство по делу № А12-24738/2023 о признании несостоятельным (банкротом) ООО  «АСТРА» прекращено.  

С ООО «АСТРА» в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате  государственной пошлины в размере 300 руб.  

ФИО1, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда  Волгоградской области от 27.04.2024 отменить, принять новый судебный акт.  

В обосновании доводов апелляционной жалобы указано на преждевременность  прекращения производства по делу, поскольку судом не рассмотрены все требования к  должнику. Кроме того, заявитель жалобы полагает, что должник, с учетом его текущего  финансового состояния, не способен расплатиться по всем обязательствам.  

От арбитражного управляющего ФИО3 через канцелярию  Двенадцатого арбитражного суда поступил отзыв на апелляционную жалобу, просит  обжалуемое определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.  

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал доводы  апелляционной жалобы, просит определение Арбитражного суда Волгоградской области  от 27.04.2024 отменить.  

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим  образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления  определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей  186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступ.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание  иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте  судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.  

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не  явившихся в судебное заседание.  

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным  судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями  266-272 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, соответствие  выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела  доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и  соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции  пришел к следующему.  

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  

дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Частью 1 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам  рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд вправе принять определение о  прекращении производства по делу о банкротстве.  

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный  суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех  требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой  процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Таким образом, установление судом факта удовлетворения всех требований  кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, является основанием  для прекращения процедуры несостоятельности (банкротства) должника.  

По смыслу пункта 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случае прекращения  производства по делу о банкротстве, в том числе в связи с удовлетворением всех  требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой  процедуры, применяемой в деле о банкротстве, применяются последствия прекращения  производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 Закона о банкротстве, а  именно: прекращается действие всех ограничений, предусмотренных данным Законом и  являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или)  введения наблюдения.  

Из пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве» (далее - постановление № 35) следует, что в силу  абзаца 6 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о  банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от  заявленных требований.  

Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса  о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются  предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного  основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и  не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований. По общему  правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве  достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми  наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу;  однако, если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового  состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по  всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа  включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не  наступил, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком  исполнения от своих требований.  

Если при рассмотрении заявления о прекращении производства по делу о  несостоятельности (банкротстве) на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о  банкротстве судом будет установлено, что на момент рассмотрения заявления у должника  помимо кредиторов, требования которых включены в реестр и впоследствии  удовлетворены должником, имеются иные кредиторы, требования которых приняты к  производству, но не рассмотрены судом, прекращение производства по делу о  банкротстве возможно при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о  способности должника с учетом его текущего финансового состояния и разумных  прогнозов его развития рассчитаться по всем своим обязательствам.  

Указанные разъяснения применяются также при прекращении производства по  делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве  

(удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований  кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве). Кроме того,  для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы  требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется  погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и  пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.  

Судом установлено, что 27.02.2024 в суд поступило заявление ООО «АСТРА» о  намерении погасить требования кредиторов.  

В ходе судебного разбирательства ФИО4, указал, что являясь единственным  учредителем ООО «АСТРА» имеет намерение погасить требования кредиторов,  включенные в реестр требований кредиторов и расходы на проведение процедуры  наблюдения путем перечисления на счета кредиторов.  

В рамках рассмотрения заявления о намерении погасить требования кредиторов к  должнику, временный управляющий сообщил, что в настоящее время сформирован реестр  требований кредиторов должника на общую сумму 549 050 руб., из которых 500 000 руб.  сумма основного долга, 49 050 руб. сумма неустойки. Определением суда от 20.11.2023  включены требование ФИО1 в третью очередь реестра требований кредиторов  ООО «АСТРА» в размере 500 000 руб. Определением суда от 24.01.2024 включены  требование ООО «ГородищеАгроИнвест» в третью очередь реестра требований  кредиторов ООО «АСТРА» в размере 49 050 руб. неустойка. Также в реестре требований  кредиторов основной долг в размере 500 000 руб., по которому возможно рассчитать  мораторные проценты с момента введении процедуры банкротства до момента  фактического погашения ФИО1, которому начислено 23 248,14 руб. неустойки  (мораторные проценты). Кроме этого у должника образовалась задолженность по  текущим платежам, понесенных судебных расходах, в период процедуры наблюдения  задолженность должника перед временным управляющий образовалась за период  20.11.2023 по 20.03.2024, т.е. 120 000 руб., публикация сообщения в газете «Коммерсант»  9 788,20 руб.; публикация на сайте ЕФРСБ 2 707,5 руб.; почтовая корреспонденция 2 000  руб.; резервные расходы на: публикацию сообщение в газете «Коммерсант» 15 000 руб.  (сведения о намерениях погасить задолженность и сведения о прекращение процедуры  банкротства); публикация на сайте ЕФРСБ 2 707,5 руб. (сведения о намерениях погасить  задолженность, сообщение о результатах собрание кредиторов и сведения о прекращение  процедуры банкротства), общая сумма составила: 32 203,2 руб.  

Определением суда от 11.03.2024 заявление учредителя ООО «АСТРА» ФИО4 о намерении погасить требования кредиторов удовлетворено. Учредителю ООО  «АСТРА» ФИО4 в течение десяти рабочих дней с даты вынесения настоящего  определения предложено произвести удовлетворение в полном объеме требований  кредиторов к должнику ООО «АСТРА» путем перечисления денежных средств по  реквизитам кредиторов и в размере: ФИО1, задолженность согласно реестру  требований кредиторов 500 000 руб. – сумма основного долга, 23 248,14 руб. – неустойка  (мораторные проценты); ООО «Городище-АгроИнвест» задолженность согласно реестру  требований кредиторов 49 050 руб. – неустойка; временный управляющий ФИО3 задолженность в размере 152 203,2 руб. Назначено судебное заседание по итогам  удовлетворения требований кредиторов к должнику на 20.03.2024, ФИО4  представить платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств по  реквизитам кредиторов; временному управляющему представить сведения о полном  (частичном) погашении задолженности.  

12.03.2024 в суд от временного управляющего поступил отчет временного  управляющего от 07.03.2024, из которого следует, что виды деятельности ООО «АСТРА»:  ОКВЭД: 42.21 Строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и  водоотведения, газоснабжения 43.11 Разборка и снос зданий 43.12 Подготовка  строительной площадки 43.12.1 Расчистка территории строительной площадки 43.13  Разведочное бурение 43.21 Производство электромонтажных работ 43.22 Производство  

санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования  воздуха 43.29 Производство прочих строительно-монтажных работ 43.31 Производство  штукатурных работ 43.33 Работы по устройству покрытий полов и облицовке стен 43.34  Производство малярных и стекольных работ 43.91 Производство кровельных работ 43.99  Работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки  47.52 Торговля розничная скобяными изделиями, лакокрасочными материалами и стеклом  в специализированных магазинах 47.53.3 Торговля розничная обоями и напольными  покрытиями в специализированных магазинах. Результаты анализа финансового  состояния должника: 1. На момент проведения анализа у ООО «Астра» не представляется  возможным провести проверку на наличие признаков преднамеренного банкротства. 2.  Возможность восстановления платёжеспособности ООО «Астра» в порядке и сроки,  предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»  отсутствует. 3. ООО «Астра» располагает имуществом, достаточным для покрытия в  полном объёме расходов в деле о банкротстве, в т.ч. на выплату вознаграждения  арбитражному управляющему. 4. Целесообразным представляется применение в деле о  банкротстве ООО «Астра» процедуры «конкурсное производство» и принятием  предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» мер,  направленных на максимальное удовлетворение требований кредиторов за счёт  имущества ООО «Астра». Протокол собрания кредиторов от 11.03.2024 на котором  приняты решения: 1. Принять отчет временного управляющего Должником; 2. Обратится  в Арбитражный суд Волгоградской области с заявление о введении конкурсного  производства; 3. не принимать решение об образовании комитета кредиторов. 4. не  определять количественный состав комитета кредиторов. 5. Не избирать членов комитета  кредиторов. 6. Не определять полномочия комитета кредиторов. 7. Не определять  дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего. 8. Определить  кандидатуру арбитражного управляющего из членов СРО ГАУ ФИО3 9. Не  определять реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных  саморегулируемой организацией. 10. Определить место проведения последующих  собраний кредиторов: Саратов, ул. Ульяновская, 42. 11. Определить проведение  последующих собраний кредиторов в заочной форме, если в повестке собрания  кредиторов один вопрос об утверждении отчета. 12. Определить периодичность  предоставления арбитражным управляющим Должника собранию кредиторов отчета о  своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе,  один раз в шесть месяцев. 13. Не избрать представителя собрания кредиторов Должника.  

18.03.2024 в суд поступило ходатайство временного управляющего: принять отчет  временного управляющего ООО «АСТРА», ввести последующую процедуру банкротства  должника ООО «АСТРА» конкурсное производство, определить кандидатуру в  следующей процедуре должника ФИО3, также представлены отчет  арбитражного управляющего ООО «АСТРА», заключение о наличии или об отсутствии  оснований для оспаривания сделок должника; анализ финансового состояния должника;  заключение об отсутствии признаков фиктивного банкротство; протокол собрание  кредиторов должника; реестр требований кредиторов должника.  

Определением суда от 20.03.2024 вопрос по результатам процедуры наблюдения и  ходатайство ООО «АСТРА» о прекращении производства по делу объединены судом  первой инстанции в одно производство для совместного рассмотрения.  

20.03.2024 ООО «Астра» представлены платежные поручения № 344 от 18.03.2024  о перечислении со счета ООО «АСТРА» на счет ООО «Городище-Агроинвест» суммы 49  050,00 руб., № 345 от 18.03.2024 о перечислении со счета ООО «АСТРА» на счет  ФИО3 суммы 152 203,20 руб., № 347 от 19.03.2024 о перечислении со счета  ООО «АСТРА» на счет ФИО1 суммы 500 000,00 руб., № 349 от 22.03.2024 о  перечислении со счета ООО «АСТРА» на счет ФИО1 суммы 23 248,14 руб.,  согласно которым должник ООО «АСТРА» произвело погашение требований кредиторов  

за счет заемных средств учредителя ФИО4, поступивших на счет должника до  рассмотрения судом заявления о намерении.  

Определением от 22.04.2024 суд, отказав ФИО4 в признании погашенными  требований к должнику ООО «АСТРА» по заявлению учредителя ФИО4 о  намерении погасить требования кредиторов указал, что в данном случае не соблюден  специальный порядок погашения требований кредиторов, предусмотренный Законом о  банкротстве, поэтому оплата должником задолженности перед кредиторами не может  считаться надлежащим исполнением обязательств ФИО4, возложенных на него  судебным актом от 11.03.2024 по настоящему делу. Учитывая, что погашение должником  задолженности перед кредиторами вне специального порядка, установленного Законом о  банкротстве, правовых последствий в виде признания данных требований погашенными  по заявлению ФИО4 о намерении погасить требования кредиторов к должнику, не  порождает, при наличии судебного акта обязывающего учредителя погасить требования  кредиторов к должнику, суд приходит к выводу об отказе в признании погашенными  требований кредиторов по заявлению учредителя ФИО4  

Из отзыва временного управляющего следует, что в адрес временного  управляющего поступили платежные поручения от ФИО4, которые подтверждают  факт удовлетворения требований кредиторов включенных в реестр, а также оплату  текущих платежей, понесенных на судебные расходы. В настоящее время требования  кредиторов, включенные в реестр должника удовлетворены в полном объеме, но в  Арбитражный суд поступило заявление от ФИО1 о включении в реестр  требований кредиторов. Определением суда данное заявление принято к производству и  будет рассмотрено после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.  Вопрос о принятии решения о прекращении процедуры наблюдения должника или  введении процедуры конкурного производства оставляет на усмотрение суда.  

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии документов,  подтверждающих факт оплаты ООО «АСТРА» задолженности перед кредиторами,  включенных в реестр требований кредиторов должника.  

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный  суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех  требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой  процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

По смыслу этой нормы Закона о банкротстве прекращение производства по делу по  данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований  (пункт 1 статьи 71 Закона о банкротстве).  

То есть в том случае, если требование кредитора заявлено в установленный  Законом о банкротстве срок, принято судом, но не рассмотрено, и суд решает вопрос о  прекращении производства по делу, такое прекращение может привести к  предпочтительному удовлетворению требований кредиторов, включенных в реестр, перед  теми кредиторами, требования которых также подлежат учету в реестре.  

Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в последнем абзаце  пункта 11 Постановлении от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснил, что для прекращения  производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым  пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, необходимо, чтобы требования кредиторов были  погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов,  предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126  Закона о банкротстве, и текущих платежей.  

Как верно отметил суд первой инстанции, в соответствии с пунктом 9  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при  банкротстве» в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию,  предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе  

в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе  наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства  третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить  должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных  процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о  банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).  

ООО «АСТРА» произвело оплату кредитору ФИО1, 23 248,14 руб. -  неустойка (мораторные проценты) и временному управляющему ФИО3  текущие платежи в размере 152 203,20 руб.  

В обоснование доводов, с учетом текущего финансового состояния должника,  возможности ведения хозяйственной деятельности и разумных прогнозов его развития  представитель должника пояснил, что единственный учредитель ФИО4 располагает  финансовой возможностью представить обществу, денежные средства для обеспечения  исполнения договоров с контрагентами, спецтехнику, принадлежащую ФИО4 на  условиях пролангирования, ранее заключенных договор аренды буровой техники.  

В материалы дела ООО «АСТРА» представлены договор от 29.03.2024 между ООО  Компания «БИО-ТОН» (заказчик) и ООО «АСТРА» (подрядчик) на выполнение работ  (выезд на место бурения по адресу: Волгоградская область, Старополтавский р-н, с.  Салтово. ЗУ КН 34:29:010004:118, разведочное бурение, глубиной 80 м, документальное  сопровождение лицензирования и постановки на учет скважины), стоимостью 850 000  руб.  

Договор от 11.04.2024 № 2402 между ООО «АСТРА» (подрядчик) и ФИО5 (заказчик) на выполнение комплекса работ по бурению водозаборной скважины на  объекте Городищенский район СНТ «Здоровье», участок 248, стоимостью 400 000 руб.  

Договор аренды 1/24 от 25.03.2024 между ФИО4 (арендодатель) и ООО  «АСТРА» (арендатор) автомобиля модель ГАЗ-2217, который будет использоваться  последним по назначению для бурение скважин на воду сдаваемое в аренду, принадлежит  Арендодателю на праве собственности, представлен паспорт транспортного средства до  25.03.2025, арендодатель предоставляет отсрочку для Арендатора по оплате данного  договора, на срок 5 лет.  

Договор аренды 1/24 от 25.03.2024 между ФИО4 (арендодатель) и ООО  «АСТРА» (арендатор) буровой установки (аналог 2А2), которая будет использоваться  последним по назначению для бурения скважин на воду в соответствии с  конструктивными и эксплуатационными данными установки, передаваемой в аренду на  аналогичных условиях.  

Справка ПАО «Газпромбанк» о том, что по состоянию на 18.04.2024 остаток  денежных средств на счете ФИО4 составляет 1 800 000 российских рублей.  

Принимая во внимание, что вся имеющаяся задолженность (заявленная  кредиторами в установленный Законом о банкротстве срок, включенная в реестр  требований кредиторов) погашена, при этом погашены мораторные проценты и текущие  платежи по делу о банкротстве, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о  достижении в настоящем случае цели банкротства - максимальное удовлетворение  требований конкурсных кредиторов.  

При этом, верно отметив, что кредиторы, требования которых не были  удовлетворены до прекращения производства по делу, вправе предъявить свои требования  к должнику вне рамок дела о банкротстве, поскольку после прекращения производства по  делу о банкротстве кредитор не лишен права потребовать удовлетворения своих  требований в порядке искового производства, либо обратиться в судебном порядке с  заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) при наличии к тому  оснований.  

Материалы дела подтверждают удовлетворение требований кредиторов,  включенных в реестр требований кредиторов должника, в полном объеме.  

Доказательства, опровергающие доводы должника о наличии финансовой  возможности ведения хозяйственной деятельности (источниках финансирования, наличии  техники для обеспечения выполнения договорных обязательств перед контрагентами)  материалы дела не содержат.  

При таких обстоятельств, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой  инстанции о прекращении производства по делу о признании несостоятельным  (банкротом) ООО «АСТРА».  

Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся в суде первой  инстанции, которым дана надлежащая правовая оценка, не опровергают выводы суда  первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что само по себе не является  основанием для признания определения необоснованным, в связи с чем, апелляционный  суд полагает, что доводы жалобы направлены исключительно на переоценку выводов суда  первой инстанции, основанных на надлежащим образом проверенных и оцененных судом  обстоятельствах и доказательствах по делу, и не содержат фактов, которые имели бы  юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены  судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.  

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в  форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия.  

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 апреля 2024 года по  делу № А12-24738/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского  округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший  определение.  

Председательствующий судья Е.В. Яремчук  

Судьи О.В. Грабко  

Н.А. Колесова