Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-32536/24

26 сентября 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть вынесена 03 июля 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Чекаловой Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А41-32536/24 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Женел трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании штрафа за нарушение правил площадки по отчету от 31.12.2023 № 52201388 в размере 250 000 руб. незаконным, обязании сторнировать (аннулировать) штрафы по УПД от 29.12.2023 №№ 156483872, 156483874, 156482775, 156482776, 156482761, 156482762, 156482768, 156482771, 156482769, 156482770 в течение трех дней с даты вступления в силу решения суда,

взыскании по договору о реализации товара задолженности в размере 427 945,22 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 307,12 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 427 945,22 руб. за период с 08.06.2024 до момента фактического исполнения обязательства, судебной неустойки в размере 7 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного решения в части исполнения обязательства в натуре, начиная с четвертого дня после вступления судебного акта в законную силу

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Женел трейд» (далее – ООО «Женел трейд», истец, продавец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (далее – ООО «Вайлдберриз», ответчик) с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 АПК РФ:

Признать выставление штрафа за нарушение правил площадки «прочие удержания» в отчете № 52201388 в размере 250 000 руб. незаконным, обязать сторнировать (аннулировать) штрафы по УПД от 29.12.2023 №№ 156483872, 156483874, 156482775, 156482776, 156482761, 156482762, 156482768, 156482771, 156482769, 156482770 в течение трех дней с даты вступления в силу решения суда; 

Взыскать неправомерно удержанные денежные средства в размере 250 000 руб. в качестве штрафа «прочие начисления», неправомерно удержанные денежные средства за обратную логистику (возврат товаров по инициативе ООО «Вайлдберриз» в связи с односторонним отказом от продажи) в размере 153 515, 22 руб., неправомерно удержанные денежные средства за хранение крупной партии возвращенных заблокированных товаров в ПВЗ в размере 24 430 руб., проценты, начисленные: на сумму штрафа 250 000 руб. за период с 30.12.2023 по 07.06.2024, которые составили 17 596,23 руб. в порядке статьи 395 ГК РФ, и с 08.06.2024 до момента фактического погашения долга; на сумму удержания за обратную логистику заблокированного товара 145 476, 12 руб. за период с 21.01.2024 по 07.06.2024, которые составили 8 839,86 руб.; на сумму удержания за обратную логистику заблокированного товара 8039, 10 руб. за период с 18.02.2024 по 07.06.2024, которые составили 390,09 руб.; на сумму удержания за обратную логистику заблокированного товара 153 515, 22 (145 476,12 + 8 039,1) руб. за период с 08.06.2024 до момента фактического погашения долга; на сумму удержания за хранение заблокированного товара в ПВЗ в размере 24 140 руб. за период с 21.01.2024 по 07.06.2024, которые составили 1 466,87 руб.; на сумму удержания за хранение заблокированного товара в ПВЗ в размере 290 руб. за период с 18.02.2024 по 07.06.2024, которые составили 14,07 руб., ; на сумму удержания за хранение заблокированного товара в ПВЗ в размере 24 430 (24 140 + 290) руб. за период с 08.06.2024 до момента фактического погашения долга., а также судебную неустойку в размере 7 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного решения в части исполнения обязательства в натуре, начиная с четвертого дня после вступления судебного акта в законную силу.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.04.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 АПК РФ.

Исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке части 2 статьи 228 АПК РФ размещены на официальном портале арбитражных судов «Мой Арбитр» в режиме ограниченного доступа.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства от ООО «Вайлдберриз» представлен отзыв на исковые требования, в удовлетворении которых ответчик просил отказать.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Московской области без вызова сторон после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления доказательств и иных документов.

03.07.2024 арбитражным судом подписана резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

От ООО «Женел трейд» в материалы дела поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев заявление истца, с учетом подписанной резолютивной части решения по делу арбитражный суд изготовил настоящее мотивированное решение. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Женел трейд» и ООО «Вайлдберриз» заключен договор о реализации товара на сайте https://wildberries.ru/ путем акцептирования истцом оферты ответчика.

Согласно пункту 1.1 договора оферта – условия настоящей оферты о продаже товаров на сайте www.wildberries.ru, включая все приложения к ней.

Продавец – коммерческая организация, индивидуальный предприниматель или гражданин Российской Федерации, обладающий статусом самозанятого, которые приняли условия оферты. 

ООО «Вайлдберриз» является владельцем агрегатора информации о товарах, на котором продавцами размещаются предложения о заключении договора купли-продажи принадлежащих им товаров.

Пунктом 3.1 договора установлено, что продавец поручает, а ООО «Вайлдберриз» принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени и за счет продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи товаров с покупателями –физическими лицами, использующимися сайт (далее – покупатели).

ООО «Вайлдберриз» от имени продавца принимает оплату за товары и передает вырученные от реализации товаров денежные средства продавцу. Порядок исполнения поручения определяется ООО «Вайлдберриз» самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных договором. Прием денежных средств связан исключительно с тем, что ООО «Вайлдберриз» обеспечивает реализацию товаров продавца, в том числе предоставляет покупателем возможность заключить договор купли-продажи товара с момента его оплаты и оплатить такой товар (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.5 договора ООО «Вайлдберриз» предоставляет продавцу отчет о продажах в течение семи календарных дней, следующих за отчетным периодом. Отчетный период равен одной календарной неделе.

Отчет размещается на портале. Продавец вправе в течение семи календарных дней с момента размещения отчета предоставить мотивированные замечания на него. В случае непредоставления мотивированных замечаний в указанный срок, отчет о продажах считается утвержденным обеими сторонами (пункт 5.6 договора).

Согласно пункту 5.7 договора ООО «Вайлдберриз» выплачивает продавцу денежные средства, полученные от реализации товара покупателям, в течение пяти рабочих дней со дня востребования продавцом такой выплаты – создания электронной заявки на портале в личном кабинете продавца.

Пунктом 8.8 договора стороны определили, что неотъемлемыми частями договора являются: Правила использования портала; Правила упаковки и маркировки; Правила приемки и возврата; Правила расчета вознаграждения; Правила оказания услуг; Правила оказания услуг по продвижению товаров на сайте; Форма заявки на оказание услуг ВБ. Медиа; Правила выкупа; Перечень штрафов.

ООО «Вайлдберриз» продавцу выставлен отчет о реализации товара от 31.12.2023 № 52201388 за период с 28.12.2023 по 31.12.2023, согласно детализации которого к перечислению за товар – 242 082,11 руб., стоимость логистики – 40 245,39 руб., стоимость хранения – 12 162,86 руб., общая сумма штрафов – 0 руб., прочие удержания – 272 329 руб., доплаты – 0 руб., итого к оплате – минус 82 655,14 руб.

Продавцу начислены штрафы на сумму 250 000 руб. за размещение запрещенного к продаже товара (антисептики кожные), из которых:

- 25 000 руб. в соответствии с универсальным передаточным документом от 30.12.2023 № 156482769 (товар с артикулом 155220934);

- 25 000 руб. в соответствии с универсальным передаточным документом от 30.12.2023 № 156482775 (товар с артикулом 144840871);

- 25 000 руб. в соответствии с универсальным передаточным документом от 30.12.2023 № 156482768 (товар с артикулом 124089707);

- 25 000 руб. в соответствии с универсальным передаточным документом от 30.12.2023 № 156482771 (товар с артикулом 73064125);

- 25 000 руб. в соответствии с универсальным передаточным документом от 30.12.2023 № 156482770 (товар с артикулом 144840237);

- 25 000 руб. в соответствии с универсальным передаточным документом от 30.12.2023 № 156482776 (товар с артикулом 124090350);

- 25 000 руб. в соответствии с универсальным передаточным документом от 30.12.2023 № 156483872 (товар с артикулом 150670771);

- 25 000 руб. в соответствии с универсальным передаточным документом от 30.12.2023 № 156482762 (товар с артикулом 125181665);

- 25 000 руб. в соответствии с универсальным передаточным документом от 30.12.2023 № 156483874 (товар с артикулом 177831648);

- 25 000 руб. в соответствии с универсальным передаточным документом от 30.12.2023 № 156482761 (товар с артикулом 67001759)

Ссылаясь на неправомерное начисление штрафа за нарушение правил площадки в размере 250 000 руб. по отчету о реализации товаров от 31.12.2023 № 52201388, истец направил в адрес ответчика претензию от 19.01.2024 с требованием возвратить денежные средства.

Оставление указанной претензии ответчиком без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исковые требования мотивированы тем, что продавец не продавал запрещенную продукцию.  В конце 2022 года и начале 2023 года продавец разместил к продаже кожные антисептики «Перекись водорода 3%» и «Перекись водорода 6%» в ассортименте (всего 10 позиций, артикулы 150670771, 155220934, 144840237, 73064125, 67001759, 144840871, 125181665, 124089707, 177831648, 124090350) 

27.12.2023 ООО «Вайлдберриз» в одностороннем порядке запретило товар к продаже на основании одностороннего изменения, вступившего в силу 27.12.2023, и приостановило размещение карточек продавца (заблокировало) в этот же день, выставило УПД на штраф в размере 250 000 руб. и произвело списание со счета продавца, что подтверждается еженедельным отчетом № 52201388.

Датой удержания суммы в размере 250 000 руб. является 30.12.2023. При этом указанный товар уже был снят с продажи на момент выставления штрафа (заблокирован), так как функционал сайта не позволяет снять продавцу товар с продажи, если он есть на остатках на складе.

Рассматривая заявленные ООО «Женел трейд» исковые требования на предмет обоснованности, арбитражный суд исходит из следующего.

Как установлено судом и не оспорено сторонами, ООО «Женел трейд» и ООО «Вайлдберриз» являются субъектами обязательства, возникшего из договора о реализации товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно пункту 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (пункт 2 статьи 1008 ГК РФ).

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 3 статьи 1008 ГК РФ).

По своей гражданско-правовой природе агентский договор отличается от других посреднических договоров и договора возмездного оказания услуг более широким предметом: агент по поручению принципала совершает как юридические, так и фактические действия, что в данном спорном деле предполагает действия агента не только по заключению договоров от имени принципала, но и совершение фактических действий, которые приведут к достижению принципалом положительного результата в его предпринимательской деятельности.

Согласно статье 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ о договорах поручения или комиссии, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени.

В соответствии со статьями 999, 1000 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым. Комитент обязан принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии.

Нормами российского гражданского законодательства, в частности, статьями 309, 310 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По своей гражданско-правовой природе неустойка имеет двойственную природу. Неустойка представляет собой способ обеспечения исполнения обязательств и меру имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 № 5467/14, неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательства перед кредитором.

Между тем в гражданском законодательстве установлена презумпция вины лица, не исполнившего либо ненадлежащим образом исполнившего обязательства, возникшие из договора (пункты 1, 2 статьи 401 ГК РФ). 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 9.2.3 договора (Правил использования портала) продавец определяет содержание карточки товара и самостоятельно размещает ее на портале. ООО «Вайлдберриз» не вправе вносить изменения в карточку товара. При создании карточек товара продавец обязуется в том числе не размещать товары, запрещенные для продажи или предложения к продаже в сети Интернет законодательством РФ и других стран, в которые осуществляется доставка, а также товары, указанные в Перечне запрещенных товаров, являющемся неотъемлемой частью договора, размещенном на Портале (далее – Перечень запрещенных товаров).

Пунктом 9.8.1 договора (Правил использования портала) предусмотрено, что в случае нарушения продавцом обязанностей, предусмотренных договором, в том числе настоящими Правилами, или несоответствия действительности заверений продавца, указанных в пункте 9.8.2, ООО «Вайлдберриз» вправе требовать уплаты продавцом неустойки в размерах, указанных в приложении к договору «Перечень штрафов».

Размер штрафа составляет 25 000 руб. за один факт нарушения – размещение продавцом на портале предложения о продаже товара, произведенного, ввезенного в РФ или реализуемого с нарушением законодательства, товара, запрещенного для продажи посредством портала законодательством РФ и других стран, в которые осуществляется доставка, а также товара, указанного в перечне запрещенных товаров, за исключением случая, предусмотренного пунктом 2.1.

В соответствии с принципом состязательности и частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Возражая относительно исковых требований, ООО «Вайлдберриз» приводит доводы о том, что истец реализовывал запрещенные к продаже товары с номенклатурами 150670771, 155220934, 144840237, 73064125, 67001759, 144840871, 125181665, 124089707, 177831648, 124090350 – это перекись водорода 3% и 6%.

Сторонами в оферте согласовано условие о неустойке за данное правонарушение – продажа запрещенных товаров (пероксид водорода (перекись водорода) любой концентрации).

Запрет на реализацию пероксида водорода (перекись водорода) любой концентрации появился в обновленной версии оферты от 20.12.2023 № 44. 

Согласно пункту 3.4 Перечня запрещенных товаров к продаже на торговой площадке запрещен пероксид водорода (перекись водорода) любой концентрации.

Ответчик 20.12.2023 также разместил новость на портале, в которой сообщил о нововведениях, а также предоставил семь дней на удаление карточек товаров, которые запрещены к продаже. Оферта была обновлена 20.12.2023, новость на портале была опубликована 20.12.2023, товары истца были заблокированы 27.12.2023.

Срок хранения товара в пункте самовывоза — 7 календарных дней с даты поступления товаров. На 4 день начинает действовать платное хранение товаров. Стоимость хранения — 10 рублей в день за каждую единицу товара, находящуюся в ПВЗ и готовую к выдаче продавцу. Некоторые товары истец не забрал в течение 3 дней с ПВЗ, поэтому было начислено платное хранение. Стоимость платного хранения на ПВЗ составила всего 24 500 руб. согласно отчетам.

На основании новости (ссылка: https://seller.wildberries.ru/news-v2?id=4627) от 27.07.2023 ответчик запустил автоматическую отправку заблокированного товара на пункты самовывоза. Стоимость логистики составила 152 774,8 руб. согласно отчетам №№ 52969968, 53452585, 55153741, 55629620.

Стоимость за оказанные услуги по транспортировке возвращенных товаров истцу начислена обоснованно и законно, так как услуги были предоставлены ответчиком, а продавец обязуется оплатить предоставленные ООО «Вайлдберриз» услуги.

Согласно пункту 11.2.5 договора продавец обязуется оплатить доставку товара до ПВЗ. Стороны установили, что стоимость вышеуказанной доставки товара рассчитывается согласно тарифам, размещенным на портале.

Приведенные ответчиком в обоснование своих возражений доводы признаются арбитражным судом обоснованными, поскольку обстоятельства, на которые ссылается ответчик, надлежащими доказательствами истцом не оспорены.

Вопреки доводам истца во исполнение пункта 3.5 договора продавец обязан самостоятельно на регулярной основе знакомиться с размещенной на портале информацией.

Более того, на факт предложения ООО «Женел трейд» к продаже товаров - кожных антисептиков «Перекись водорода 3%» и «Перекись водорода 6%» - истец сам указывает в исковом заявлении. 

По смыслу условий договора нарушением признается размещение продавцом на портале предложения о продаже товара, указанного в перечне запрещенных товаров.

Кроме того, на основании пункта 7.1 договора ООО «Вайлдберриз» вправе в одностороннем порядке вносить изменения и/или дополнения в договор.

Уведомление о внесении изменений публикуется в виде новости с указанием на содержание изменений, текстом изменений или текстом договора с учетом изменений (пункт 7.3 договора).

ООО «Женел трейд» не представлены доказательства, подтверждающие невозможность исполнения надлежащим образом им договорного обязательства по обстоятельствам, не зависящим от него.

ООО «Женел трейд», вступая в договорные отношения с ООО «Вайлдберриз», должно было осознавать возможность наступления неблагоприятного для него исхода в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств, возникших из договора о реализации товара.

Согласно абзацу 3 части 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. 

ООО «Женел трейд», являясь профессиональным участником гражданского оборота, несет предпринимательский риск и должно предвидеть и осознавать результат собственной деловой активности и результат объективно случайных событий, а также осознанно допускать отрицательные имущественные последствия своей деятельности.  

Таким способом защиты права как уменьшение неустойки на основании статьи 333 ГК РФ истец не воспользовался, самостоятельное требование об уменьшении размера штрафов истец не заявил, контррасчет штрафов не представил.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, исходя из предмета и основания заявленного иска, представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежит в полном объеме.

Возражения истца относительно приобщения представленного ответчиком отзыва на исковые требования 10.06.2024 судом отклоняются, поскольку определением Арбитражного суда Московской области от 23.04.2024 по делу № А41-32536/24 сторонам было разъяснено о возможности представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 10.06.2024.

Более того, ООО «Женел трейд» представлены через систему «Мой Арбитр» 13.06.2024 возражения на отзыв ответчика, приобщенные судом к материалам.

В связи с вышеизложенным оснований нарушения принципа состязательности в данном деле арбитражным судом не усматривается.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, осуществляется в порядке, предусмотренном положениями статьи 110 АПК РФ, согласно которому возмещение судебных расходов осуществляется лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение  подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня  принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья                                                                       Н.А. Чекалова