АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-30897/2016

13 июня 2017 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения изготовлена 05 июня 2017 года Решение изготовлено в полном объеме 13 июня 2017 года 

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.А. Горлатых, при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению закрытого акционерного общества "Нефтегазинжиниринг", г.  Москва, ОГРН 

<

***>,  

к публичному акционерному обществу "Челябинский металлургический  комбинат", г. Челябинск, ОГРН 

<

***>,  

о взыскании 69 273 руб. 77 коп. 

установил:

Закрытое акционерное общество "Нефтегазинжиниринг" (далее – истец,  ЗАО "Нефтегазинжиниринг") обратилось в Арбитражный суд Челябинской  области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу  "Челябинский металлургический комбинат" (далее – ответчик, ПАО "ЧМК") о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  95 518 руб. 08  

Настоящее заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного  производства (статьи 226-229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Определением от 18.01.2017 суд определил рассмотреть дело по общим  правилам искового производства с целью выяснения дополнительных  обстоятельства и исследования дополнительных доказательств.  

В ходе рассмотрения настоящего дела, истец неоднократно уточнял  исковые требования. Уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке  статьи 49 АПК РФ.  

В связи с чем, судом рассматривается требование о взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствами в размере 69 273 руб. 77 коп. за  период с 04.11.2014 по 04.06.2016.  

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ  до 02.06.2017 09 час. 30 мин., до 05.06.2017 09 час. 05 мин.  

Представители сторон в судебное заседание не явились. О времени и месте  судебного заседания уведомлены, что подтверждается материалами дела.  

Таким образом, дело рассматривается по правилам частей 1, 3, 5 статьи 156  АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и  месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.  

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства,  имеющие значение для рассмотрения спора.  

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком задолженности по  договору поставки на поставку продукции № 10012990 от 26.08.2014 (далее –  договор, л.д. 9-11), истец начислил ответчику проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 69 273 руб. 77 коп. за период с 04.11.2014 по  04.06.2016.  

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящего  договора все возникшие споры. В том числе по начислению неустоек, штрафов,  процентов за пользование чужими денежными средствами, разрешаются в  претензионном порядке со сроком ответа на претензию 30 дней со дня ее  получения. В случае невозможности разрешить возникший спор в  претензионном порядке стороны передают его разрешение в Арбитражный суд  Челябинской области (пункт 10.1).  

Если иное не согласовано сторонами дополнительно, настоящий договор  вступает в силу с 26.08.2014 и действует о 31.08.2015. Окончание срока  действия настоящего договора не влечет прекращение условий договора и  обязанностей сторон по обязательствам, возникших во время действия  договора, до их полного исполнения (пункт 9.1).  

08.10.2016 ЗАО "Нефтегазинжиниринг" направило в адрес ПАО "ЧМК"  претензию с требованием об уплате процентов за пользование чужими  денежными средствами (л.д. 15,45), которая оставлена ответчиком без ответа и  удовлетворения.  

В связи с указанным, довод ответчика о несоблюдении истцом  претензионного порядке судом не принимается.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось  основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым  заявлением.  

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц,  участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и  возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных  доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются  арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу,  допустимости и достоверности.  

В рамках настоящего дела судом не рассматривается вопрос о  заключении договора на поставку продукции № 10012990 от 26.08.2014,  поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда  Челябинской области от 10.09.2015 по делу № А76-15174/2015 указанный  договор признан заключенным и соответствующим нормам действующего  законодательства.  

В связи с чем, с ПАО "ЧМК" в пользу ЗАО "Нефтегазинжиниринг"  взыскана задолженность в размере 499 951 руб. 25 коп. (решение официально  размещено в «Картотеке арбитражных дел» ВАС РФ).  

В рамках настоящего дела истец обратился с исковым требованием о  взыскании с ПАО "ЧМК" процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 69 273 руб. 77 коп. за период с 04.11.2014 по 04.06.2016.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

Наличие неисполненного денежного обязательства является основанием  для начисления ответчику процентов по статье 395 ГК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Доказательства оплаты принятого товара ответчик не представил, тем  самым допустил неправомерное пользование чужими денежными средствами, в  связи с чем, ЗАО "Нефтегазинжиниринг" правомерно заявлено требование о  взыскании с ПАО «ЧМК» процентов за пользование чужими денежными  средствами за период 04.11.2014 по 04.06.2016.  

Согласно контррасчету ответчика, проценты за пользование чужими  денежными средствами составляют 71 804 руб. 68 коп.  

Суд, проверив расчет истца, признает его неверным по следующим  

основаниям. 

Согласно пункту 6 спецификации № 20095640 от 04.08.2014. заключенной  

сторонами к договору, оплата за поставляемую продукцию (товар)  

производится после получения продукции (товара) на складе покупателя в  течение 30 дней с момента получения счета-фактуры….  

Как следует из фактических обстоятельств дела и подтверждается  вступившим в законную силу судебным актом, товар получен ответчиком  06.10.2014. Таким образом, последний день для оплаты поставленного товара  является 05.11.2014. Следовательно, начало периода начисления процентов  следовало исчислять с 06.11.2014.  

Так же, с учетом того, что право на проценты, начисленные за каждый  день периода просрочки, возникает в отношении каждой суммы процентов в  каждый из дней просрочки, проценты за пользование чужими денежными  средствами на сумму долга, возникшего до 01.06.2015, должны рассчитываться:  за период до 01.06.2015 - в соответствии с учетной ставкой банковского  процента по правилам, установленным постановлением Пленума Верховного  суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положения  Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование  чужими денежными средствами»; за период после 01.06.2015 - в соответствии с  опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие  периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.  

Таким образом, расчет процентов производится по следующей формуле: 

за период с 06.11.2014 по 31.05.2015 - сумма долга делится на 360,  умножается на количество дней просрочки и умножается на ставку  рефинансирования в размере 8,25%;  

за период с 01.06.2015 по 04.06.2016 - сумма долга делится на величину  дней в году, умножается на количество дней просрочки платежа и умножается  на среднюю ставку банковского процента по вкладам физических лиц.  

При таких обстоятельствах, сумма процентов за пользование чужими  денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за  период с 06.11.2014 по 04.06.2016 составляет 69 372 руб. 65 коп.  

Вместе с тем, при обращении в суд с настоящими исковыми требованиями  ЗАО "Нефтегазинжиниринг" размер испрашиваемых ко взысканию процентов  за пользование чужими денежными средствами указало 69 273 руб. 77 коп., тем  самым, воспользовалось предоставленной законом возможностью определения  суммы исковых требований, по своему усмотрению осуществляя  принадлежащее ему гражданское право (пункт 1 статьи 9 ГК РФ).  

По смыслу статей 49, 170 АПК РФ, суд не вправе выйти за пределы  исковых требований, в связи с чем требование о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере  

69 273 руб. 77 коп. подлежит удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом  соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения  судебных расходов.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковое заявление закрытого акционерного общества  "Нефтегазинжиниринг" удовлетворить.  

Взыскать с ответчика – публичного акционерного общества "Челябинский  металлургический комбинат" в пользу истца – закрытого акционерного  общества "Нефтегазинжиниринг" проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 06.11.2014 по 04.06.2016 в размере 69 273  (Шестьдесят девять тысяч двести семьдесят три) руб. 77 коп. и в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины 2 771 (Две тысячи семьсот  семьдесят один) руб.  

Возвратить закрытому акционерному обществу "Нефтегазинжиниринг" из  федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 158 от  05.09.2016 государственную пошлину в размере 1 050 (Одна тысяча пятьдесят)  руб.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может  быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый  арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Челябинской области.  

Судья подпись И.А. Горлатых 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы  можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.