1203/2018-549019(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-40434/2018

01 ноября 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2018 года  Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2018 года  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Юркова И.В. судей Зотеевой Л.В., Сомовой Е.А. при ведении протокола судебного заседания: Василькиной Ю.А. при участии: от истца: Елисеева С.Н., доверенность от 15.03.2018; от ответчика: не явился, извещен; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-22097/2018) акционерному обществу «Дека» на  решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  09.07.2018 по делу № А56-40434/2018 (судья Васильева Н.А.), принятое  

по иску общества с ограниченной ответственностью «С.Т.С.» к акционерному обществу «Дека» 

о взыскании 

УСТАНОВИЛ:

ООО «С.Т.С» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к АО «Дека» о взыскании 1 871 428,88 руб. долга и  24 653,68 руб. неустойки.  

Решением суда первой инстанции от 09.07.2018 исковые требования  удовлетворены.  

В апелляционной жалобе АО «Дека» просит отменить решение суда в связи  с тем, что, по его мнению, суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу  о том, что спорная поставка осуществлена в рамках договора от 18.01.2017 № ОЗ- 255-ГЛ-17.  

Согласно отзыву ООО «С.Т.С» против удовлетворения жалобы возражает,  считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным.  

В судебном заседании представитель истца поддержал позицию,  изложенную в отзыве.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим  образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.  

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в  апелляционном порядке.  

Из материалов дела видно, что между ООО «С.Т.С.» (Поставщик) и АО  «Дека» (Покупатель) заключен договор от 18.01.2017 № 03-255-ГЛ-17, по условиям  которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, хмелевой  экстракт СО2 в количестве 1500 кг/альфа и хмелевые продукты (далее - товар)  согласно приложению № 1 к договору, а покупатель - принять и оплатить данный  товар. Количество и цена на товар устанавливаются в спецификации, являющейся  неотъемлемой частью договора (пункт 1.1). Стороны согласовывают спецификацию  на каждую отдельную поставку. Спецификация должна содержать наименование  (ассортимент), количество товара, цену, сроки поставки товара (пункт 1.2). Расчет за  товар производится в течение 60 календарных дней с момента поступления Товара  на склад покупателя, путем перечисления денежных средств на расчетный счет  поставщика (пункт 3.1). За несвоевременную оплату поставленного товаров  

покупатель оплачивает поставщику неустойки в размере 0,03% от неоплаченной  суммы за каждый календарный день просрочки (пункт 8.3).  

Истец поставил ответчику товар на сумму 26 532, 37 Евро (1 871 428,88 руб.  по курсу ЦБ РФ на дату подачи искового заявления), что подтверждается товарными  накладными от 16.10.2017 № 316 и от 06.12.2017 № 369.  

Товар АО «Дека» принят, претензий не заявлено, оплата не произведена. 

Задолженность АО «Дека» перед ООО «С.Т.С» составляет 1 871 428,88 руб.  25 коп.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 06.02.2018   № 320 оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в  арбитражный суд.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя  истца, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого решения.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса  Российской Федерации; далее – ГК РФ).  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с  осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в  случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или  существа обязательства (статья 310 ГК РФ).  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и  формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон  порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными  поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров  осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно  отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок,  поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты  1 и 2 статья 516 ГК РФ).  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Тот факт, что ответчиком не произведена оплата поставленного истцом  товара, АО «Дека» не оспаривает.  

В соответствии пунктом 8.3 договора от 18.01.2017 № 03-255-ГЛ-17 истцом  рассчитана неустойка в сумме 24 653,68 руб.  

С учетом изложенного исковые требования правомерно удовлетворены  судом первой инстанции.  

Доводу подателя жалобы относительно поставки товара не в соответствии с  договором от 18.01.2017 № 03-255-ГЛ-17 дана исчерпывающая оценка в  обжалуемом решении. Отсутствие в товарных накладных реквизитов договора не  опровергает относимость документов к спорному правоотношению.  

В связи с указанным оснований для отмены обжалуемого решения не  имеется.  

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 09.07.2018 по делу № А56-40434/2018 оставить без изменения,  апелляционную жалобу АО «Дека» - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия.  

Председательствующий И.В. Юрков 

Судьи Л.В. Зотеева 

 Е.А. Сомова